Сможет ли наша армия нас защитить?

Orion · Сообщение **Orion** » 27 фев 2007 14:32

гоша писал(а):
Зубр писал(а): Кого их?
Немцев.

гоша
ты чего... это единственная нация с которой нормально разговаривать можно...

гоша · Сообщение **гоша** » 27 фев 2007 14:34

Orion
Не хошь немцев,можем на индейцев напасть.

Зубр · Сообщение **Зубр** » 27 фев 2007 14:35

Orion писал(а): ты чего... это единственная нация с которой нормально разговаривать можно...

С помощью сапога.
По другому ни одна нация не понимает.

Lbvf · Сообщение **Lbvf** » 27 фев 2007 14:35

Зубр писал(а):
Orion писал(а): ты чего... это единственная нация с которой нормально разговаривать можно...
С помощью сапога.
По другому ни одна нация не понимает.

Угу.

Orion · Сообщение **Orion** » 27 фев 2007 14:36

гоша писал(а):Orion
Не хошь немцев,можем на индейцев напасть.

гоша
зачем нам алкоголики...

антиалкогольный рейд устроить что ли?

наши вытрезвители такого не выдержат...

Orion · Сообщение **Orion** » 27 фев 2007 14:44

Зубр писал(а):
Orion писал(а): ты чего... это единственная нация с которой нормально разговаривать можно...
С помощью сапога.
По другому ни одна нация не понимает.

Зубр
амерзы вон с помощью зеленых бумажек разговаривают...

Зубр · Сообщение **Зубр** » 27 фев 2007 15:00

Orion писал(а):
Зубр писал(а):
Orion писал(а): ты чего... это единственная нация с которой нормально разговаривать можно...
С помощью сапога.
По другому ни одна нация не понимает.
Зубр
амерзы вон с помощью зеленых бумажек разговаривают...

Ой только ли с помощью бумажек?
Последнее время особенно. Только по бумажкам все замылы решают

Орион ты чё?
Лиш бы сказать чтоли?

Orion · Сообщение **Orion** » 27 фев 2007 15:16

Зубр писал(а): Ой только ли с помощью бумажек?
Последнее время особенно. Только по бумажкам все замылы решают
Орион ты чё?
Лиш бы сказать чтоли?

Зубр
воюют то они не на такой большой территории...

а вот бумажками своими пол мира завоевали...

Maxwell · Сообщение **Maxwell** » 27 фев 2007 17:09

Inside© писал(а):Maxwell
глупый ты. При наличии у России межконинетальных ракет стратегического назначение ни одному идиоту в мире не придет в голову на нас нападать. А от террористической войны армия нас защитить не сможет и не ее это дело. Доказано на примерах.

прочитай все статьи, друг, там и про ракеты сказано. а с учетом развертывания ПРО и всевозможных Стелс и диверсантов - большая часть ракет просто не сможет взлететь.

и вообще, речь не о немцах и прошлом, речь о настоящем и будущем.
история, я вижу, так нас и не научила.

Maxwell · Сообщение **Maxwell** » 27 фев 2007 17:11

Зубр писал(а):
Maxwell писал(а): Хочу напомнить, что из-за такого вот придурковатого шапкозакидательства (доктрина перед войной была - будем бить врага на его территории) - мы потеряли по официальным данным 28 млн человек.
В эту цифру входят и потери среди мирного населения.
По поводу потерь военных, 1 немец, на 1,2 совецких. И это при том что Советские войска наступали, вплоть до германии.
Так что и правда не надо паники.

т.е. мирное население погибло как бы понарошку и в качестве потерь рассматриваться не должно?

я не сравниваю танки и кавалерию, я сравниваю советский и российский пофигизм и шапкозакидательство. разницы - нет. поэтому результат, боюсь, будет тот же (28 млн), а с учетом изменения баланса сил в мире - на победу уже можно не рассчитывать в любом случае

гоша · Сообщение **гоша** » 27 фев 2007 17:12

Maxwell писал(а): история, я вижу, так нас и не научила.

А че?...История разве когда нибудь,кого нибудь научила?

SAN1912 · Сообщение **SAN1912** » 27 фев 2007 17:18

Maxwell
ПРО несовершенно и 100% защиты не даст. а применять ядерное оружие едва ли когда-либо кто либо будет. Да и нападать на нас никто не будет пока. Не нужны мы никому. А в гражданской войне как и в террористической ядерное оружие не рулит.

Зубр · Сообщение **Зубр** » 27 фев 2007 18:07

Orion писал(а): воюют то они не на такой большой территории... а вот бумажками своими пол мира завоевали...

Пото му как неполучается у них одними то бумажками.

Orion · Сообщение **Orion** » 27 фев 2007 18:10

Зубр писал(а):
Orion писал(а): воюют то они не на такой большой территории... а вот бумажками своими пол мира завоевали...
Пото му как неполучается у них одними то бумажками.

Зубр
дык естественно не получается... но с бумажками намного проще...

Хогоший пагень

Не нужны мы никому. А в гражданской войне как и в террористической ядерное оружие не рулит

Мы не нужны. нужна наша территория и ресурсы.
Глубоко ошибаешься, рулит и вовсю. Совсем необязательно разводить канители с ядерной войной. В стране нестабильность, вводятся войска НАТО для поддержания порядка и все.

Maxwell · Сообщение **Maxwell** » 27 фев 2007 23:09

SAN1912 писал(а):Maxwell
ПРО несовершенно и 100% защиты не даст.

парой городов Штаты, я думаю, смогут сознательно пожертвовать

а применять ядерное оружие едва ли когда-либо кто либо будет.

а что, нет прецедентов?

Да и нападать на нас никто не будет пока. Не нужны мы никому. .

вот есть интересная статейка по этому поводу

http://www.expert.ru/printissues/expert ... ssii/print

На недавнем форуме в Давосе был поставлен вопрос об интернационализации природных ресурсов Сибири. Иными словами - об обеспечении беспрепятстсенного и бесплатного доступа к ним для всех желающих.

kostik · Сообщение **kostik** » 28 фев 2007 01:04

какая нафиг глобальная война - все давно уже куплены и поделены. через 20+ лет придут и возьмут. и еще спасибо скажем, поскольку работать в то время все равно уже будет некому. желающих и сейчас то особо нет. пенсионеры одни останутся. и армия с полицией и депутатами.

Карбункул

гоша писал(а): Бездарное руководство - причина полного просера начала войны.

Будем брать за основу версию учебников СССР, предателя Резуна или мнение твоего деда?

SAN1912 · Сообщение **SAN1912** » 28 фев 2007 07:53

Хогоший пагень писал(а): Мы не нужны. нужна наша территория и ресурсы.
Глубоко ошибаешься, рулит и вовсю. Совсем необязательно разводить канители с ядерной войной. В стране нестабильность, вводятся войска НАТО для поддержания порядка и все.

введение войск НАТО как относится к применению ядерного оружия? Введение войск это как раз альтернатива ядерному удару. Наши недра интересуют всех это безусловно, но вот воевать за них никто не будет. Их купят. Или купят тех кто их охраняет.

SAN1912 · Сообщение **SAN1912** » 28 фев 2007 07:57

Maxwell писал(а): а что, нет прецедентов?

А что применялось когда-либо ядерное оружие (кроме Японии)?! А жертвовать парой городов не получится, жертвовать придется инфраструктурой, транспортными путями жизнями, территорией. А вот это как раз и очень тяжело.

Хогоший пагень

введение войск НАТО как относится к применению ядерного оружия? Введение войск это как раз альтернатива ядерному удару. Наши недра интересуют всех это безусловно, но вот воевать за них никто не будет. Их купят. Или купят тех кто их охраняет

Тактические ядерные удары для уничтожения пусковых установок шахтного типа. Или удары по узлам управления.
А потом ввод войск.
С Ираком стали воевать, почему бы не с нами? Два в одном. Уничтожение последнего припятствия для полной гегемонии в Европе и части Азии + ресурсы.

SAN1912 · Сообщение **SAN1912** » 28 фев 2007 12:59

Хогоший пагень
Если в кратце сил не хватит. Ресурсов людских. Для окупации. Уже на войну в Ираке и Афганистане с трудом хватает. а здесь просто размеры страны другие. Да и невыгодно это. Проще "договорится" с кем надо.
а поводу тактических зарядов. Их еще нужно как-то донести до цели. А здесь еще сможет побрыкаться наша армия.

Хогоший пагень

А здесь еще сможет побрыкаться наша армия

Наша армия все сдастся в плен в первые минут 15. За кого воевать? За Путина что ли? За Абрамовича? За Суркова в бой идти?

Карбункул

Хогоший пагень писал(а): За кого воевать?

Вот такие бескорневые и бесхребетные твари как ты и сдадутся, вернее, такой отброс как ты и воевать - то не пойдёт... Ты что мелешь? За кого воевать? Может тебе и тебе подобным не за что, а мне есть за кого и за что, и какие - то ценности, люди и идеалы передо мной попервее жизни стоят.

Lbvf · Сообщение **Lbvf** » 28 фев 2007 20:28

Карбункул писал(а):[а мне есть за кого и за что, и какие - то ценности, люди и идеалы передо мной попервее жизни стоят.

Ой.. огласите весь список пожалста. У меня была 6я часть суши... а у вас , уважаемый, от сил 6соток...

Карбункул

Lbvf
трамал хорош жрать.

Lbvf · Сообщение **Lbvf** » 28 фев 2007 20:35

Карбункул писал(а):Lbvf
трамал хорош жрать.

Жрёшь ты. А что это такое?

Карбункул

Lbvf писал(а): А что это такое?

выплюнь и посмотри.

Lbvf · Сообщение **Lbvf** » 28 фев 2007 20:39

Карбункул писал(а):
Lbvf писал(а): А что это такое?
выплюнь и посмотри.

Тэкс... хамим? Ну ну... я ещё раз поясню - без сопливых скользко... чё мне делать я сам знаю.

Хогоший пагень

Вот такие бескорневые и бесхребетные твари как ты и сдадутся, вернее, такой отброс как ты и воевать - то не пойдёт... Ты что мелешь? За кого воевать? Может тебе и тебе подобным не за что, а мне есть за кого и за что, и какие - то ценности, люди и идеалы передо мной попервее жизни стоят

Уважаемый, ты выйди на улицу, голову в снежок окуни, пока есть еще. И голова , и снежок.
Современная РА не сможет не то, чтобы за страну постоять, сможет ли она оружие уберечь, чтобы не отняли. Это горький факт. А с такой программой перевооружения скоро с дубиной будет на врага выходить.
Вот еще, для тех верует в"непобедимую и легендарную".
http://community.livejournal.com/conquesta/17796.html

SAN1912 · Сообщение **SAN1912** » 01 мар 2007 09:12

Хогоший пагень
Победа не достигается только кол-венным или качественным превосходством одной стороны над другой. Опыта проведения подобных операций ни у кого нет и едва ли появится в ближайшее время.
Насчет нашей армии ты сильно заблуждаешся. Она будет воевать и не потому что им нравится Путин и не за деньги Абромовича, а просто потому что это армия. Мотивация при внешнем нападении у л/с будет куда выше чем при внутренних конфликтах. А ведь что-то же заставляет 18-летних ребят воевать в Чечне. Ведь если все так как ты говоришь, то по идее военные вообще в чечню входить не должны были ибо нафига им это? Так что жизнь показывает обратное, будет воевать армия и воевать будет достаточно успешно, если ей не будут мешать правители.
А угрозу которую ты привел по ссылке руководство армии давно осознало. Не обращал внимание на все большую переориентацию военных подразделений на действие малыми группами и на своей территории? А это идет полным ходом. А значит готовится армия нас защищать, как может так и готовится. Ну и самим тоже дома-то едва ли сидеть придется. так что спрашивая сможет ли нас армия защитить, думать надо пойдешь ли сам кого-либо защищать?

Зубр · Сообщение **Зубр** » 01 мар 2007 11:30

Orion писал(а): дык естественно не получается... но с бумажками намного проще...

Но не получается ведь

гоша · Сообщение **гоша** » 01 мар 2007 11:31

Карбункул писал(а): Будем брать за основу версию учебников СССР, предателя Резуна или мнение твоего деда?

Ну во первых не деда
Во вторых советские учебники тож отпадают.
В третих - Резун - всего лишь писатель.

За основу нужно брать документы...тебе надеюсь такое слово известно?
Немного документов я уже дал...остальное можешь найти сам....Если ненайдешь - велкам...постараюсь тебе помочь.

Зубр · Сообщение **Зубр** » 01 мар 2007 11:39

гоша
Гоша.
Хватит тут смуту наводить.
МЫ НЕПОБЕДИМЫ.
КТО С ЧЕМ К НАМ ПРИШЁЛ, ТОТ ОТ ТОГО И ПОГИБНЕТ.

гоша · Сообщение **гоша** » 01 мар 2007 11:42

Зубр
Ну ,человек же непонимает...помочь хотел.