Еще раз - о каких именно концертах речь? Дай координаты точные - обсудим кто там за кого был.borkhes писал(а):Речь о концертах, которые играли в поддержку жителей Грозного. Не только Кобзон.
Люди которые против...
Модератор: mike
Ты сам покопайся. Я не понимаю о каких концертах идёт речь. Когда найдёшь - тогда и обсудим.borkhes писал(а):Покопайтесь в новостях за несколько лет назад самостоятельно. Или вы хотите сказать, что в Грозном давал концерты только Кобзон?
Гергиев в Лондоне работает. И как часто ты его видел на афишах?А где Гергиев работает? Да если он окажется в опале, мы его больше никогда на афишах не увидим - ежу понятно.
А ежу не понятно, на каких основаниях ты ставишь под сомнение порядочность и честность человека? На своих домыслах - выгодно или невыгодно. Так это всего то хорошо показывает, - как бы повёл себя ты окажись на его месте.
Большой брат...(с)
Лесь, ты только что говорила, что с ним много непоняток. А теперь концерт в Кахетии даёт.летучка писал(а):Кикабидзе обещал дать концерты в Кахетии мирным жителям, которые тоже пострадали от этой войны.
И чего теперь?
Так вася или не вася? Заметь, что у "стада" нет дилем и противоречий, в отличие от "несогласных".
Большой брат...(с)
Там была война в начале 90х, а не нападения...еуе писал(а):Ну да, только для осетинских холопов это 3 нападение за 18 лет, и все с огромными жертвами с их стороны.летучка писал(а):И в Грузии и Осетии чубы трещали не у панов, а у холопов.
Касательно Грозного:
http://www.google.ru/search?complete=1& ... rt=20&sa=N
читали ?
http://www.newsru.com/world/08sep2008/makshein.html
http://www.newsru.com/world/08sep2008/makshein.html
Сегодняшняя Россия – это далеко не тайна и не загадка (как называл ее Черчилль), считает Денис Макшейн, член лейбористской партии Великобритании и бывший европейский министр, на страницах британской версии журнала Newsweek.
мудрому не нужен закон, у него есть разум(с)
-
Маска Крокодила
- Super expert
- Сообщения: 9399
- Зарегистрирован: 28 апр 2005 14:32
Нападения там не реже раза в неделю, а война там была и в начале 90-х и в 2004-мborkhes писал(а):Там была война в начале 90х, а не нападения...
По ссылке Шатунов и Кабзон - Кадырова они поддерживают и федералов. При чем тут ваххабиты вообще?borkhes писал(а):Касательно Грозного:
http://www.google.ru/search?complete=1& ... rt=20&sa=N
http://morbid.mybsd.ru/v/peshu.gif
-
Nazgul в завязке
- Super expert
- Сообщения: 6501
- Зарегистрирован: 09 фев 2006 22:20
- Откуда: Dol - Guludur
А чо мы такую резкую - то черту проводим, а?borkhes писал(а): Касательно Грозного:
Осетия больше десятилетия вроде как независимой более - менее была.
А Чечня нет. И её независимость, заметь, никто не признавал.
Вопросы?
Ср. Лк. 18, 14 "ибо всякий, возвышающий сам себя, унижен будет, а унижающий себя возвысится".
-
дасвидос :)
- Super expert
- Сообщения: 7408
- Зарегистрирован: 31 янв 2001 15:43
я б на месте модераторов закрыл бы эту тему , как разжигающую рознь, нафик.
опыт показывает, что бестолку кому-то что-то втолковывать, тем более, что есть толкователи и посерьезней форумов. взять того же фишу. он видит одно, живет в той среде.. ну вот что вы от него хотите ?
эта тема просто словесный блуд.
опыт показывает, что бестолку кому-то что-то втолковывать, тем более, что есть толкователи и посерьезней форумов. взять того же фишу. он видит одно, живет в той среде.. ну вот что вы от него хотите ?
эта тема просто словесный блуд.
всем дасвидос.
надоело.
отключаюсь нафик.
надоело.
отключаюсь нафик.
-
Nazgul в завязке
- Super expert
- Сообщения: 6501
- Зарегистрирован: 09 фев 2006 22:20
- Откуда: Dol - Guludur
эта тема - одышка, которая дает место обсудить хотябы то, о чём молчат в газетах и евроньюс.recent писал(а): эта тема просто словесный блуд.
всплывёт в другом месте. уж лучше тут.recent писал(а): я б на месте модераторов закрыл бы эту тему , как разжигающую рознь, нафик.
Ср. Лк. 18, 14 "ибо всякий, возвышающий сам себя, унижен будет, а унижающий себя возвысится".
То что случилось, это была война. Хоть и скоротечная, но война.Аглая писал(а): Мне кажеться важным не то, кто, где и как оказался, а то, что каждый имеет право быть "несогласным". И это вовсе не значит беззаговорочное согласие с мнением противоположной стороны.
Убивали наших пацанов миротворцев.
Интересно в ВОВ у кого нибудь возникали мысли быть несогласным с правительством СССР ? И как это называлось? ПРЕДАТЕЛЬСТВО !!!!!!!!!
О какой стадности может идти речь. Речь идёт о безопасности нашей страны и наших людей. А уж какими методами это добывается, это второй вопрос, главное обезопасить себя и своих друзей.
Полностью согласен с Зубром - на войне как на войне. Тем более - очень важно, что не мы её начали. Общество должно быть едино, а инакомыслие не должно противоречить здравому смыслу, принципам и не выливаться в форму предательства. А коли кто-то против - предложи свой вариант, реальный, актуальный, способный решить проблему на корню, с меньшими жертвами и меньшими потерями, как в человеческих жизнях, так и в престиже своей страны. А нет - так отойди в сторону. Что, эти гундосы на Эхе Москвы, хоть что нибудь предложили? Жалкое блеяние, которое так или иначе сводится к тому, чтоб сложить лапки и закрыть лицо.Зубр писал(а):Интересно в ВОВ у кого нибудь возникали мысли быть несогласным с правительством СССР ? И как это называлось? ПРЕДАТЕЛЬСТВО !!!!!!!!!
О какой стадности может идти речь. Речь идёт о безопасности нашей страны и наших людей. А уж какими методами это добывается, это второй вопрос, главное обезопасить себя и своих друзей.
Кстати, у тех кто против, чуть ли не главный аргумент был об изоляции России. Ну и где эта изоляция?
Большой брат...(с)
-
дасвидос :)
- Super expert
- Сообщения: 7408
- Зарегистрирован: 31 янв 2001 15:43
Лесь, а вот это как тебе:летучка писал(а):Поддержка со стороны Никарагуа тоже как-то не греет...
Чтож такое? Тоже изоляция? Ещё одно доказательство, что в нынешнее время - слово западной политической элиты (как америки так и старой европы) ничего не стоит.О том, что "Соединенным Штатам было бы намного легче защищать Грузию, если бы не приходилось якшаться с Саакашвили", впервые вчера написала влиятельная американская газета "Вашингтон пост".
О том, что "Соединенным Штатам было бы намного легче защищать Грузию, если бы не приходилось якшаться с Саакашвили", впервые вчера написала влиятельная американская газета "Вашингтон пост". Издание прямо указывает, что "администрации США нужен новый сильный лидер Грузии, чтобы иметь возможность дистанцировать свою поддержку этой страны от поддержки дискредитировавшего себя режима Саакашвили".
Мол, нынешний грузинский лидер не оправдал оказанного доверия и "поставил своих защитников в Вашингтоне в неловкое положение, втянув как свою страну, так и США, в дорогостоящую и на данный момент неудачную битву".
Саакашвили тут же припомнили случившиеся прошлой осенью разгон антиправительственного митинга и закрытие оппозиционного телеканала. Не заставили себя ждать и поиски достойной замены на высший пост в Тбилиси. По мнению "Вашингтон пост", на это место лучше всех подходит экс-спикер грузинского парламента Нино Бурджанадзе. Газета особо подчеркивает ее принципиальный выход из правящей коалиции и создание Фонда демократии и развития.
Но вот что смущает: получается, что именно Вашингтон сажает "на княжение" своих марионеток в Грузии. Одна "отвязалась", готовят другую?
Большой брат...(с)
Ну да. А еще "власовцы" были...А во время Великой Отечественной на стороне СССР были и заклятые враги советской власти типа Деникина. Так что не надо про предательство...
Есть такие люди, к которым хочется подойти, обнять за плечи, ласково заглянуть в глаза, и спросить: "ну как же ты живешь без мозгов-то, а?"
Че это за бред?Heracle писал(а):Вот я лично против полного уничтожения Грузии атомными бомбардировками. Во первых, среди грузин есть довольно много вменяемых людей, а во вторых там винцо и коньяк весьма недурственные делают. А еще применение ОМП на территории Европы, я думаю, не одобрит Кандализа Райс.
http://morbid.mybsd.ru/v/peshu.gif
-
Heracle
- Super expert
- Сообщения: 9445
- Зарегистрирован: 11 авг 2004 22:39
- Откуда: Подольск (теперь в Кузьминках)
- Контактная информация:
Этот бред, означает только то, что я согласный с политикой нашего правительства, но не одобрю, если вдруг они захотят долбануть ядреной бомбой по Тбилиси. Вдруг Жириновского выберут? Он запросто может долбаниуть....еуе писал(а):Че это за бред?Heracle писал(а):Вот я лично против полного уничтожения Грузии атомными бомбардировками. Во первых, среди грузин есть довольно много вменяемых людей, а во вторых там винцо и коньяк весьма недурственные делают. А еще применение ОМП на территории Европы, я думаю, не одобрит Кандализа Райс.
Деникин был на стороне СССР потому что на стороне СССР были его новые хозяева - он обслуживал политические интересы американцевлетучка писал(а):А во время Великой Отечественной на стороне СССР были и заклятые враги советской власти типа Деникина. Так что не надо про предательство...
и не толькоДафна писал(а):Ну да. А еще "власовцы" были...
http://morbid.mybsd.ru/v/peshu.gif
В то время много чего являлось "предательством".Зубр писал(а): Интересно в ВОВ у кого нибудь возникали мысли быть несогласным с правительством СССР ? И как это называлось? ПРЕДАТЕЛЬСТВО !!!!!!!!!
И в то время были несогласные с линией правительства и даже с планом ведения военных действий. НО! это вовсе не значит нежелание защищать Родину и не любовь к ней.
Не надо путать понятие Родины с непойми чем.
Некоторые люди гуляют под дождем...другие просто мокнут...(c)