да,да и те обязанности они не выполняютИван Бездомный писал(а):Согласен. Хотя это И право И обязанность. Вопрос, почему обязанность в обществе, декларирующего равенство полов в своем основном законе, относится лишь к мужчинам.Кeymaster писал(а):Армия - это не право, а обязанность.
21 век - эпоха нарушения прав мужчин
Модератор: mike
- ~Emeraude~
- Super expert
- Сообщения: 3466
- Зарегистрирован: 26 июн 2008 01:51
- Откуда: Подольск,центр
- Иван Бездомный
- Advanced Member
- Сообщения: 512
- Зарегистрирован: 27 сен 2006 22:11
- Откуда: Подольск
- Контактная информация:
- Иван Бездомный
- Advanced Member
- Сообщения: 512
- Зарегистрирован: 27 сен 2006 22:11
- Откуда: Подольск
- Контактная информация:
- ~Emeraude~
- Super expert
- Сообщения: 3466
- Зарегистрирован: 26 июн 2008 01:51
- Откуда: Подольск,центр
* Мужчин принуждают служить в армии;
-не служат
* Мужчин лишают или ограничивают в отцовских правах;
-сами бросают своих детей и зачастую отказываются от отцовства,всеми силами отбрыкиваясь от доказательств оного..
* Мужчины лишены репродуктивных прав, то есть прав на желанное отцовство;
-см.выше
* Мужчины за одни и те же преступления получают большее наказание;
-ну не знаю не знаю,не слышала такого
* Мужчины чаще подвергаются всем видам насилия;
-почему-то все насильники,о которых слышала я были мужчинами...
* Мужчины меньше живут;
-так пить надо меньше
Где ущемление,не пойму все равно :bored:
-не служат
* Мужчин лишают или ограничивают в отцовских правах;
-сами бросают своих детей и зачастую отказываются от отцовства,всеми силами отбрыкиваясь от доказательств оного..
* Мужчины лишены репродуктивных прав, то есть прав на желанное отцовство;
-см.выше
* Мужчины за одни и те же преступления получают большее наказание;
-ну не знаю не знаю,не слышала такого
* Мужчины чаще подвергаются всем видам насилия;
-почему-то все насильники,о которых слышала я были мужчинами...
* Мужчины меньше живут;
-так пить надо меньше
Где ущемление,не пойму все равно :bored:
- ~Emeraude~
- Super expert
- Сообщения: 3466
- Зарегистрирован: 26 июн 2008 01:51
- Откуда: Подольск,центр
Носить штаны женщина может,по определению,у нее две ноги=))Иван Бездомный писал(а):А реалии таковы, что на мой личный взгляд, женщина НЕ МОЖЕТ сидет ни в парламенте, ни в суде. И носить штаны не может. По определению.Emeraud писал(а):с поправкой на РЕАЛИИ.
Если образование есть-хоть в президенты.
Боюсь схлопотать предупреждение,но мужчина,который так говорит,не мужчина,а женоненавистник!
Никуда женщинам не деться от них,также как "мужчинам" от феминофашизма,да=)
- ~Emeraude~
- Super expert
- Сообщения: 3466
- Зарегистрирован: 26 июн 2008 01:51
- Откуда: Подольск,центр
- Иван Бездомный
- Advanced Member
- Сообщения: 512
- Зарегистрирован: 27 сен 2006 22:11
- Откуда: Подольск
- Контактная информация:
- Иван Бездомный
- Advanced Member
- Сообщения: 512
- Зарегистрирован: 27 сен 2006 22:11
- Откуда: Подольск
- Контактная информация:
- ~Emeraude~
- Super expert
- Сообщения: 3466
- Зарегистрирован: 26 июн 2008 01:51
- Откуда: Подольск,центр
А где в вашем сообщении равные права,если вы даже штаны не хотите,чтобы нарвне носили?Противоречите сами себе=)Иван Бездомный писал(а):А реалии таковы, что на мой личный взгляд, женщина НЕ МОЖЕТ сидет ни в парламенте, ни в суде. И носить штаны не может. По определению.Emeraud писал(а):с поправкой на РЕАЛИИ.
- Маня-станкоагрегат
- Advanced Member
- Сообщения: 406
- Зарегистрирован: 27 июл 2008 18:01
- Откуда: с Луны
А мне ндравятся мужчины в юбках. Правда. Смотрю на картины и скульптуры древних греков и римлян. Такие мускулистые подтянутые.. эх И по подиуму модели в шотладских юбках. тоже неплохо смотрятся.
Принципы, которые были принципиальны, были непринципиальны.
Из интервью Виктора Степановича Черномырдина журналу "Итоги" №43, 1999 г.
Из интервью Виктора Степановича Черномырдина журналу "Итоги" №43, 1999 г.
- ~Emeraude~
- Super expert
- Сообщения: 3466
- Зарегистрирован: 26 июн 2008 01:51
- Откуда: Подольск,центр
- Иван Бездомный
- Advanced Member
- Сообщения: 512
- Зарегистрирован: 27 сен 2006 22:11
- Откуда: Подольск
- Контактная информация:
Другая часть права на жизнь - вопрос о смертной казни. Известно, что большинство граждан в России высказывается за смертную казнь да и вообще смертная казнь, как принято считать, назначается отъявленным преступникам, однако и здесь только женщины имеют право на жизнь, поскольку не могут быть приговорены к смертной казни. Сотрудники правоохранительных органов знают, насколько более жестокими, чем мужчины, бывают женщины, которые совершают тяжкие уголовные преступления; и собственно говоря, для пострадавшего и его родственников нет большой принципиальной разницы, кто принес им горе - мужчина или женщина, но женщины и здесь имеют преимущества, то есть имеют право на жизнь, проще говоря, к ним не может быть применена смертная казнь, какое бы преступление они не совершили.
http://www.mentales.ru дайджест Мужского Движения
- ~Emeraude~
- Super expert
- Сообщения: 3466
- Зарегистрирован: 26 июн 2008 01:51
- Откуда: Подольск,центр
- Иван Бездомный
- Advanced Member
- Сообщения: 512
- Зарегистрирован: 27 сен 2006 22:11
- Откуда: Подольск
- Контактная информация:
- Иван Бездомный
- Advanced Member
- Сообщения: 512
- Зарегистрирован: 27 сен 2006 22:11
- Откуда: Подольск
- Контактная информация:
Мальчик, помолчите. Вы, как минимум, хамите.Андp писал(а):он желеет что вообще родилсяКeymaster писал(а): ты жалеешь, что родился мужиком?
Последний раз редактировалось Иван Бездомный 31 июл 2008 14:42, всего редактировалось 1 раз.
Почему при разводе ребёнок чуть ли не автоматически остаётся с матерью? У отца что, меньше прав?
Судьба человека - это совокупность принимаемых им решений, а в выборе правильного и состоит смысл жизни. (Моё)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
- ~Emeraude~
- Super expert
- Сообщения: 3466
- Зарегистрирован: 26 июн 2008 01:51
- Откуда: Подольск,центр
- Маня-станкоагрегат
- Advanced Member
- Сообщения: 406
- Зарегистрирован: 27 июл 2008 18:01
- Откуда: с Луны
Иван Бездомный
Да у нас еще к мужчинам хорошо относятся. Вот в Германии, например, мужчина после развода вынужден платить не только детям, но содержание бывшей супруге. А после его смерти вдова и даже экс получает процент от его прежнего заработка или пенсии уже до своей смерти
Да у нас еще к мужчинам хорошо относятся. Вот в Германии, например, мужчина после развода вынужден платить не только детям, но содержание бывшей супруге. А после его смерти вдова и даже экс получает процент от его прежнего заработка или пенсии уже до своей смерти
Принципы, которые были принципиальны, были непринципиальны.
Из интервью Виктора Степановича Черномырдина журналу "Итоги" №43, 1999 г.
Из интервью Виктора Степановича Черномырдина журналу "Итоги" №43, 1999 г.
- Иван Бездомный
- Advanced Member
- Сообщения: 512
- Зарегистрирован: 27 сен 2006 22:11
- Откуда: Подольск
- Контактная информация:
ВСЕ ЗНАЮТ, ЧТО:
* Новая жизнь не может состоятся без участия мужчины, но только женщине закон дает право распоряжаться ею: она может сделать аборт или сохранить ребенка, не спрашивая согласия мужчины, отца ребенка, даже не интересуясь его мнением, а то и просто не ставя того в известность.
* У мужчины тоже есть своя жизнь, но только женщина может решать становится ли ей матерью или это противоречит ее интересам, у мужчин такого права нет, парадокс в том, что решая эти вопросы, она также решает и судьбу того или иного мужчины - станет тот отцом или нет, при этом желание мужчины никакого значения не имеет.
* Часто говорят, что это дело женщины, что ей делать со своим телом, но, даже родив ребенка, когда тот перестает быть частью ее тела, мать может отказаться от своего материнства, отдав ребенка на поруки государству, у мужчины такого права нет.
* Феминистки приходят в бешенство, при мысли об использовании женщины как средства для рождения детей, но ни они, ни кто либо другой не возражают против использования мужчины в качестве осеминителя. Женщина, если она того хочет, может забеременеть от мужчины любым способом - от обмана до прямого насилия над ним - у мужчины нет никакой возможности законно отстоять свои права.
* С другой стороны, женщина, родив от мужчины ребенка, может скрыть от него этот факт и растить его "для себя", единолично и безнаказанно распоряжаясь судьбами как минимум двоих людей, зато в любой момент, когда ей этого захочется, она может предъявить мужчине "счет" и потребовать возмещение задним числом, и мужчина бессилен что-либо с этим сделать.
* Любая женщина в браке может родить ребенка не от своего мужа, при этом муж автоматически становится отцом ребенка, при том, что статистика говорит, что до одной трети всех детей в таких браках являются детьми других отцов, за свой обман женщина не несет никакой ответственности, отвечает только мужчина.
* Новая жизнь не может состоятся без участия мужчины, но только женщине закон дает право распоряжаться ею: она может сделать аборт или сохранить ребенка, не спрашивая согласия мужчины, отца ребенка, даже не интересуясь его мнением, а то и просто не ставя того в известность.
* У мужчины тоже есть своя жизнь, но только женщина может решать становится ли ей матерью или это противоречит ее интересам, у мужчин такого права нет, парадокс в том, что решая эти вопросы, она также решает и судьбу того или иного мужчины - станет тот отцом или нет, при этом желание мужчины никакого значения не имеет.
* Часто говорят, что это дело женщины, что ей делать со своим телом, но, даже родив ребенка, когда тот перестает быть частью ее тела, мать может отказаться от своего материнства, отдав ребенка на поруки государству, у мужчины такого права нет.
* Феминистки приходят в бешенство, при мысли об использовании женщины как средства для рождения детей, но ни они, ни кто либо другой не возражают против использования мужчины в качестве осеминителя. Женщина, если она того хочет, может забеременеть от мужчины любым способом - от обмана до прямого насилия над ним - у мужчины нет никакой возможности законно отстоять свои права.
* С другой стороны, женщина, родив от мужчины ребенка, может скрыть от него этот факт и растить его "для себя", единолично и безнаказанно распоряжаясь судьбами как минимум двоих людей, зато в любой момент, когда ей этого захочется, она может предъявить мужчине "счет" и потребовать возмещение задним числом, и мужчина бессилен что-либо с этим сделать.
* Любая женщина в браке может родить ребенка не от своего мужа, при этом муж автоматически становится отцом ребенка, при том, что статистика говорит, что до одной трети всех детей в таких браках являются детьми других отцов, за свой обман женщина не несет никакой ответственности, отвечает только мужчина.
- Маня-станкоагрегат
- Advanced Member
- Сообщения: 406
- Зарегистрирован: 27 июл 2008 18:01
- Откуда: с Луны
Волков
Почему же. С согласия ребенка он может остаться с мужчиной. Либо если женщина лишена родительских прав. Но, к сожалению, очень немногие мужчины хотят воспользоваться этим правом. И потом, у меня есть несколько знакомых мужчин, воспитывающих ребенка. В итого, ребенок остается предоставленным сам себе. Так как папа через некоторое время строит новую семью.
Почему же. С согласия ребенка он может остаться с мужчиной. Либо если женщина лишена родительских прав. Но, к сожалению, очень немногие мужчины хотят воспользоваться этим правом. И потом, у меня есть несколько знакомых мужчин, воспитывающих ребенка. В итого, ребенок остается предоставленным сам себе. Так как папа через некоторое время строит новую семью.
Последний раз редактировалось Маня-станкоагрегат 31 июл 2008 14:47, всего редактировалось 1 раз.
- ~Emeraude~
- Super expert
- Сообщения: 3466
- Зарегистрирован: 26 июн 2008 01:51
- Откуда: Подольск,центр
- Иван Бездомный
- Advanced Member
- Сообщения: 512
- Зарегистрирован: 27 сен 2006 22:11
- Откуда: Подольск
- Контактная информация:
Совершенно верно! По статистике с матерями суды оставляют 98% детей. Известны громкие и тяжелейшие процессы отстаивания отцами своих прав на проживание детей с ними. Но их ЕДИНИЦЫ.Волков писал(а):Почему при разводе ребёнок чуть ли не автоматически остаётся с матерью? У отца что, меньше прав?
По закону права обоих родителей РАВНЫ, но на практике этот принцип НАГЛО ПОПИРАЕТСЯ.
Re: 21 век - эпоха нарушения прав мужчин
Тогда так и надо писать. А то развел демагогиюИван Бездомный писал(а):Мы не в Израиле и не в Германии, а в России.Fisha писал(а):Оставил спорные моменты
В Германии мужчины и женщины одновременно в 67 лет.
Ни одна международная декларация или закон, принятые в различных странах мира, не были направлены на защиту прав мужчин.
Ученье - свет, а неученье - чуть свет и снова на работу 

Это вопрос не юридический, а вопрос совести и ответственности. Если отец считает нужным участвовать в воспитании ребенка, ему в этом НИКТО не сможет помешать.Emeraud писал(а): Отец же часто заводит новую семью,зачем ему там ребенок от старого брака?немногим женам это по душе.а вообще вопрос очень скользкий..
- Иван Бездомный
- Advanced Member
- Сообщения: 512
- Зарегистрирован: 27 сен 2006 22:11
- Откуда: Подольск
- Контактная информация:
Вы пробовали это осуществить на практике?! Мой приятель это сделал: отобрал сына, запоздалого в развитии (по вине матери) у матери полной алкоголички, разложившейся твари, которая ребенка даже не кормила.Маня-суперстар писал(а): Либо если женщина лишена родительских прав.
На это ушло 2 года жизни, Б-г знает сколько сил, нервов, денег.
Ой, только не надо вот этого! Статистикой владете? Сколько это ваши "немногие"?!Маня-суперстар писал(а): Но, к сожалению, очень немногие мужчины хотят воспользоваться этим правом.
- ~Emeraude~
- Super expert
- Сообщения: 3466
- Зарегистрирован: 26 июн 2008 01:51
- Откуда: Подольск,центр
Иван Бездомный
Часто говорят, что это дело женщины, что ей делать со своим телом-вот именно,а почему у мужчины такого права нет? Женщина говорит что у нее от мужчины ребенок и он быстро сматывает удочки.
-до прямого насилия над ним-обычно прямое насилие бывает наоборот
-она может предъявить мужчине "счет" и потребовать возмещение задним числом, и мужчина бессилен что-либо с этим сделать. -ой смешноооооо
-Любая женщина в браке может родить ребенка не от своего мужа, при этом муж автоматически становится отцом ребенка, при том, что статистика говорит, что до одной трети всех детей в таких браках являются детьми других отцов, за свой обман женщина не несет никакой ответственности, отвечает только мужчина.-да,генетические анализы еще не созданы,мы живем в пещерном веке
Часто говорят, что это дело женщины, что ей делать со своим телом-вот именно,а почему у мужчины такого права нет? Женщина говорит что у нее от мужчины ребенок и он быстро сматывает удочки.
-до прямого насилия над ним-обычно прямое насилие бывает наоборот
-она может предъявить мужчине "счет" и потребовать возмещение задним числом, и мужчина бессилен что-либо с этим сделать. -ой смешноооооо
-Любая женщина в браке может родить ребенка не от своего мужа, при этом муж автоматически становится отцом ребенка, при том, что статистика говорит, что до одной трети всех детей в таких браках являются детьми других отцов, за свой обман женщина не несет никакой ответственности, отвечает только мужчина.-да,генетические анализы еще не созданы,мы живем в пещерном веке
"Служить в армии почетная обязанность каждого советского гражданина, а ты такой обязанности недостоин" (С) "Максим Перепелица"Кeymaster писал(а):Армия - это не право, а обязанность.Статья 19,пункт 3-3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Ученье - свет, а неученье - чуть свет и снова на работу 
