это может привести к гибели мирного населения?Володя писал(а):Сподвигнет ухудшение экономической ситуации в стране, как следствие- рост недовольства среди населения
НОБВолодя писал(а): А в результтате чего, по твоему, сменился режим в ЮАР?
Модератор: mike
т.е., ты ДУМАЕШЬ, что подготовили, ВИДИШЬ аргументы российской стороны, и для тебя это одно и тоже, так? Вопросом, почему же "украинские юристы" не изложили свои обоснования в столь подходящей для того ситуации, ты совсем не задаешься?Володя писал(а):Ясно, что украинские юристы для европейцев подготовили какое то обоснование своей позиции.
блинВолодя писал(а): Насколько я помню, то же самое мы требовали от американцев при ввозе окорочков. Американцы пригрозили принять такие же меры к российскому товару, и наше правительство тут же успокоилось. Думаю, что и на этот раз дело не в документах.
замечательно, попробуй так жить, давай мы тебя заставим работать от зари до зари, а за пищу и инструменты для твоей работы потребуем суммы раз так в 100 тыс дороже.. а если не хочешь бабло платить по таким ценам , то будешь голодать и гвозди забивать куском кирпича, потому что молоток сломался. а если будешь ерепениться - то еще и ногами почки опустим.Володя писал(а): Не от санкций, а от политики Хусейна. Если лидер не способен накормить свой народ, то это его вина предле всего.
вопрос был о трубах, фктически газпром предлагал даже в декабре еще схему самоличного транзита в европу и за это украм давались бы поблажки в виде малой стоимости. хохлы же вцепились зубами в эти трубы. т.к. очень нехило зарабатывали на перепродаже. в результате их лицом в унитах макнули и отобрали вообще все. жадность - это порок, который надо наказывать.Goshka писал(а): Не передергивай, единое экономическое пространство (как с той же белоруссией например) предусматривает не столько подарки, сколько взаимные уступки в том числе и в цене.
а до нефти там и не было ничего. пара городов на перепутье мировых дорог караванных и все. да набеги на соседей.Володя писал(а): иловое вмешательство- это вооруженное вторжение. А за счет чего всю жизнь страна импортировала жратву? Нефть ведь не так давно стала таким уж восстребованным товаром на мировом рынке.
во первых кого эта армия захватила ?Володя писал(а): И я о том же. Для Хуссейна важна была победа, пусть при этом перемрет и вся страна. Когда основная часть получаемых от продажи нефти денег шла на содержание армии (которую ты считаешь едва ли не сильнейшей в регионе), при чем армии с агрессивными намерениями и лидером, плюющим на мировое сообщество- логично было этот поток перекрыть.
это вопрос закрытых технологий.Goshka писал(а): Кстати, выгоднее гнать по трубам сжиженный газ, но мы почему то гоним его по старинке, хотя имеем и технологии и оборудование для сжижения....правда оборудование промышленнымне назвать.
да пошли они в жопу. как это сразу ? предлагались же варианты постепенного перехода. укры ж сами саботировали переговоры постоянно.Володя писал(а): Нет, естественно. Плохо лишь то, что цена увеличилась сразу. Ясно, что это слишком сильный удар по украинской экономике.
не всех, некоторых вон в англии пригрели.Raven писал(а): Нет. От диктаторов требуют пойти и убиться об стену, глотнуть яду или иным способом устранить себя от власти.
Вот только как воровали, так и воруют. Разница теперь в том, что на границах РФ/Украины и Украины/Словакии теперь международные наблюдатели сидят и фиксируют выходящие объемы газа из РФ и Украины, и хохлы теперь признают, да мол, тырим, каимся, когда нить заплатим, может быть. А то что они (хохлы) с туркменами договорились - это не делает погоды. Супермурат га продает с доставкой в пределах Туркменистана, а дальше газпромовская труба начинаетсяrecent писал(а): вопрос был о трубах, фктически газпром предлагал даже в декабре еще схему самоличного транзита в европу и за это украм давались бы поблажки в виде малой стоимости. хохлы же вцепились зубами в эти трубы. т.к. очень нехило зарабатывали на перепродаже. в результате их лицом в унитах макнули и отобрали вообще все. жадность - это порок, который надо наказывать.
на самом деле в январе они подписали отсрочку до выборов. что будет после них... думаю азиаты цену поднимут и начнется новый виток.
Какие нафик закрытые, будущего...??? Это сродни тому что все страны экспортеры нефти стараются нефтепродукты экспортировать, и только мы на нефть-сырец упор делаем. Весь мир так старается делать.recent писал(а): это вопрос закрытых технологий.
чтобы не развалить рынок его необходимо охлаждать и сдерживать. поэтому многие технологии будущего да и настоящего сознательно не применяются.
блин, как бы это объяснить-то...Goshka писал(а): Какие нафик закрытые, будущего...??? Это сродни тому что все страны экспортеры нефти стараются нефтепродукты экспортировать, и только мы на нефть-сырец упор делаем. Весь мир так старается делать.
что-то нигде я этого не обнаружил.Володя писал(а): А кто сказал, что не изложили?
Но это же не делает вышеперечисленные технологии - технологиями будущего.Все как обычно упирается в деньги, которые Газпром не хочет тратить на модернизацию оборудования. Как грится, а зачем? И так покупают/платят.Вот и остается ждать, когда они в своей башне думать будут не только о текущих прибылях, но и о собственном будущем. Не факт что все так шоколадно для них будет складываться через 5-10 лет.recent писал(а): блин, как бы это объяснить-то...
у нас другого варианта пока нет.
для полной модернизации всей системы необходимо бабла немеренно.
стабфонд вообщем-то довоьно дутая форма денежных накоплений. этобольше бумага чем реальные деньги.
GoshkaGoshka писал(а):Но это же не делает вышеперечисленные технологии - технологиями будущего.
Какую борьбу ты в ЮАР отыскал то? Мандела с женой в тюрьме сидел, зулусы кроме копий и луков оружия не имеют, восстаний крупных не было. Первые дем. выборы президента произошли под давлением мирового сообщества, а не освободительной борьбы.Маска Крокодила писал(а):народно-освободительная борьба
почему же они не состоялись лет за 20 до этого, в таком случае? Нифига твои санкции там не решили, а что режимы рушатся - так это исторический процесс. Санкции "итрового сообщества" лишь консолидируют общество, что делает последующее вторжение сил демократии нелегитимным вообще с любой точки зрения.Володя писал(а):Первые дем. выборы президента произошли под давлением мирового сообщества, а не освободительной борьбы.
Историческиу процесс, естественно. Ни одна страна вечно не может противостоять остальному миру. И санкции ведут к росту числа недовольных внутри страны. В результате чего власти либо борятся с инакомыслием жесткими методами еще сильнее противопоставляя себя остальному миру, либо со временем соглашаются проводить навязываемые им реформы. Чем богаче и развитее страна, тем больше в ней сил, заинтересованных в нормализации отношений с развитыми странами. Потому и ЮАР, Чили, и т.д. в итоге согласились на демократические изменения.Маска Крокодила писал(а):[
почему же они не состоялись лет за 20 до этого, в таком случае? Нифига твои санкции там не решили, а что режимы рушатся - так это исторический процесс. Санкции "итрового сообщества" лишь консолидируют общество, что делает последующее вторжение сил демократии нелегитимным вообще с любой точки зрения.
колониальная политика здесь не при чем. Ущемленные негры боролись за свои права и, в конце концов, добились своего. В ЮАР общество было полностью расколотым изначально, поэтому санкции что-то, наверное, ускороли (хотя может быть и нет.. может быть и наоборот - никто не знает), но решающими не были ни в коем случае.Володя писал(а): И НОБ уже лет 50 никокого значения не имеет даже в Африке и Азии, ибо развитые страны давно отказались от колониальной политики.
А если сосед истязает своего ребенка, это тоже его личное дело и никто не должен вмешиваться?Маска Крокодила писал(а):[
"остальной мир" не имеет права противостоять стране - это просто не его дело. Страна же вынуждена противостоять тому, чего ей делать не хочется, а пытаются навязать.
Да не боролись там негры. Нечем им было бороться. Да и особой активности они не проявляли. При желании аппартеид мог бы сохраняться еще десятки лет.Маска Крокодила писал(а):[колониальная политика здесь не при чем. Ущемленные негры боролись за свои права и, в конце концов, добились своего. В ЮАР общество было полностью расколотым изначально, поэтому санкции что-то, наверное, ускороли (хотя может быть и нет.. может быть и наоборот - никто не знает), но решающими не были ни в коем случае.
да не важно было чем, или было нечем. Важно, что было большинство населения, резко недовольное существующими порядками. Что-то где-то подгнило изнутри в режиме, и он в итоге рассыпался. Но рассыпался именно благодаря наличию того самого большинства. Если бы его не было, то, как ты правильно заметил, апартеид продолжал бы существовать.Володя писал(а):Да не боролись там негры. Нечем им было бороться. Да и особой активности они не проявляли.
Недовольны были не только негры (они там три века недовольствовали и никого это особо не волновало). Изменения произошли лишь когда уже и сами белые стали недовольны, ибо санкции тормозили развитие экономики. а значит и доходов прежде всего белых граждан страны.Маска Крокодила писал(а):[
да не важно было чем, или было нечем. Важно, что было большинство населения, резко недовольное существующими порядками. Что-то где-то подгнило изнутри в режиме, и он в итоге рассыпался. Но рассыпался именно благодаря наличию того самого большинства. Если бы его не было, то, как ты правильно заметил, апартеид продолжал бы существовать.
они бы долго еще "тормозили". Режим изменился НЕ благодаря санкциям - иначе бы он изменился почти сразу после их введения. По различным коньюнктурным соображениям в конце 80-х режим апартеида перестал устраивать США, и все быстро закончилось, но только потому что была база - четко выраженное недовольство большинства населения.Володя писал(а):Изменения произошли лишь когда уже и сами белые стали недовольны, ибо санкции тормозили развитие экономики. а значит и доходов прежде всего белых граждан страны.
Попинал новости.Володя писал(а): Вчера объявили, что подписано соглашение с Украиной по которому мы еще 5 лет будем газ им продавать по 99 баксов.