Я космополит.Зубр писал(а):[Так ты немец чтоли?
Украина и газ
Модератор: mike
Потому что там почти не за что зацепиться. Севастополь никакого отношения и к РСФСР не имел. Это был город Федерального подчинения. И Россия имеет на него не больше прав, чем Узбекистан.Inside писал(а):Raven
Волков
Если это действительно так, то почему же наше гос-во не оспорит факт вхождения Севастополя в состав оранжевой республики???
"Уродливость-поэтический каприз случайности. Красота- прозаическая усредненность размеров." (с.) М. Кундера
ВолодяВолодя писал(а):Потому что там почти не за что зацепиться. Севастополь никакого отношения и к РСФСР не имел. Это был город Федерального подчинения. И Россия имеет на него не больше прав, чем Узбекистан.Inside писал(а):Raven
Волков
Если это действительно так, то почему же наше гос-во не оспорит факт вхождения Севастополя в состав оранжевой республики???
ты изучал международное право? чтобы так заявлять...
Дай бог всё знать, не приведи господь всё делать
ВолодяВолодя писал(а):Насколько я понял, из спорящих здесь, его не изучал никто.Orion писал(а):[
Володя
ты изучал международное право? чтобы так заявлять...
я про это и говорю... поэтому принадлежность Севастополя обсуждаю чисто из человеческих отношений...
Дай бог всё знать, не приведи господь всё делать
InsideInside писал(а):Orion
Да и причем тут депутаты? Была бы воля сверху, а подобрать группу грамотных юристов по МП не составит трудности.
а ты никогда не задумывался почему американские сенаторы тем не менее имеют именно профильное образование... а не из шахт вылезли...
Дай бог всё знать, не приведи господь всё делать
что - у нас не нашлось бы в стране юистов-международников?.. Если б нужно стало..
слава богу - до сих пор как то всякие международные договора заключали..
А Иванов заявил следующее(по RTVI видел интервью): статус Севастополя - это часть "большого" нашего договора с Украиной ... в том числе и о границах .. и попытка пересмотреть этот статус - приведет неизбежно к нарушению оного - общего договора ..и таким образом позволит и нам считать недействительным( причем с подачи Украины) соглашения о гос. границах. Так что неизвестно - в реале кому это выгодно - играть статусом Севастополя.
слава богу - до сих пор как то всякие международные договора заключали..
А Иванов заявил следующее(по RTVI видел интервью): статус Севастополя - это часть "большого" нашего договора с Украиной ... в том числе и о границах .. и попытка пересмотреть этот статус - приведет неизбежно к нарушению оного - общего договора ..и таким образом позволит и нам считать недействительным( причем с подачи Украины) соглашения о гос. границах. Так что неизвестно - в реале кому это выгодно - играть статусом Севастополя.
InsideInside писал(а):Orion
Таким заявлением ты нарушаешь конституционный принцип выборности. Профильное образование иметь не обязательно.
гос.дума - это законодательный орган... он законы принимает... ты же не сядешь за руль не умея ездить... а законы принимать типа можно и без образования... вот и имеем то, что имеем...
юридическое или экономическое... вот скорее всего профильное образование... а кухаркам в управлении государством делать нечего...Inside писал(а):да и к тому же по какому именно профилю ужно иметь образование?
Дай бог всё знать, не приведи господь всё делать
Orion
поверь - недостатка в советниках и экспертах там нет.
А то что законы такие принимают, *некачественные*.. так ясно же, что дело не в образовании..
а в том, что делают то, что считают выгодным, свой интерес блюдут.. Думаю и в штатах и в Англии это явление тоже есть. Хотя вообще - я тоже за то, что б в депутаты шли люди с образованием. И в первую очередь юридическим. Но вот у нас есть Жириновский - он же юрист..)) и он не просто депутат, а почти все время - зам.пред. Думы)
поверь - недостатка в советниках и экспертах там нет.
А то что законы такие принимают, *некачественные*.. так ясно же, что дело не в образовании..
а в том, что делают то, что считают выгодным, свой интерес блюдут.. Думаю и в штатах и в Англии это явление тоже есть. Хотя вообще - я тоже за то, что б в депутаты шли люди с образованием. И в первую очередь юридическим. Но вот у нас есть Жириновский - он же юрист..)) и он не просто депутат, а почти все время - зам.пред. Думы)
ndrewndrew писал(а):Orion
поверь - недостатка в советниках и экспертах там нет.
А то что законы такие принимают, *некачественные*.. так ясно же, что дело не в образовании..
а в том, что делают то, что считают выгодным, свой интерес блюдут.. Думаю и в штатах и в Англии это явление тоже есть. Хотя вообще - я тоже за то, что б в депутаты шли люди с образованием. И в первую очередь юридическим. Но вот у нас есть Жириновский - он же юрист..)) и он не просто депутат, а почти все время - зам.пред. Думы)
я бы ещё в качестве примера Примакова бы привел... чувствуется что у человека есть опыт и знания... просто прятно его послушать... а ты слышал чтобы он хоть раз перед СМИ "обложался"? я вот нет... и ведь не к одному слову не придерешься...
Дай бог всё знать, не приведи господь всё делать
А если техническое? Принцип выборности не забывай. Логически ты конечно мыслиш верное. Однако Дума - это выборный законодательный орган в который имеет право выбраться любой гражданин РФ достигший 18-летнего возраста. В Думе делны быть представлены все слои населения - ученые, колхозники, инженеры и т.д. и т.п.Orion писал(а): юридическое или экономическое... вот скорее всего профильное образование... а кухаркам в управлении государством делать нечего...
Даже бредить надо реально.
InsideInside писал(а):А если техническое? Принцип выборности не забывай. Логически ты конечно мыслиш верное. Однако Дума - это выборный законодательный орган в который имеет право выбраться любой гражданин РФ достигший 18-летнего возраста. В Думе делны быть представлены все слои населения - ученые, колхозники, инженеры и т.д. и т.п.Orion писал(а): юридическое или экономическое... вот скорее всего профильное образование... а кухаркам в управлении государством делать нечего...
а выборность тут совсем не причем... и если закон будет ущемлять интересы какой-то профессии, то юрист занимающийся данным вопросом быстрее и более полно составит список ущемленных профессий нежели ты... или не согласен? а у нас технарей и без законов работы хватит...
Дай бог всё знать, не приведи господь всё делать
То есть Думу нужно поделить на две части? Одна занимается законом, другая бюджетом?Orion писал(а):[юридическое или экономическое... вот скорее всего профильное образование... а кухаркам в управлении государством делать нечего...
"Уродливость-поэтический каприз случайности. Красота- прозаическая усредненность размеров." (с.) М. Кундера
ВолодяВолодя писал(а):То есть Думу нужно поделить на две части? Одна занимается законом, другая бюджетом?Orion писал(а):[юридическое или экономическое... вот скорее всего профильное образование... а кухаркам в управлении государством делать нечего...
эти вещи в большей части взаимосвязаны... или ты в торговле тоже отделяешь впаривание от маркетинга...
Дай бог всё знать, не приведи господь всё делать
Ты не гони. Экономист и юрист совершенно разные профессии. По твоей логике, юрист не должен участвовать в принятии бюджета думой. А экономисту нефиг делать при принятии уголовного кодекса и т.п.Orion писал(а):[
Володя
эти вещи в большей части взаимосвязаны... или ты в торговле тоже отделяешь впаривание от маркетинга...
"Уродливость-поэтический каприз случайности. Красота- прозаическая усредненность размеров." (с.) М. Кундера
ВолодяВолодя писал(а):Ты не гони. Экономист и юрист совершенно разные профессии. По твоей логике, юрист не должен участвовать в принятии бюджета думой. А экономисту нефиг делать при принятии уголовного кодекса и т.п.Orion писал(а):[
Володя
эти вещи в большей части взаимосвязаны... или ты в торговле тоже отделяешь впаривание от маркетинга...
да... тяжелый случай... а я всегда считал что законы должны быть юридически грамотно оформлены и экономически целесообразны... но видно отстал от жизни...
Дай бог всё знать, не приведи господь всё делать
Оформление- дело консультантов, экспертов и т.д. А вот принимать бюджет непрофессионал в экономике, по твоей же логике, не может. То же самое можно сказать о принятии законов. Что может принять экономист, нихрена не мыслящий в юристпруденнции?Orion писал(а):[
Володя
да... тяжелый случай... а я всегда считал что законы должны быть юридически грамотно оформлены и экономически целесообразны... но видно отстал от жизни...
Если же они будут обсуждать лишь свои сферы, получится то же самое, что есть и сейчас.
"Уродливость-поэтический каприз случайности. Красота- прозаическая усредненность размеров." (с.) М. Кундера
ВолодяВолодя писал(а):Оформление- дело консультантов, экспертов и т.д. А вот принимать бюджет непрофессионал в экономике, по твоей же логике, не может. То же самое можно сказать о принятии законов. Что может принять экономист, нихрена не мыслящий в юристпруденнции?Orion писал(а):[
Володя
да... тяжелый случай... а я всегда считал что законы должны быть юридически грамотно оформлены и экономически целесообразны... но видно отстал от жизни...
Если же они будут обсуждать лишь свои сферы, получится то же самое, что есть и сейчас.
да... пусть лучше в думе Шандыбины сидят... и консультируются...
Дай бог всё знать, не приведи господь всё делать
-
Маска Крокодила
- Super expert
- Сообщения: 9399
- Зарегистрирован: 28 апр 2005 14:32