Вот полюбуйтесь:
http://vmeste.mosreg.ru/Card?id=50582
Некорректная разметка проезжей части, г Подольск, Рабочая, д.36
Необходимо вернуть пешеходный переход через ул.Рабочая в месте пересечения с Парадным проездом.
Несколько лет назад пешеходный переход в этом месте еще был. А после того как напротив открылось риэлторское агентство - зебра и знаки были убраны, а на их месте на перекрестке была организована парковка. Ближайший переход организован в 100м южнее, но им мало кто пользуется по причине неудобств:
- лишний крюк для пешеходов;
- переход двух дорог вместо одной, причем там, где их трафик сливается;
- проход по узкому тротуару между забором и проезжей частью с неизбежными брызгами грязи;
- на самом переходе очень высокие бордюрные камни, а зимой постоянный снежный сугроб - сложно закатывать детскую коляску;
- на стороне противоположной парку - несколько ступенек с бордюрами на разбитый тротуар, постоянно перекрываемый автомобилями;
- и еще один крюк для выхода на проезд Горпарка.
Через этот перекресток (и далее по проезду Горпарка) пролегает маршрут большинства жителей Парадного проезда до автостанции и ж/д вокзала Подольск, многие из которых стали вынуждены нарушать правила и рисковать жизнью или терпеть неудобства ради парковки пары автомобилей.
Ответ:
Устройство пешеходного перехода на автодороге, в месте пересечения ул. Рабочей и Парадного проезда не представляется возможным, так как на вышеуказанном участке, рядом уже существует пешеходный переход, который соответствует требованиям СНиП 2.07.01-89 <Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений>.
Замечательный ответ администрации подольска! Интересно, читали ли хоть дальше первой строчки?
Говорю, что существующий пешеходный переход удобен исключительно двум автомобилям риэлторов, а всем остальным (и пешеходам и автомобилистам) приносит необоснованные неудобства и повышенный риск здоровью. А на предложение перевернуть все с головы обратно на ноги, как и было до появления риэлторов - ответ "не представляется возможным, т.к. переход уже есть".
Почему-то когда переносили его в сторону - и представилось возможным и "уже есть" не сработало.
Значит это нормально что 99% пешеходов, в том числе с детскими колясками, вынуждены перебегать мимо зебры, т.к. переход еще хуже?