Plague
Приятной дискуссии

Модератор: mike
Ну докатились до обычного срача, а не политической дискусииINSIDE писал(а):Acmeolog
Да, забыл добавить. Оранжисты, все как один, очень плодовиты в плане написания писюлек. Так что дохтур не увлекайтесь в соревновании, а то больные без уколов останутся.
осознал, согласен, но РФ жалко, ибо больные неэффективной злобой http://www.elitarium.ru/2011/03/18/raci ... enija.html и глухие оппозиционеры считают себя самыми здоровымиINSIDE писал(а):Так что дохтур не увлекайтесь в соревновании, а то больные без уколов останутся.![]()
Как показывает А. М. Прихожан (2001), люди, имеющие негативное отношение к жизни, ведущее их к неуверенности в себе
вот когда примут тогда на них обратят вниманиеvasilih писал(а): но пройдет какое то время, и лозунги примут осмысленный текст, и требования
Один удар по бедру касательный, показанный умело 5 раз, и она беременная на 0,1 месяце, бросающая камни в лицо полиции?Борей писал(а):Ваши зато избивающие беременных женщин наполнены любовью и состраданием
Ой мама моя удар по лежащей женщине, да всего лишь один, да и к тому же наверное лечебный. А может это он ее так нежно гладит? Вы так же со своими женщинами поступаете?Acmeolog писал(а):Один удар по бедру касательный, показанный умело 5 раз, и она беременная на 0,1 месяце, бросающая камни в лицо полиции?Борей писал(а):Ваши зато избивающие беременных женщин наполнены любовью и состраданием
Разговор бесполезен с вами, inside прав. Есть еще психопатки женщины-рецидивистки, Вы, конечно, не в курсеДа помилует вас Вс-вышний!
Не перекрывать проход, а провоцировать беспорядки, именно так это называется!!!Proff писал(а):Acmeolog Замечу - митинг на болотной изначально был мирный и согласованный с властями, а ОМОН стал зачем-то перекрывать проход
Так ведь и те, которые зовут митинговать, ничем не лучше. А митинговать за то, чтобы поменять одну сволочь на другую такую же... ну я не знаю даже, глупо как-то.Proff писал(а):как бы вариантов, кроме как митинговать и не остается
опять двадцать пятьRaven писал(а): митинговать за то, чтобы поменять одну сволочь на другую такую же... ну я не знаю даже, глупо как-то
Raven писал(а):Обе стороны одинаково лишены разума и совести, обе стороны следует, если по хорошему, для профилактики расстрелять. О чём спор?
Работающий институт выборов с хорошей вероятностью оставит всех на своих местах.Proff писал(а):Митингуют за то, чтобы работал институт выборов
Хорошо, давай отработаем это на модели. Два варианта - выборы нечестные, и выборы честные. В первом случае побеждает какой-нибудь жуткий упырь. Во втором - тот же упырь (может, с другими процентами, но он же). В чём именно в этом случае преимущество честных выборов над нечестными?Proff писал(а):Фишка в том, что если человек будет знать, что при беспределе на следующих выборах он пролетит как фанера над Парижем, то беспределить не будет или будет меньше
Проблема сейчас не в том, что власть себе что-то приписывает. Проблема в том, что выбирать приходится из упырей, и при любом результате ничего не меняется. Какая разница в этой ситуации был выбор честным, или нет?Proff писал(а):В результате завтра власть спокойно может себе приписать ещё больше
Raven писал(а):Работающий институт выборов с хорошей вероятностью оставит всех на своих местах.
МдааRaven писал(а):Хорошо, давай отработаем это на модели. Два варианта - выборы нечестные, и выборы честные. В первом случае побеждает какой-нибудь жуткий упырь. Во втором - тот же упырь (может, с другими процентами, но он же). В чём именно в этом случае преимущество честных выборов над нечестными?
А теперь подумай почему выбирать приходится из Упырей?Raven писал(а):Проблема в том, что выбирать приходится из упырей, и при любом результате ничего не меняется.
Ему пусть французы рассказывают, мы-то не во Франции вроде.Proff писал(а):расскажи это Саркази
Так а упырю это делать вовсе не обязательно. У нас "на местах" вполне инициативные граждане сидят, им даже командовать ничего не надо, сами всё сделают. Они даже если им запретить, и то сделают.Proff писал(а):Спрашивается зачем упырю идти на нарушение законодательства если он и так побеждает?
Ты правда веришь, что эта помощь не будет предоставлена по первому же свистку?Proff писал(а):во-вторых крмое вборов президента были выборы в парламент, так вот если бы там Едро набрало процентов на 5 меньше, то у них бы не было 50% в думе, а значит как минимум помощь Жирика понадобилась для принятия любых законов
Так это-то не секрет ни разу.Proff писал(а):А теперь подумай почему выбирать приходится из Упырей?
Proff писал(а):Кто ввел закон по которому оставили только угодные власти партии в лидерах которых упыри, а другие не регистрируют?
Это реально - для тех, для кого реально победить в выборах. Если человек не может сделать такую малость, куда ему в президенты-то?Proff писал(а):Кто принял закон, что нужно за 2 неделе собрать 2 млн подписей, чтобы выбираться - что нереально
А много той возможностью пользовались до отмены? Вообще никак не пользовались, это не секрет.Proff писал(а):Кто отменил выборы Губернаторов, тем самым закрыл возможность в регионах проявлять себя не упырям?
Теперь не дай бог идти рядом где что-нибудь проходит типо митинга, причём теперь не важно санкционированный митинг или нет. Какой-нибудь полицай-омоновец без разбора схватить и попадалово на 1 500 000 рублей....В пятницу депутат-единоросс Александр Сидякин внес в Госдуму новую редакцию законопроекта, предусматривающего увеличение максимального размера денежного взыскания за нарушение закона при проведении массовых уличных акций для организаторов и участников до 1,5 миллиона рублей.
Это способ очень хорошо пополнить определённый бюджет, зарплату ведь полицаям повысили, деньги то надо где-то брать...Борей писал(а):bvz rfr bvz
Тупой законопроект. Все равно что лечить симптомы, а не болезнь.
Я думаю уже пора вводит закон, о том что за неприветливый взгляд в адрес полицая со стороны граждан должен взиматься очень большой штраф! Взгляд гражданина в сторону сотрудника полиции должен быть виноватым, не смотря на то что этот гражданин ничего не совершил...Борей писал(а):Translog
да закон то направлен не против беспорядков (хоть и прописано про нарушение закона), а против митингов вообще. А спровоцировать беспорядки на митинге как два пальца.
а как ты хотел? все ж из одного гнезда...Raven писал(а):выбирать приходится из упырей
Это как бы заметно, а хотелось бы все таки поближе к неё, чем к северной КорееRaven писал(а):Ему пусть французы рассказывают, мы-то не во Франции вроде.
Да да 2 млн открепительных люди просто так для забавы забрали и просто так ездили по участкам голосовали по нимRaven писал(а):Так а упырю это делать вовсе не обязательно. У нас "на местах" вполне инициативные граждане сидят, им даже командовать ничего не надо, сами всё сделают. Они даже если им запретить, и то сделают.
Это во всяком случае лучше, чем 50% в думе у одной партииRaven писал(а):Ты правда веришь, что эта помощь не будет предоставлена по первому же свистку?
Как Едро получило большинство в думе, так и ввели, то что раньше было много левака согласен, но совсем отсеивать партии тоже не стоитRaven писал(а):Закон тот ввели очень не сразу, и было время, когда всевозможных партий было как плесени в тропическом лесу.
ха ха хаRaven писал(а):Это реально - для тех, для кого реально победить в выборах. Если человек не может сделать такую малость, куда ему в президенты-то?
Ну например в 2000 на выборах были Тулеев - глава Кемерово и Титов - глава самарской областиRaven писал(а):А много той возможностью пользовались до отмены? Вообще никак не пользовались, это не секрет.
И мы конечно все поверимTranslog писал(а):ЦИК назвал ложными более 80% жалоб по поводу выборов президента
http://newsru.com/russia/11may2012/tzik.html
Ага, например как будут наказаны ОМОНовцы не санкцционированно применившие силу?Translog писал(а):Такой симптом, как беспорядки 6 мая, сам по себе, без диагностики, требует хирургического вмешательства
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0%F5% ... 2%F0%E8%F2«Захвати́ Уо́лл-Стрит» (англ. Occupy Wall Street) — акция гражданского протеста в Нью-Йорке, проходящая с 17 сентября 2011 года по настоящее время. Цель участников акции — длительный захват улицы Уолл-Стрит в финансовом центре Нью-Йорка с целью привлечения общественного внимания к «преступлениям финансовой элиты» и призыв к структурным изменениям в экономике.
... Помимо Нью-Йорка, демонстрации «Захвати Уолл-Стрит» проходили и в других городах США. Как утверждают организаторы, они поддерживают связи и координируют свои акции с единомышленниками в крупных городах США и за рубежом — в Испании, Канаде, Израиле, Португалии, Греции, Австралии, Великобритании и других странах[9]. 15 ноября палаточный лагерь начала сносить полиция, хотя большая часть протестующих к этому времени его покинула[10]. 31 декабря протестующие начали повторно занимать парк, но были оттеснены полицией, 63 человека арестовано.[11]
По состоянию на 29 января 2012 года более 6 тысяч человек было арестовано с момента начала акций[12].
17 марта 2012 года демонстранты попытались отметить шести месячный юбилей движения снова заняв Зукотти-парк. Протестующие вскоре были разогнаны полицией, сделавшей более 70 арестов.[13]
Расходы бюджета США на сверхурочную работу полицейских и коммунальных служб, связанную с проведением данной акции, составили не менее 13 миллионов долларов[14].
В 2007 году 1 % американского населения контролировал 34,6 % от общего богатства страны, а следующие 19 % — 50,5 %. Таким образом 20 % американцев принадлежало 85 % богатств страны, а остальным 80 % населения — 15 %. Финансовое неравенство (общий собственный капитал минус стоимость одного дома)[49] было больше, чем неравенство в общем богатстве, между 1 % населения, владеющим 42,7 %, последующими 19 % американцев, владеющих 50,3 %, и остальными 80 %, владеющими 7 % богатств страны[50]. Однако, после начала мирового финансового кризиса, доля богатств страны, принадлежащих 1 % населения, выросла с 34,6 % до 37,1 %, а принадлежащих 20 % американцев — с 85 % до 87,7 %. Мировой финансовый кризис также вызвал падение в 36,1 % в среднем домашнем хозяйстве, но падение только 11,1 % у 1 % американцев, и это стало дальнейшим увеличением разрыва между 99 % и 1 % населения США[50][51][52]. Во время экономического роста периода 2002—2007 годов, доходы 1 % росли в 10 раз быстрее, чем доходы 90 % американцев. В этот период 66 % от роста доходов американцев шли к 1 % населения США, который в 2007 году имел наибольшую долю от общего дохода, чем в любой период времени после 1928 года[30].
Мы одинаково далеки и от тех, и от других.Proff писал(а):а хотелось бы все таки поближе к неё, чем к северной Корее
При чём тут для забавы? У нас, напомню, кроме больших начальников, есть начальники помельче, а есть и совсем мелкие. Так вот те начальники, которые поменьше, очень, очень хотят вылезти повыше, для чего готовы целовать любую задницу, даже без команды. А так как они всё-таки начальники, им вполне под силу соорганизовать на подобное изрядное количество народу. Подумай об этом.Proff писал(а):Да да 2 млн открепительных люди просто так для забавы забрали и просто так ездили по участкам голосовали по ним
Чем? У нас даже самые откровенно оппозиционные партии давно уже на коротком поводке и гавкают строго по указке.Proff писал(а):Это во всяком случае лучше, чем 50% в думе у одной партии
Я сейчас не про то стоит или нет. Я про то, что тезис "если дать организовывать партии как угодно и кому угодно, там обязательно появятся хорошие и правильные" не подтверждается.Proff писал(а):то что раньше было много левака согласен, но совсем отсеивать партии тоже не стоит
Чисто физически всё можно сделать в срок - конечно, если заранее подготовиться и наладить процесс. Да, это непросто, но тем не менее, из всех заявленных кандидатов на этих выборах сложности возникли только у одного. Причём у него изначально не было ни единого шанса, даже на самых наичестнейших выборах.Proff писал(а):Скажу тебе по секрету. что чисто физически нельзя все в срок сделать, так как подписи не из разных регионов
Угу, а вот теперь подумай - если кандидату надо, чтобы за него в течении одного дня отдали голоса как минимум 30 миллионов человек, тяжело за две недели собрать в 15 раз меньше подписей, какой смысл в его участии в выборах? Президент это всё-таки не тот человек, который вместо того, чтобы решать проблемы (решаемые), ноет про то, как всё нечестно. Собственно, после того, как он хоть раз вякнул про "нечестно", его надо сразу лишать возможности занимать высокие посты в государстве, ибо это очень хороший признак сильной церебральной недостаточности.Proff писал(а):Кстати чтобы победить на выборах надо чтобы за тебя милионов 30 проголосовало - никак не меньше
Этот упырь прославился куда как раньше.Proff писал(а):Немцов прославился как губернатор Нижегородской области и только потом пришел в правительство
Только вот движемся ко вторымRaven писал(а):Мы одинаково далеки и от тех, и от других.
Лучше ты подумай почему не наказывают тех, кто нарушал закон?Raven писал(а):При чём тут для забавы? У нас, напомню, кроме больших начальников, есть начальники помельче, а есть и совсем мелкие. Так вот те начальники, которые поменьше, очень, очень хотят вылезти повыше, для чего готовы целовать любую задницу, даже без команды. А так как они всё-таки начальники, им вполне под силу соорганизовать на подобное изрядное количество народу. Подумай об этом.
Ты действительно не понимаешь разницу, когда централизовано открывают по всей стране 10тыс участков и всем сообщают куда идти голосовать и когда надо самому организовывать людей, которые бы ходили бы по квартирам и собирали подписи?Raven писал(а):Угу, а вот теперь подумай - если кандидату надо, чтобы за него в течении одного дня отдали голоса как минимум 30 миллионов человек, тяжело за две недели собрать в 15 раз меньше подписей, какой смысл в его участии в выборах?
Если брать по этому признаку, то как раз к первым, цивильные европейцы никогда особо не стеснялись водомётами и дубьём поработать.Proff писал(а):Только вот движемся ко вторым
Был три стотысячных митинга и вместо того, чтобы прислушаться к протестующим завиничваем гайки в виде штрафов
Потому что поцелуй в зад был услышан, разумеется.Proff писал(а):Лучше ты подумай почему не наказывают тех, кто нарушал закон?
Разумеется. И именно поэтому система не требует дополнительных пинков, она сама по себе делает всё так, как надо.Proff писал(а):тут вся система под это заточена
Proff писал(а):Если бы после думских выборов наказали бы нарушителей, то такого бы не было
Ну почему же, разница вполне очевидна. Дата выборов известна заранее - нет никаких проблем с тем, чтобы заранее соорганизовать достаточное количество народа, которые по свистку ЦИК кинутся собирать подписи. Организовать сразу по всей стране, чтобы не нужно было их куда-то возить. Организовать таким образом, чтобы не требовалось везти собранные подписи две недели на собачьих упряжках. На самом деле, кандидат, у которого есть шансы, вполне в состоянии собрать эти подписи прямо в Москве, народу более чем достаточно. Но это, конечно, требует затрат времени, сил и денег, а нытьё "ой, как это всё нечестно" - совершенно бесплатно и (для данного кандидата) привычно, он им на всех выборах неизменно занимается.Proff писал(а):Ты действительно не понимаешь разницу, когда централизовано открывают по всей стране 10тыс участков и всем сообщают куда идти голосовать и когда надо самому организовывать людей, которые бы ходили бы по квартирам и собирали подписи?
http://newsru.com/russia/12may2012/kolya.htmlИзбитая ОМОНом беременная оппозиционерка оказалась мужчиной
Ну нуRaven писал(а):Если брать по этому признаку, то как раз к первым, цивильные европейцы никогда особо не стеснялись водомётами и дубьём поработать.
Ну так поэтому и надо потихоньку раскачивать лодкуRaven писал(а):Если бы систему, которой уже не один десяток лет, было так просто сломать, она сама бы давно сломалась.
Ещё раз тебе говорю, что подписи надо собирать не на абы каких листочках, а на специальных бланках, которые выдает ЦИК и эти бланки надо доставить в регионы и обратноRaven писал(а): Дата выборов известна заранее - нет никаких проблем с тем, чтобы заранее соорганизовать достаточное количество народа, которые по свистку ЦИК кинутся собирать подписи. Организовать сразу по всей стране, чтобы не нужно было их куда-то возить.
т.е. если это мужик, то бить можно?Translog писал(а):Избитая ОМОНом беременная оппозиционерка оказалась мужчиной