Возможность 3-й мировой войны

tovarisch · Сообщение **tovarisch** » 23 мар 2015 21:40

Только, что на Эхе закончилась программа, темой, которой была #Ядерный шантаж, где выстрелит?#
Вела передачу Е.Альбац, гостями были пара политологов. Все, как обычно..
Необычной оказалась сама дискуссия

http://echo.msk.ru/programs/albac/1516346-echo/
Для тех, кто не слушал, реплики участников сводились к следующему:
- Россия угрожает человечеству ядерным оружием
- Россия, последними высказываниями Президента и посла РФ в Дании, подталкивает Мир к новой гонке вооружений
- Возможности России не оставляют ей никаких шансов выстоять в ядерном противостоянии с США и НАТО
- Россия блефует, ее возможности ядерного сдерживания не отвечают повестке дня
Хотелось бы услышать мнение форумчан, по данной проблеме

-

Andr _ · Сообщение **Andr _** » 23 мар 2015 21:44

tovarisch
"что-то я очкую , Славик..."(с)
- Россия угрожает человечеству ядерным оружием -согласен
- Россия, последними высказываниями Президента и посла РФ в Дании, подталкивает Мир к новой гонке вооружений - он мудак(посол в Дании)
- Возможности России не оставляют ей никаких шансов выстоять в ядерном противостоянии с США и НАТО - победителей не будет
- Россия блефует, ее возможности ядерного сдерживания не отвечают повестке дня - блефует с роялфлеш

Tarsius · Сообщение **Tarsius** » 23 мар 2015 21:51

Тупо холодная война 2.0, ничего выдающегося. Антисоветская пропаганда развернута у проклятых капиталистов

Бердыш · Сообщение **Бердыш** » 23 мар 2015 21:56

tovarisch
Восстановить "карательную психиатрию" для "публичных" людей, чтобы общество не мутили

tovarisch · Сообщение **tovarisch** » 23 мар 2015 22:01

Andr _ писал(а):- Возможности России не оставляют ей никаких шансов выстоять в ядерном противостоянии с США и НАТО - победителей не будет

Эксперд на Эхе, убеждал, что США имеет возможность полного уничтожени России, в то время, как РФ может уничтожить только черыре-пять крупных городов США

Tarsius писал(а):Тупо холодная война 2.0

Это, тупо, ясно

пропаганда развернута у проклятых капиталистов

А у нас?

Andr _ · Сообщение **Andr _** » 23 мар 2015 22:13

tovarisch писал(а):Эксперд на Эхе,

эксперт??????????????? или эксперд от слова перд?

Tarsius · Сообщение **Tarsius** » 23 мар 2015 22:17

tovarisch писал(а):А у нас?

А у нас вялая попытка контрпропаганды. Но судя по количеству неадекватов и предателей, она не работает. Взгляды зависят исключительно от умственных способностей отдельно взятого человека

An-61 · Сообщение **An-61** » 23 мар 2015 22:20

Andr _ писал(а):
tovarisch писал(а):Эксперд на Эхе,
эксперт??????????????? или эксперд от слова перд?

Конечно перд. Среди них русские есть?

Andr _ · Сообщение **Andr _** » 23 мар 2015 22:22

An-61 писал(а):Конечно перд. Среди них русские есть?

а ты что антисемит?

Бердыш · Сообщение **Бердыш** » 23 мар 2015 22:23

tovarisch писал(а): - Возможности России не оставляют ей никаких шансов выстоять в ядерном противостоянии с США и НАТО

У пеньдосов совсем недавно, года два - три назад самой свежей ядрёной головой была голова, изготовленная аж при СССР - в 1991 году

Не готовятся пеньдосы к ядрёной войне

An-61 · Сообщение **An-61** » 23 мар 2015 22:23

Andr _ писал(а):а ты что антисемит?

Конечно нет.

Зубр · Сообщение **Зубр** » 23 мар 2015 22:32

An-61 писал(а):
Andr _ писал(а):а ты что антисемит?
Конечно нет.

холокост признаешь?

tovarisch · Сообщение **tovarisch** » 23 мар 2015 22:33

Бердыш писал(а):Не готовятся пеньдосы к ядрёной войне

Вопрос не о том, кто победит

Вопрос, кто провоцирует?

Бердыш · Сообщение **Бердыш** » 23 мар 2015 22:37

Так я ж написал вначале про "карательную" психиатрию

tovarisch · Сообщение **tovarisch** » 23 мар 2015 22:38

Зубр писал(а):холокост признаешь?

Крым чей? Путин кто?(с)

An-61 · Сообщение **An-61** » 23 мар 2015 22:39

Америкосы сами воевать не хотят, хотят воевать чужими руками. Европе против нас воевать слабо.

Зубр писал(а):холокост признаешь?

Конечно.

Aviator · Сообщение **Aviator** » 23 мар 2015 22:42

Во вы тут тему наколбасили...

An-61 писал(а):Америкосы сами воевать не хотят

А чо, уже есть повод что ли?

An-61 писал(а):Европе против нас воевать слабо.

А нам?

tovarisch писал(а):Вопрос, кто провоцирует?

Кто больше кричит и трындит, тот и провоцирует.
Что ты какие-то вопросы задаёшь. Забыл что ли? На воре и шапка горит. Старая пословица.

Вот и определяй, кто по тебе больше трындит про войну.

Только надо тогда и их слушать каждый день. Как и нас. Для объективности.

An-61 · Сообщение **An-61** » 23 мар 2015 22:46

tovarisch писал(а): Хотелось бы услышать мнение форумчан, по данной проблеме

Aviator. Высказал свою точку, которая возможно не совпадает с твоей.

Aviator · Сообщение **Aviator** » 23 мар 2015 22:48

An-61
Ядерные державы воевать друг с другом не хотят и вряд ли будут.
Это поупражняться на какой-нить слабой сторонней Украине - всегда пожалуйста.
А так... Словами поблудить, жопу соседу из своего огорода показать, хлорки под кусты смородины у забора налить...

An-61 · Сообщение **An-61** » 23 мар 2015 22:50

Aviator. Значит у нас тобой на все это одинаковая точка зрения.

tovarisch · Сообщение **tovarisch** » 23 мар 2015 22:55

Aviator писал(а): жопу соседу из своего огорода показать

An-61

у нас тобой на все это одинаковая точка зрения

Вы друг другу можете жопы, сколько угодно, показывать

но, ведь, это НАТО последние 15 лет строят ПРО в Европе, а не Россия в Мексике?

Ядерные державы воевать друг с другом не хотят и вряд ли будут

Ядерным оружием - да, но, как показывает посленяя практика,есть другие варианты

An-61 · Сообщение **An-61** » 23 мар 2015 22:59

[b]tovarisch[/b] писал(а):Вы друг другу можете жопы, сколько угодно, показывать но, ведь, это НАТО последние 15 лет строят ПРО в Европе, а не Россия в Мексике?

.
Друг другу как-бы незачем, пиндосам стоит.

Aviator · Сообщение **Aviator** » 23 мар 2015 23:01

tovarisch писал(а):но, ведь, это НАТО последние 15 лет строят ПРО в Европе, а не Россия в Мексике?

И чего? Их чиновники, оборонщики, сенаторы и компании бюджеты осваивают. Денег-то всем хочется.

А как освоить побольше денег? Придумать угрозу. То, что это потом никому не нужно - ну и что? Его ж надо обслуживать, обновлять, красить, а это снова бапки.
НАТО загиналось ещё полтора-два года назад. Судя по действиям, мы с ними таки достигли какого-то негласного соглашения по этой ПРО. Как-то стихла эта тема со всех экранов. Думаю, что подписывать не стали, но так же тихо преостановили, как и после Карибского кризиса убрали ракеты из Турции.
Денег нет, бюджета нет, врага особого нет, одни и те же пресные сказки слушать по 20 лет в Сенате надоело.
А тут прям такой подарок. Они там аж возродились и голову подняли год назад. Такой повод миллиарды-то освоить на потенциальной угрозе.

Ну и наши не отстают. Все статьи и программы сокращаются, а военные бюджеты увеличиваются.

И тут, и там сидят лицемеры и казнокрады. Которым только дай повод, чтобы заработать бабла. Надо будет пугать ядерной войной и продать маму, чтобы отсыпать в карман лишний ярд - они напугают и продадут.

tovarisch писал(а):Ядерным оружием - да, но, как показывает посленяя практика,есть другие варианты

Деньгами и гибридной войной? Ну, да... У одних полно бабла и они ими воюют, покупая и раздавая печеньки. А у других денег меньше, так они другую тактику избрали. Вот и тычутся лбами два барана, чья возьмёт.

An-61 · Сообщение **An-61** » 23 мар 2015 23:07

tovarisch писал(а):Ядерным оружием - да, но, как показывает посленяя практика,есть другие варианты

В плане ядерного оружия у России к счастью сохранились наработки, которых у американцев нет. Про воевать чужими руками я выразил свою точку зрения. Думаю у многих иная. Какие еще варианты озвучь пожалуйста?

tovarisch · Сообщение **tovarisch** » 23 мар 2015 23:32

Aviator писал(а):Придумать угрозу. То, что это потом никому не нужно

Ну, да... У одних полно бабла и они ими воюют,

Тебе, самому себе противоречить - не привыкать

An-61 писал(а):Какие еще варианты озвучь пожалуйста?

Если верить тиливизору, танки, РСЗО и артелерию,еще никто не отменил

и это - по прежнему, орудия вонйы. Хотя, многие, их уже похоронить успели..

Aviator · Сообщение **Aviator** » 23 мар 2015 23:37

tovarisch писал(а):Тебе, самому себе противоречить - не привыкать

Чем же?
ПРО - это пилёж бабла.
То, что делают в Украине - тоже пилёж бабла.
Причём, всеми сторонами.

ivan · Сообщение **ivan** » 24 мар 2015 00:00

Бердыш писал(а):У пеньдосов совсем недавно, года два - три назад самой свежей ядрёной головой была голова, изготовленная аж при СССР - в 1991 году
Не готовятся пеньдосы к ядрёной войне

Может быть потому что начали делать ставки на более перспективные методы?

Ленивый

tovarisch писал(а):Эксперд на Эхе, убеждал, что США имеет возможность полного уничтожени России, в то время, как РФ может уничтожить только черыре-пять крупных городов США

А эксперт на Эхе не рассказывал, что будет с атмосферой и океаном, если все наши ядреные боеголовки взорвутся на подлете? Или он говорит, что вообще ничего никуда не полетит?

tovarisch писал(а):Вела передачу Е.Альбац

Не могу сказать, что регулярно, но уже много лет слушаю Эхо. Альбац в эфире и ее якобы экспертные выводы, содержащие подчас примитивные ошибки, в последнее время вызывают только сочуственную улыбку

Бердыш · Сообщение **Бердыш** » 24 мар 2015 00:33

ivan писал(а):
Бердыш писал(а):У пеньдосов совсем недавно, года два - три назад самой свежей ядрёной головой была голова, изготовленная аж при СССР - в 1991 году
Не готовятся пеньдосы к ядрёной войне
Может быть потому что начали делать ставки на более перспективные методы?

Они эти перспективные методы с Югославии отрабатывают

Сегодня кстати, годовщина - "16 лет назад началась агрессия НАТО против Югославии"
http://rusvesna.su/news/1427178502

Бердыш · Сообщение **Бердыш** » 24 мар 2015 14:55

В сети появилась первая видеосъемка танка Т-14 «Армата»

https://news.mail.ru/politics/21485415/?frommail=1

Памп · Сообщение **Памп** » 25 мар 2015 01:14

Бердыш, танк разочаровал... Надеялся на двухствольный вариант, который прорабатывался на Коалиции. Да и ствол всего 125 мм вместо 140. И вообще непонятно, почему 125 мм, а не отечественные 122 мм? Сразу под НАТО на продажу? А с такой длиной ствола и габаритами теперь нужно переделывать транспортные самолёты, иначе быстрая переброска станет невозможной.

ivan · Сообщение **ivan** » 25 мар 2015 10:51

Двухствольный - вообще бред.
А армата в итоге реализовала лишь часть изначальных задумок( Да допилят что то со временем, но все равно концептуально - явно не прорыв(
что касается 140 мм - то отказались по ряду объективных причин, не помню где то читал развернутую статью на этот счет.

Бердыш · Сообщение **Бердыш** » 25 мар 2015 12:11

125 мм - наш танковый и противотанковый калибр уже давно

То, что мал - возможно, будет переход на термохимический заряд

Двухстволка только для гаубицы хороша - можно использовать эффект Карно

Кстати, концептуально "Армата" как раз прорыв, ибо единая платформа для всего броневого

Translog · Сообщение **Translog** » 25 мар 2015 12:43

Памп писал(а):А с такой длиной ствола и габаритами теперь нужно переделывать транспортные самолёты, иначе быстрая переброска станет невозможной.

Буквально, на днях читал, что уже разработан новый транспортник, специально под новое шасси от УВЗ

ivan · Сообщение **ivan** » 26 мар 2015 21:29

https://news.mail.ru/politics/21517818/?frommail=1 ну и бмп)