Фото и Видео аварий на дорогах.

[SPeaker]

Какие тут раздумия, когда водила скорой на пустой дороге ночью решился совершать поворот, тот гонщик был еще у Витязя.
Однако интересен другой вопрос. Где-то упоминалось, что в скорой был пациент. И куда они интересно его везли этим маршрутом?

[escapeman]

Какие тут раздумия, когда водила скорой на пустой дороге ночью решился совершать поворот, тот гонщик был еще у Витязя.

Ну вот и будет виноватым. Сейчас водитель теаны найдет хорошего адвоката, если не дурак, т.к. на кону уже один труп и отделается только лишением за пьянку. Водитель скорой в темноте не сориентировался по скорости и расстоянию до встречки - сам дурак. С таким же успехом можно было поймать трезвого на 60-ти.
А по поводу пациента - там еще и не то расскажут. Истинные профи в новостях работают - еще следствие не началось, а они уже теановода виновником обозвали. Там и пациент привидится с таким профессионализмом.

[SPeaker]

Ну так-то ситуация в разную сторону может повернуться. Конечно в целом водила скорой виноват. Но вроде подобные дела уже рассматривались и принимались решения типа что водила не виноват, потому что гонщик явно привысил скорость.
И я вот еще не понимаю, зачем их обязали всегда ездить с мигалками. Вот стоит он в пробке за тобой и симафорит в зеркала. Ну надо тебе, включил, обозначил себя и поехал на красный. А так хрен поймешь, надо от него шугаться или нет. Может я в машине люблю музыку громко послушать.

[Фогель]

Какие тут раздумия, когда водила скорой на пустой дороге ночью решился совершать поворот, тот гонщик был еще у Витязя.

Ну вот и будет виноватым. Сейчас водитель теаны найдет хорошего адвоката, если не дурак, т.к. на кону уже один труп и отделается только лишением за пьянку. Водитель скорой в темноте не сориентировался по скорости и расстоянию до встречки - сам дурак. С таким же успехом можно было поймать трезвого на 60-ти.

Повезло легковой, которая следом за Теаной в том же направлении ехала. Среагировала. А могла бы "контрольным" скорую добить...

[Proff]

Ну так-то ситуация в разную сторону может повернуться. Конечно в целом водила скорой виноват. Но вроде подобные дела уже рассматривались и принимались решения типа что водила не виноват, потому что гонщик явно привысил скорость.
И я вот еще не понимаю, зачем их обязали всегда ездить с мигалками. Вот стоит он в пробке за тобой и симафорит в зеркала. Ну надо тебе, включил, обозначил себя и поехал на красный. А так хрен поймешь, надо от него шугаться или нет. Может я в машине люблю музыку громко послушать.

если сирена была включена, то скорая по ПДД не виновата, но по здравому смыслу да лучше смотреть когда попорачиваешь

[SPeaker]

Proff, ну это еще надо доказать, что сирена была, к тому же всё равно по пдд скорая обязана была убедится, что ее пропускают. А тут тупо она не могла оценить ночью скорость приближения гонщика и что он ее пропустит. Тупая ситуация.

[Proff]

SPeaker, во-первых гонщик двигался с такой скоростью, что сложно было оценить, во-вторых на практике такие ситуации трактуют в пользу скорых, что правильно.
По поводу включена была сирена или нет, думаю по дефолту будут считать, что была включена и гонщику надо доказывать обрантное

[escapeman]

Профф как всегда несет бред. Никакая сирена и никакие маячки не дают безоговорочного преимущества при пересечении на красный. Открой пдд и почитай. Сначала надо убедиться, а потом ехать. А была там скорость 65 или 95, был там пьяный или трезвый - дело десятое. По камере со столба скорость не определишь, а трезвость на исход не сильно бы повлияла. Нормальный адвокат все развернет как надо. За пьянство - на кол, но водителя скорой рядом.

[Zaxarov]

Профф как всегда несет бред. Никакая сирена и никакие маячки не дают безоговорочного преимущества при пересечении на красный. Открой пдд и почитай. Сначала надо убедиться, а потом ехать. А была там скорость 65 или 95, был там пьяный или трезвый - дело десятое. По камере со столба скорость не определишь, а трезвость на исход не сильно бы повлияла. Нормальный адвокат все развернет как надо. За пьянство - на кол, но водителя скорой рядом.

даже по этой камере можно посчитать скорость - у меня получилось 112 км в час
вот тебе картинка, проверяй

[Saimak76]

но водителя скорой рядом.

Кстати вот в этом есть тема для обсуждения. Сам неоднократно наблюдаю, да можно сказать регулярно, из микрорайонов по Октябрьскому проспекту, практически каждый день и в одно и тоже время - с утречка, вдоль пробки с мигалкой и сиреной... Может у нас там зона аномальная? Как иначе объяснить возникновение факта угрозы человеческой жизни в одном и том же месте, и в одно и тоже время?
Или просто какие-то твари своим служебным положением пользуются? Да не может быть! Это я наверное наговариваю, и ни хрена не понимаю в специфике профессии. Аномальная зона более правдоподобное объяснение.

[escapeman]

даже по этой камере можно посчитать скорость - у меня получилось 112 км в час
вот тебе картинка, проверяй

Ты с этим в суд пойдешь? Да, всем понятно, что превышал, но поди докажи для суда. Да м в целом - не важно. Если ты на встречке дтп устроишь, то мало кого будет волновать скорость второго участника.

[Фогель]

Если ты на встречке дтп устроишь, то мало кого будет волновать скорость второго участника.

С 36 секунды

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... T080ccPFcc

[летучка]

После ДТП с участием автомобиля скорой помощи со смертельным исходом, которое произошло в Подольске, возбуждено уголовное дело, сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк.

Она пояснила, что в ночное время в Подольске на пересечении ул. Кирова и ул. Клемента Готвальда произошло столкновение автомобиля с машиной скорой помощи, которая двигалась с включенными проблесковыми маячками. От удара иномарка выехала на полосу встречного движения и столкнулась с еще одной автомашиной. В результате аварии пострадали несколько человек, один из которых от полученных телесных повреждений скончался в больнице.

«Следователями Следственного управления УМВД России по Подольску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств повлекшее по неосторожности смерть человека») по факту ДТП, в результате которого один человек погиб и трое получили ранения», - уточнила И.Волк.

Она добавила, что по результатам медицинского освидетельствования установлено, что 22-летний предполагаемый виновник ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время он находится под арестом.

Ранее в пресс-службе Главного управления МВД РФ по Московской области сообщили Агентству «Москва», что в ночь на 7 апреля в Подольске произошло столкновение трех автомобилей - Nissan, Chevrolet и машины скорой помощи. Отмечалось, что в результате аварии пострадали пять человек.

https://www.mskagency.ru/materials/2879107

[escapeman]

С 36 секунды

И автобус будет виноват. Если бы он успел остановиться и постоять какое-то время, то мог бы отмазаться.

[Proff]

escapeman,

Скорая по ПДД должна убедится в безопасности манёвра, а водитель обязан пропустить.
Так что с другой стороны тоже есть нарушение.
Можешь обосновать, почему признают виновным водителя скорой?
Или ты только горазд слюной брызгать?

[escapeman]

Можешь обосновать, почему признают виновным водителя скорой?

По видео - скорая не убедилась в безопасности (он же даже не остановился, а тупо сразу повернул), а водитель теаны не имел технической возможности пропустить. Вот и всё. Понятно, что конкретно в этом ДТП будут клонить к вине пьяного теановода. Но при хорошем адвокате все будет в его пользу.

[Proff]

Вот например аналогичная ситуация с пешеходами:

На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

По логике нашего эксперта, если пешехода на пешеходном переходе собъет машина, то будет виноват пешеход, потому что он не убедился в безопасности, а водитель авто не в чём не виноват.

[Proff]

По видео - скорая не убедилась в безопасности (он же даже не остановился, а тупо сразу повернул), а водитель теаны не имел технической возможности пропустить. Вот и всё.

была там техническая возможность, водитель тианы даже не пытался по тормазам нажать.
Если бы чуток на тормозх нажал, то ничего бы не было
Я уж не говорю, что сирену обычно слышно задолго до перекрёстка

А ты вот любишь разных мудаков оправдывать

[Proff]

Но при хорошем адвокате все будет в его пользу.

Только если сможет доказать, что сирены не было, а так ИМХО без вариантов.

[escapeman]

По логике нашего эксперта, если пешехода на пешеходном переходе собъет машина, то будет виноват пешеход, потому что он не убедился в безопасности, а водитель авто не в чём не виноват.

Если при этом в суд попадет видео, где человек резко выбегает на зебру за десять метров до машины, то таки да.

3.1. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

[Proff]

Если при этом в суд попадет видео, где человек резко выбегает на зебру за десять метров до машины, то таки да.

во-первых ну тут не за 10 метров выезжает скорая
во-вторвых не было попытки затормозить
в-третих сирену слышно за долго до перекрёстка

Так что весь вопрос в том была сирена или нет, а если сирена была включена то говорить о том, что "скорая выехала резко" безсмысленно

[Proff]

вдобавок

3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Не просто при начале какого-либо манёвра, а при приблежении, т.е. когда ты увидел, что в твою сторону едет машина со спецсигналом ты обязан её пропустить.
Т.е. притормаживать надо было начать не когда скорая выехала на перекресток, а когда она к нему начала подъезжать.

[escapeman]

была там техническая возможность, водитель тианы даже не пытался по тормазам нажать.
Если бы чуток на тормозх нажал, то ничего бы не было

Ты в теане сидел? Твоя проблема в том, что ты уже сделал выводы, ты уже всё понял и всё знаешь. Как и ведущая новостей, которой виновник уже известен. Один уровень. Посмотреть на ситуацию под другим углом? Не, нафиг надо.

Я уж не говорю, что сирену обычно слышно задолго до перекрёстка

Конечно, и даже видно. Только догадайся, что сейчас она вместо езды прямо ломанется тебе поперек. Или ты при маячке на встречке ломишься к обочине тормозя в пол?

А ты вот любишь разных мудаков оправдывать

Это твои фантазии. Твой двубитный мозг не способен вместить более одного фактора? Чудаков в этом ДТП - ровно два. Только об этом я и говорю.

З.ы.

во-первых ну тут не за 10 метров выезжает скорая
во-вторвых не было попытки затормозить
в-третих сирену слышно за долго до перекрёстка

1. А за сколько? С рулеткой ходил? А за сколько надо/можно?
2. Болван, посмотри видео - теана в кадре появляется уже с горящим стоп-сигналом по центру заднего стекла.
3. И что? Надо в пол тормозить только от звука?

Как обычно, не вижу смысла продолжать обсуждение со слепым.

[Proff]

Ты в теане сидел? Твоя проблема в том, что ты уже сделал выводы, ты уже всё понял и всё знаешь. Как и ведущая новостей, которой виновник уже известен. Один уровень. Посмотреть на ситуацию под другим углом? Не, нафиг надо.

Т.е. тебе выводы делать можно, а другим нельзя

Ну ну

2. Болван, посмотри видео - теана в кадре появляется уже с горящим стоп-сигналом по центру заднего стекла.

Кроме как оскорблять уже ничего не можешь?

3. И что? Надо в пол тормозить только от звука?

Ну как минимум снизить скорость и убедиться, что твоя траектория и траектория скорой не пересекётся

[escapeman]

Т.е. тебе выводы делать можно, а другим нельзя

Твои выводы - выводы слепого двубитного. Ты не удосужился пересмотреть видео, что бы заявлять о том, что торможения не было. О чем с тобой еще говорить

[SPeaker]

когда ты увидел, что в твою сторону едет машина со спецсигналом ты обязан её пропустить.

Я всё же повторюсь, сейчас на скорых всегда включены спецсигналы, но это вовсе не значит, что при ее виде надо срочно останавливаться и шугаться по сторонам. Зачем так сделали - я не понимаю до сих пор. Это лишь создает сумбур в головах у некоторых и возможные аварийные ситуации.
У меня вот на скорости в закрытой машине с играющим радио достаточно сложно услышать скорую. Поэтому постоянно мигающий сигнал это как-то не правильно.

[Proff]

Я всё же повторюсь, сейчас на скорых всегда включены спецсигналы, но это вовсе не значит, что при ее виде надо срочно останавливаться и шугаться по сторонам.

Ну я не предлагаю шугаться и останавливаться, я предлагаю плавно снизить скорость и быть внимательным, чтобы ыбть готовым к манёвру скорой.
Тут же водитель ехал с явным превышением(можно сравнить на видео со скоростью других автомобилей)

[Алехандро]

Конечно важно, ехала ли скорая с сиреной? Ведь поворачивала она налево сразу после проехавшего перед ней в сторону центра троллейбуса. А это означает, что для скорой стрелка, разрешающая поворот налево, не горела.
Но, уверен, если бы не пьяный подлец за рулём Теаны, безумно превысивший скорость, его пассажир был бы жив. Любой адекватный водитель, проезжая перекрёсток, приподнимает стопу с педали газа.
В любом случае минус 1 жизнь молодого парня, очень жаль (

[летучка]

Протаранивший в Подольске «скорую» Nissan Tеana выставлен на продажу

22 апреля на "Авто.ру" размещено объявление о продаже битого автомобиля за 220 тысяч рублей: "Было серьезно дтп , восстанавливать , разбирать нету времени и сил , двигатель и коробка живые Когда та была мощная быстрая машина ... была проведена шумка по всему салону , подушки выстрелили практически все. Торгашами не хочу иметь дела , если есть реальный Покупатель скину 20к на эвакуатор".

http://www.podolsk.ru/news/n32862.html

https://auto.ru/cars/used/sale/nissan/t ... -57ef5391/

[летучка]

ДТП с участием ребенка, пересекавшего проезжую часть на самокате, произошло в Подольске в минувший понедельник.
22 апреля 2019 года в 08.00 девочка 10 лет, направляясь на учебу в школу, будучи без сопровождения взрослых, переезжала дорогу на самокате в районе д. 55 по ул. Колхозной г. Подольска, вне пешеходного перехода. В это время со стороны п. Ерино в направлении проспекта Юных Ленинцев двигалась а/м «Шевроле Лачетти».
Для водителя появление на дороге пешехода вне установленного для перехода месте, да еще и катящегося на самокате, явилось неожиданным, и, несмотря на принятые меры экстренного торможения, избежать наезда не удалось. Водитель оказал ребенку первую помощь и сообщил о случившемся по номеру экстренных служб «112». В результате ДТП четвероклассница с ушибами коленных суставов и головы госпитализирована в Подольскую городскую больницу.
Госавтоинспекция напоминает, что в целях безопасности пешеходам следует пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, при этом следует спешиться с таких средств передвижения, как велосипеды, самокаты, скейтборды, гироскутеры, моноколеса и т.п. Обязательно используйте средства пассивной защиты – шлемы, наколенники, налокотники и налодонники – они помогут избежать травм или снизить их тяжесть.
Родителям следует ежедневно проводить с детьми профилактические беседы по ПДД перед выходом на улицу и быть самим положительным примером в их исполнении!

[Андрей....]

Протаранивший в Подольске «скорую» Nissan Tеana выставлен на продажу

22 апреля на "Авто.ру" размещено объявление о продаже битого автомобиля за 220 тысяч рублей: "Было серьезно дтп , восстанавливать , разбирать нету времени и сил , двигатель и коробка живые Когда та была мощная быстрая машина ... была проведена шумка по всему салону , подушки выстрелили практически все. Торгашами не хочу иметь дела , если есть реальный Покупатель скину 20к на эвакуатор".

http://www.podolsk.ru/news/n32862.html

https://auto.ru/cars/used/sale/nissan/t ... -57ef5391/

по ходу это не та машинка, когда она успела ржавчиной покрыться?

[Булат]

Андрей...., та машина вещдок в уголовном деле пока

[Zaxarov]

ДТП с участием ребенка, пересекавшего проезжую часть на самокате, произошло в Подольске в минувший понедельник.
22 апреля 2019 года в 08.00 девочка 10 лет, направляясь на учебу в школу, будучи без сопровождения взрослых, переезжала дорогу на самокате в районе д. 55 по ул. Колхозной г. Подольска, вне пешеходного перехода. В это время со стороны п. Ерино в направлении проспекта Юных Ленинцев двигалась а/м «Шевроле Лачетти».
Для водителя появление на дороге пешехода вне установленного для перехода месте, да еще и катящегося на самокате, явилось неожиданным, и, несмотря на принятые меры экстренного торможения, избежать наезда не удалось. Водитель оказал ребенку первую помощь и сообщил о случившемся по номеру экстренных служб «112». В результате ДТП четвероклассница с ушибами коленных суставов и головы госпитализирована в Подольскую городскую больницу.

а водила, даже если не виновен, всё равно будет выплачивать бабло, так как управлял средством повышенной опасности
и пофигу, что тупая выскочила на дорогу

[Captain Moonlight]

а водила, даже если не виновен, всё равно будет выплачивать бабло, так как управлял средством повышенной опасности
и пофигу, что тупая выскочила на дорогу

Сильно сомневаюсь. Если ошибаюсь, то, плз, можно ссылку на соответствующий пункт в каком-либо соответствующем кодексе?

[SPeaker]

когда она успела ржавчиной покрыться?

Так этож ниссан