Модератор: Plague
В имеющемся случае был выезд на встречку. Это еще раз доказывает, что при "уходе" от столкновения нельзя лезть на встречную - потом ничего не докажешь.escapeman писал(а):Уступаешь - должен видеть все. Не можешь видеть - ходи пешком.
Мне коллега подсказал - на 24 секунде большегруз начинает моргать впереди идущему.PuZ@N писал(а):От кого прилетело так и не нашёл
Зазубри, что приоритет всегда за главной дорогой. И вина по ПДД вся на шевроле. Можешь найти пункт про приоритет, а потом попытаться найти там исключения для тех кто ехал по главной задом, без света, без прав, по встречке. Если найдешь - покажи нам, а если нет, то заканчивай эту бодягу - не смешно, когда столько граждан основ ПДД не знают.Adjuster писал(а):В имеющемся случае был выезд на встречку. Это еще раз доказывает, что при "уходе" от столкновения нельзя лезть на встречную - потом ничего не докажешь.escapeman писал(а):Уступаешь - должен видеть все. Не можешь видеть - ходи пешком.
Если бы они столкнулись справа, то вся вина была бы на легковушке.
Это не просто нужно знать - это нужно зазубрить.
Тыкать маме своей будешь.escapeman писал(а):Зазубри
это в случае, если ты всандалишься в того, кто тоже едет по главной, на встречу тебе напримерAdjuster писал(а):Это еще раз доказывает, что при "уходе" от столкновения нельзя лезть на встречную - потом ничего не докажешь
вот и зазубри п.13.9Это не просто нужно знать - это нужно зазубрить.
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
А где я спорил про этот пункт? - я написал, что уже сделано заключение и кто по этому заключению в чем виноват.papa_jons писал(а):13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
инициативный дурак.ivan писал(а):самый опасный дурак, грамотный дурак.)
Вообще там ни слова не написано про виновность. Просто описана ситуация с акцентом на нарушения каждого.Adjuster писал(а): А где я спорил про этот пункт? - я написал, что уже сделано заключение и кто по этому заключению в чем виноват.
Одно дело нарушить ПДД и получить штраф, другое дело разбор полетов при ДТП. Заключение сделано.Aleks писал(а):Вообще там ни слова не написано про виновность. Просто описана ситуация с акцентом на нарушения каждого.Adjuster писал(а): А где я спорил про этот пункт? - я написал, что уже сделано заключение и кто по этому заключению в чем виноват.
Это про кого речь?ivan писал(а):SPeaker
Бывает. Это когда вроде интересуется, вроде понахватался информации, но разрозненной и в голове каша, но на мозжечек давит груз знаний и осознание собственной правоты - такие деятели по моему опаснее девушек вчера получивших права.
.
Я вот читаю и тих охреневаю.
Какое заключение сделано? Что один не уступил, второй ехал по встречной? Это да. А какое из этих нарушений привело к ДТП, ни слова не сказано.Adjuster писал(а):Одно дело нарушить ПДД и получить штраф, другое дело разбор полетов при ДТП. Заключение сделано.Aleks писал(а):Вообще там ни слова не написано про виновность. Просто описана ситуация с акцентом на нарушения каждого.Adjuster писал(а): А где я спорил про этот пункт? - я написал, что уже сделано заключение и кто по этому заключению в чем виноват.
Так прикол в том, что об этом мы и говорим, а не о том, что чувак на встречке вообще не виноват, как тут пытаются некоторые выставить ситуацию.Ему потом предьявят за все нарушения
Aleks писал(а): Какое заключение сделано?
здесь все сказано уже, коротко и понятно.в котором водитель, управляя а/м "Шевроле Лачетти", на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог не уступил дорогу скутеру, которым управлял 16-летний подросток, двигавшийся по встречной полосе.
безусловно все понятно, виноват водитель шевроле, так как он не уступилAdjuster писал(а):здесь все сказано уже, коротко и понятно
ага,Dr.Schultz писал(а):при этом полоса и направление движения мотоциклиста не имеют никакого значения
и то только при том, что там обгонять нельзяpapa_jons писал(а):ага,
хруст за это должен быть оштрафован и лишен ВУ
это он придумал, её априори не может быть по пддAleks писал(а):в сводке установлена вина мотоцикла. А объяснить где он это увидел - не может
Droopy писал(а):Да с кем вы спорите?
моргать начинает, но колесо явно не от них прилетело. а от кудато с правых рядов.Adjuster писал(а):Мне коллега подсказал - на 24 секунде большегруз начинает моргать впереди идущему.PuZ@N писал(а):От кого прилетело так и не нашёл
похоже на бесполезную попытку сократить кол-во дураков на дорогахDroopy писал(а):Да с кем вы спорите?
шлем.Дмитри писал(а):Это там ,что шлем валяется
