Обитаемый остров

10steps · Сообщение **10steps** » 14 янв 2009 01:20

Круто, скоро после фильмов будут объяснения, а потом объяснения объяснений.

"Критика критики кхтулху зохаваит всех"

MaximusHELL · Сообщение **MaximusHELL** » 14 янв 2009 11:19

какое сходство

blink · Сообщение **blink** » 14 янв 2009 11:24

mike писал(а):Тут читал?

вот теперь все понятно. обо всем что там написано говорится в фильме, просто я неодуплил с первого раза

fuggy · Сообщение **fuggy** » 14 янв 2009 19:14

Heracle писал(а): Хочешь я обосру здесь любой фильм в стиле Викинга? Отец солдата например или Белое солнце пустыни?

хочу

Фиона · Сообщение **Фиона** » 14 янв 2009 19:43

хотабыч писал(а): мне почему то кажется что она недавно написана или я вру?

Позорище ты, Хотабыч. Я эту книгу ет в 17-18 читала. А это уж никак не подходит к "недавно".

То, что фильм состоит из 2-х частей, это, как я поняла, уже входит в привычку наших режиссеров - "Параграф 28" снимали по тому же "принципу Шахерезады": надо оборвать рассказ на середине, чтоб сразу не убили. Фильм снят хорошо, но! невнятно как-то. Будто режиссер давным-давно прочитал книгу, но либо не увлекся сюжетом, либо снимал по памяти. Как-то мутно все, неярко и нечетко. Характеры не выражены, главный герой страдает синдромом дауна-улыбашки, цвета в основном серые, ну и т.д. Мне фильм понравился, но не впечатлил. Вторую серию посмотрю обязательно, но вот пересматривать не буду.

Nazgul в завязке

Фиона писал(а): Мне фильм понравился, но не впечатлил

Пила чтоль, мать?

Фиона писал(а): "принципу Шахерезады":

Это типа мамалад? типа тянучка?

Фиона писал(а): входит в привычку наших режиссеров

Это деньги, деточка.
А по фильму скажу так - опупенно большой бюджет фильма нисколько не оправдывает снятого материала. Мож там Куценко офигительно забашляли, мож Бондарчук своровал, но денег я на экране не увидел.

serg · Сообщение **serg** » 15 янв 2009 10:18

После 9-й роты на Бондарчука (имеется в виду бритый сын, а не С. Бондарчук) идти, по-моему себя не уважать. Нет, если делать совсем нечего - тогда, конечно, можно. А вот чтобы его кино было самоцелью... Увольте.
P.S. На детях природа отдыхает. Причем по полной программе.

Балаган

Дядя Федя слишком увлекся психотропами. На премьере ОО он с трудом ворочал языком и несколько раз переврал фамилии участников съемочной группы, когда их представлял. Результат такго отношения к здоровью на экране.

хотабыч

Фиона писал(а): Позорище ты, Хотабыч. Я эту книгу ет в 17-18 читала

а щас тебе не 18 разве?

ну я просто вообще ее не читал поэтому сделал выводы от обратного, тоесть посмотрев фильм

ivan · Сообщение **ivan** » 16 янв 2009 12:32

смотрел позвчера фильм о фильме и смотреть перехотелось вообще.

Fantasia · Сообщение **Fantasia** » 17 янв 2009 18:48

прочитала книгу... хм... зря они говорили что сняли все один в один.. есть все же разница... книга намного больше понравилась..

з.ы. в книге 290стр. 210 освещены в фильм... что пардон можно наскрести на второй двухчасовой фильм???

Сообщение **mike** » 17 янв 2009 21:15

http://korrespondent.net/showbiz/cinema/533636

На студии Мосфильма в четверг прошла уникальная запись саундтрека к фильму Федора Бондарчука Обитаемый остров: были использованы гитары Пола Маккартни, Стинга, Кейта Ричардса, Тони Айомми и две гитары группы Led Zeppelin, принадлежавшие Джону Полу Джонсу и Джимми Пейджу.
По словам одного из членов съемочной группы, аренда и доставка дорогостоящих инструментов, которые прежде принадлежали величайшим рок-музыкантам современности, а сейчас находятся в частной коллекции, обошлась создателям картины почти в $500 000.

Играли все равно какие-то лабухи.
А на пиджак Феллини денег не хватило чтоль? Блин... Лучше бы танк на эти деньги нарисовал нормальный

Heracle · Сообщение **Heracle** » 17 янв 2009 21:33

mike писал(а): Лучше бы танк на эти деньги нарисовал нормальный

Действительно. На чем музон играли лабухи в картине ведь не видно, а вот розовый танк бросается в глаза во всей красе.

Viking · Сообщение **Viking** » 18 янв 2009 01:02

mike писал(а):http://korrespondent.net/showbiz/cinema/533636
Играли все равно какие-то лабухи.
А на пиджак Феллини денег не хватило чтоль? Блин... Лучше бы танк на эти деньги нарисовал нормальный

Нужно было броневичок ленина тогда уж использовать. А вообще в этом весь бондарчук, потому и не быть ему полноценным режиссером.

Юраныч · Сообщение **Юраныч** » 26 янв 2009 09:20

Муть полнейшая. Проще книгу прочитать. Интересней будет.
Даже не стал его глядеть.

blink · Сообщение **blink** » 26 янв 2009 10:02

Psychead писал(а):Даже не стал его глядеть.

а вот это высший пилотаж

научи так :confused2:

Юраныч · Сообщение **Юраныч** » 26 янв 2009 10:11

blink писал(а): а вот это высший пилотаж научи так

выключил сразу, как он на остров плюхнулси...

olinda · Сообщение **olinda** » 27 янв 2009 14:58

Psychead писал(а): Муть полнейшая. Проще книгу прочитать. Интересней будет.
Даже не стал его глядеть.

Я фильм посмотерла, но согласна, муть полнейшая.

Just · Сообщение **Just** » 27 янв 2009 16:04

Я конечно понимаю что львиную часть сборов для киношников женщины делают и что жизненно необходимо на главную роль слащавого красавчика ставить, но почему это обязательно должен быть красавчик-имбицил похожий на Электроника-переростка с дебильной улыбкой на лице в течении всего фильма, или это скрытая реклама стоматологической клиники....

Heracle · Сообщение **Heracle** » 27 янв 2009 19:01

Just писал(а): но почему это обязательно должен быть красавчик-имбицил похожий на Электроника-переростка с дебильной улыбкой на лице в течении всего фильма, или это скрытая реклама стоматологической клиники....

Вопрос не сюды, а к Бондарчуку и Стругатским. Незнаю че тя в актере то смутило? Он играл ИМХО как ему сказали, а так вроде парень, как парень. А может ты имбецилов не видел? Могу ссылку кинуть - разница есть, поверь...

Just · Сообщение **Just** » 28 янв 2009 14:18

Heracle писал(а):
Just писал(а): но почему это обязательно должен быть красавчик-имбицил похожий на Электроника-переростка с дебильной улыбкой на лице в течении всего фильма, или это скрытая реклама стоматологической клиники....
Вопрос не сюды, а к Бондарчуку и Стругатским. Незнаю че тя в актере то смутило? Он играл ИМХО как ему сказали, а так вроде парень, как парень. А может ты имбецилов не видел? Могу ссылку кинуть - разница есть, поверь...

Стругацкие (вернее тот что Борис, Аркадий уже давно богу душу отдал) боюсь и сами не в курсе.
В парне меня смутило то, почему он актером называется. Ему бы в модели идти или в стриптиз, но для показа на широких экранах нужно хотя бы актерскому мастерству выучиться. Чувака даже озвучивали, самостоятельно разговаривать не умеет.
А сцылко давай, с большим желанием полюбопытствую

летучка

Just
Чувак снимался в рекламе военной службы по контракту.

Just · Сообщение **Just** » 28 янв 2009 15:13

летучка писал(а):Just
Чувак снимался в рекламе военной службы по контракту.

Это не в той ли где он в ночном клубе рисанулся - угощаю, говорит всех, могу себе это позволить

Хотя нет, вроде не похож, тот потемнее был.

летучка

http://contract.mil.ru/1362/1407/index.shtml

и ничто так не красит женщину, как перекись водорода

Andruha_ · Сообщение **Andruha_** » 28 янв 2009 15:41

че вы пристали к "улыбается весь фильм" ? по книге он так же улыбался наивно до побега на танке.... потом перестал

напишите произведение лучше, и снимите по нему фильм!
а то вся критика получается в стиле: а почему у чебурашки уши большие?

Viking · Сообщение **Viking** » 28 янв 2009 22:08

Андp писал(а):че вы пристали к "улыбается весь фильм" ? по книге он так же улыбался наивно до побега на танке.... потом перестал
напишите произведение лучше, и снимите по нему фильм!
а то вся критика получается в стиле: а почему у чебурашки уши большие?

Понимаешь, - снимите лучше, напишите сами, итп - это мало того, что не аргрумент в подобных спорах, это даже антиаргумент. И может он означать только одно, что никаких других возражений на критику нету. 8)

MaximusHELL · Сообщение **MaximusHELL** » 29 янв 2009 00:48

Андp писал(а):че вы пристали к "улыбается весь фильм" ? по книге он так же улыбался наивно до побега на танке.... потом перестал
напишите произведение лучше, и снимите по нему фильм!
а то вся критика получается в стиле: а почему у чебурашки уши большие?

если накритиковали на 9-ть страниц (чего редко в разделе о Кино бывае), значит всё таки есть что обсуждать! многим фильм понравился, но не признаются!

Nazgul в завязке

Viking
Фильм внатуре дерьмовый. А актера Бондарчук и в правду за час до съёмок нашёл, чем по жопу и гордится.
вывод:
какашки не едим.

Odgiga · Сообщение **Odgiga** » 29 янв 2009 12:47

а мне фильм понравился..Но вы знаете..там ТАКОЙ красивый актёр....что даже неудобно что ли было смотреть)))Наконец-то у нас красавчик появился))Я книгу не читала(не люблю фэнтези),но в принципе поняла в чём соль)

Andruha_ · Сообщение **Andruha_** » 29 янв 2009 15:26

Viking писал(а): это даже антиаргумент

это ваще не аргумент/антиаргумент, это так написано/задумано в произведении, ну придумали Стругацкие улыбающегося персонажа и играл актер такого именно персонажа...
а спора тут никакого уже нет, ту только выражения типа: снимать не умеет, играть не умеет, зачем он улыбается ....
Бондарчук снимать умеет, но возможно это не лучший его фильм.
вы плохих фильмов наверное не видели, посмотрите ну например "царь скорпионов2" (недавно пытался посмотреть)

всем не угодишь. мое ИМХО фильм хороший (ну нравятся мне подобные фильмы снятые по нашим произвдениям/сценариям типа "подземелья ведьм" с Певцовым, уж в сто раз лучше голивудской ботвы про киборгов и прочих в стиле "мир после катастрофы,все боремся за последнюю цистерну топлива")

Сообщение **mike** » 29 янв 2009 16:46

Андp писал(а): ну придумали Стругацкие улыбающегося персонажа и играл актер такого именно персонажа...

Они придумали что он полкниги ходил не понимая что говорят и от этого на всякий случай дружелюбно улыбался. В фильме он в самом же начале серебистую хреновину в ухо затолкал. Все понимал, но вел себя как идиот. Да полно таких таких режиссерских отсебятин "находок". То часы у дедушки спионерил, то корабль на астероид натолкнулся, то какие-то переводчики в ухе...

Andruha_ · Сообщение **Andruha_** » 30 янв 2009 10:41

mike
да согласен, нестыковок много с книгой, но тогда бы получился сериал, сложно было запихнуть все в несколько часов фильма. да и я себе плохо представляю как бы в фильме смотрелось что они на разных языках разговаривают и не понимают друг друга.....

Злюко · Сообщение **Злюко** » 30 янв 2009 15:34

Вчера начал смотреть на ДВД дома .... именно начал .. ибо выдержал только час и уснул ... кино не втыкает ... ну как то не держит у экрана ... нет динамики, акшена или драйва чтоли ... икакая то фантастика не фантастичная ... ну Гл.актер явно не Брюс Уиллис или Вин дизель ... теже хроники риддика куда веселей или черная дыра ...

про улыбку )))) где то после 30 минут его улыбка стала немного бесить ... как дебил ей богу ... и уж больно морда слащавая у него ... таких супергероев нам не надо

:):):) ... после крушения вся майка в мазуте белая ... а сам чистенький и загорелый (привет Феде)

:):)

и када показали крушение его лунохода стало понятно, что с такими спецэфффектами будет какшка в итоге ... все эти пейзажи на крышах ... графика отсталая малехо ... так еще бессон свой пятый элемент снимал хер знает када ...

кино ниже среднего ...

:moder: Предупреждение от модератора

Odgiga · Сообщение **Odgiga** » 30 янв 2009 17:50

Злюко
ой,да ладно...главный герой милааааааашка!Хоть пускай такой,а не какой-нить там Безруков

Acmeolog · Сообщение **Acmeolog** » 30 янв 2009 18:11

Odgiga
Мне тоже он нравицца, как врачу ЛФК!! Качок ваааще! Типа как стриптезер из "Красной Шапочки", где я работал! Если бы я был девушкой 11-55 лет, то бы обязательно палюбас палюбил бы этот фильм больше других