Модератор: mike
... только год назад до 1 году уменьшили .. а тут опять по новой да еще и больше ...
А зачем стрелять? я например вообще не стрелял, а автомат вообще за 2 года ровно 2 раза в руках держал10steps писал(а): Ну-ну, если люди за 2 года стреляют то пару раз))) Джамшутов чтоли специалистами считать?
Так и не два. Более того, в современных реалиях специалист в одной области очень редко специалист в какой-то другой. Так что если бы было желание сделать призывную армию армией специалистов, призывать надо было бы лет на пять, с последующей пятилетней реабилитацией прошедших в какую-нибудь гражданскую специальность. Оно надо?Акуз писал(а): вот о том и речь что многие годы, а не один год
Про училища и кафедры правильно, а вот про две недели нет. Чему ты можешь научиться за две недели?escapeman писал(а): Больше 2-х месяцев в армии делать нечего. Специалистов готовят в училищах и на военкафедрах.
Я не про две недели, а про два месяца говорил. Этого достаточно, что бы понять все приколы армейской жизни, научится чистить картошку, разбирать автомат и ходить в караул.Эскейп это столько мелочей и нюансов, на которые нужно потратить долгие дни тренировок, чтоб это вошло в привычку. Это ятебе сейчас рассказал о простом солдате мотострелке.
У артеллеристов свои заморочки и тд и тп.
Извини опечаталсяЯ не про две недели, а про два месяца говорил.
А кто против то? Я только за! Да только небудет этого в ближайшее время. Нет у гос-ва на это денег. А Родину то охранять надо. Кто это будет делать? Это будет делать призывник. А чтоб научиться качественно охранять Родину, года мало.служить в армии должен контрактник,
Научиться стрелять из автомата за две недели можно. А ему еще нужно научиться воевать.обычный призывник полгода, дабы научиться стрелять из автомата.
Ай молодца, УВАЖУХА!летучка писал(а): За 2 месяца срочники только-только от мамки отвыкают...
Йохохо! Ты тут про вольных пиратов или про солдат регулярной армии? Да только на командира миномётного расчёта курс - 4 месяца.escapeman писал(а): Что бы понимать как стрелять из пушки, надо неделю подрючить ручки на пушке.
Военнаяescapeman писал(а): А те чебуреки с гор или восьмиклассники из деревни пришедшие в армию - по-русски то говорить-писать не умеют как надо, какая там артиллерия.
Ты реально не представляешь себе сабж.escapeman писал(а): Если бы срок службы был полода - мало кто откажется сгонять в армию.
Надо отходить от совковых понятий о защите Родины, всех стран соцлагеря и всей планеты. Ситуация изменилась - если что-то и вылезает в виде войны, то это что-то похоже на грузинский конфликт - неделю постреляли малыми силами и хорош. Глобальных чечни или афгана уже не будет - время прошло. А для быстрых локальных конфликтов проще держать пару полков спецназа-вдв, чем дрючить всех призывников по два года.А кто против то? Я только за! Да только небудет этого в ближайшее время. Нет у гос-ва на это денег. А Родину то охранять надо. Кто это будет делать? Это будет делать призывник. А чтоб научиться качественно охранять Родину, года мало.
По-моему, вы с Зубром несколько путаете призывника-солдата, студента с кафедры и кадрового военного. У меня спецуха была - авиационное вооружение, у друга - танковые. И когда речь заходила о непосредственных обязанностях в армии - это как раз и было подвеска-проверка ракет или командование танком. А солдатики должны были тележку с бомбами по аэродрому катать или в танки механиком рычаги двигать. Никаких "командовать", "артиллерия" и т.п. там не предполагалось. Как раз из-за того, что никто больше чем озвученное им не доверит.Йохохо! Ты тут про вольных пиратов или про солдат регулярной армии? Да только на командира миномётного расчёта курс - 4 месяца.
Очень даже представляю. И вы своими словами же это представление и подтверждаете. Ес-но надо сделать армию по 3-4 года, пока один чурек из взвода научится говорить по русски, другой корявый от рождения (у нас такой тоже был - ну плохая у него моторика и шагал он как робот) научится шагать в ногу, пару лет и пройдет. Потом корявый еще год будет учится ручки крутить, а чурек изучать углы наклона миномета в зависимости от дальности стрельбы - математику ему ж не преподавали.Ты реально не представляешь себе сабж.
Кому - то надо 2 месяца чтоб постичь армейские премудрости, а кто - то полгода в ногу ходить не научится.
Свежо предание...escapeman писал(а): Очень даже представляю.
Что б полгодика "побегать с автоматом" надо хотя бы представлять что такое автомат Калашникова, знать сборку - разборку, чистку, прицельную и эффективную дальность полёта пули, упражнения в стрельбе №1 и по 6-е, уметь маскироваться, наступать - отступать, различать звания - должности И.Т.П.escapeman писал(а): Не проще по полгодика бегать вдоль границы с автоматом, постреливая в контрабандистов, а для локальных войн иметь профи?
А вот ты знаешь, что если на войне убъют командира взвода - его место занимает зам. Убъют зама - командир отделения. Не будет и его - ефрейтор или солдат - медик. А если и их убило - то командует наиболее подготовленный солдат.escapeman писал(а): А солдатики должны были тележку с бомбами по аэродрому катать или в танки механиком рычаги двигать. Никаких "командовать", "артиллерия" и т.п. там не предполагалось
смешно читать, просто прикол, особенно что касается танковыхescapeman писал(а):И когда речь заходила о непосредственных обязанностях в армии - это как раз и было подвеска-проверка ракет или командование танком. А солдатики должны были тележку с бомбами по аэродрому катать или в танки механиком рычаги двигать.
Человек, которому на изучение этих "премудростей" нужно больше двух месяцев, в армии лишний. До изобретения огнестрельного оружия ещё бы прошёл как держатель копья, после - увы.Nazgul в завязке писал(а):Что б полгодика "побегать с автоматом" надо хотя бы представлять что такое автомат Калашникова, знать сборку - разборку, чистку, прицельную и эффективную дальность полёта пули, упражнения в стрельбе №1 и по 6-е, уметь маскироваться, наступать - отступать, различать звания - должности И.Т.П.
...а если и его убило - то чуть менее подготовленный, а если и его... спорить с тем, что после кончины комвзвода с замом эффективность взвода падает в разы будем?Nazgul в завязке писал(а): А если и их убило - то командует наиболее подготовленный солдат.
Заблуждение, достойное увековечения.Nazgul в завязке писал(а): в каждом солдате живёт командир.
Тут вопрос в том, что у Эскейпа солдатики разумны лишь :Raven писал(а): ...а если и его убило - то чуть менее подготовленный, а если и его... спорить с тем, что после кончины комвзвода с замом эффективность взвода падает в разы будем?
escapeman писал(а): А солдатики должны были тележку с бомбами по аэродрому катать или в танки механиком рычаги двигать.
Сам был, или балтные научили?Raven писал(а): Человек, которому на изучение этих "премудростей" нужно больше двух месяцев, в армии лишний.
Подотри себе жопу своим заблуждением, неучRaven писал(а): Заблуждение, достойное увековечения.
Хм, ты будешь мне читать лекцию на тему "как это сложно - собирать автомат" или "сколько в армии охренеть-как-сложно различаемых званий"? Последнему на ОБЖ (НВП тогда уже отменили), нас, помнится, в школе научили за два урока, что, в переводе на часы, составляет 80 минут чистого времени.Nazgul в завязке писал(а): Сам был, или балтные научили?
Такыть заблуждение твоё, не приучен чужим подтирать.Nazgul в завязке писал(а): Подотри себе жопу своим заблуждением, неуч
Дык ты всё равно не собирал и не разбирал, хрен ли тебе. Гоняй в матыгу и бирюльки.Raven писал(а): ты будешь мне читать лекцию на тему "как это сложно - собирать автомат"
А сколько? И сколько должностей?Raven писал(а): сколько в армии охренеть-как-сложно различаемых званий
Ну лекцию для идиотов и я в состоянии прочесть, тем паче звёздочки на доске нарисовать.Raven писал(а): 80 минут чистого времени.
Имеет. Но только по теме, а не всякую чушь пороть и свои домыслы, не имеющие права на реализацию.Raven писал(а): человек, в армии не побывавший, не имеет права про неё говорить.
Я и собирал, и разбирал, и иными способами обслуживал такие вещи, по сравнению с которыми сложность этого автомата можно без вреда для оценки принять равной нулю. Не надо преувеличивать непостижимость оружия, одним из явных достоинств которого является как раз простота.Nazgul в завязке писал(а): Дык ты всё равно не собирал и не разбирал, хрен ли тебе.
Написал же - "охренеть-сколько". Даже если бы я не знал цифру, мне бы без проблем помог гугль, подумай об этом, прежде чем возьмёшься задавать такие "каверзные" вопросы впредь.Nazgul в завязке писал(а): А сколько? И сколько должностей?
Молодец, возьми с полки пирожок.Nazgul в завязке писал(а):Ну лекцию для идиотов и я в состоянии прочесть, тем паче звёздочки на доске нарисовать.
Чушь и домыслы пока что у тебя. Например "всем служить в армии два года, потому что туда вербуют ещё и небоеспособных кретинов, которые быстрей ничему не научатся". Вот уж чушь так чушь.Nazgul в завязке писал(а):Имеет. Но только по теме, а не всякую чушь пороть и свои домыслы, не имеющие права на реализацию.
Факты?Raven писал(а): Я и собирал, и разбирал, и иными способами обслуживал такие вещи, по сравнению с которыми сложность этого автомата можно без вреда для оценки принять равной нулю.
Ну при чём тут гугль? Ты ваще понимаешь о чём я? Вот идёт капитан, например, ты стоишь такой красивый, в форме, ефрейтор, и начинаешь лезть на плацу в свой КПК с вопросом - "4 звёздочки - это кто?". Так?Raven писал(а): мне бы без проблем помог гугль, подумай об этом, прежде чем возьмёшься задавать такие "каверзные" вопросы впредь.
Спс, невкусно.Raven писал(а): Молодец, возьми с полки пирожок.
Не, я за контрактную основуRaven писал(а): "всем служить в армии два года, потому что туда вербуют ещё и небоеспособных кретинов, которые быстрей ничему не научатся".
В смысле? Современный утюг устроен сложнее и обслуживается проблематичней, чем АКМ.Nazgul в завязке писал(а): Факты?
Разумеется, понимаю. Ты - нет.Nazgul в завязке писал(а): Ну при чём тут гугль? Ты ваще понимаешь о чём я?
Разумеется, нет. Но сейчас мы не на плацу, не заметил?Nazgul в завязке писал(а): Вот идёт капитан, например, ты стоишь такой красивый, в форме, ефрейтор, и начинаешь лезть на плацу в свой КПК с вопросом - "4 звёздочки - это кто?". Так?
Тогда о чём мы тут вообще спорим?Nazgul в завязке писал(а):Не, я за контрактную основу
Извиняюсь, я не знаю как сейчас, но лет 15-20 назад соответствие звания количеству и размеру звездочек (или лычек), а также воинскую иерархию ещё в школе на НВП учили, чтоб в армию подготовленными приходить.Nazgul в завязке писал(а):...Вот идёт капитан, например, ты стоишь такой красивый, в форме, ефрейтор, и начинаешь лезть на плацу в свой КПК с вопросом - "4 звёздочки - это кто?". Так?
А его должность тоже потом проверяешь по КПК...
