Intel vs AMD
Модератор: Raven
- Free Maximus
- Out of range
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 05 дек 2003 11:45
- Откуда: Подольск
Intel vs AMD
Каким процом пользуетесь я сам отдал голос за AMD
AMD это сила Но Intel тоже хорошь правда когда у тебя много денег
AMD это сила Но Intel тоже хорошь правда когда у тебя много денег
1. Это к разделу "интернет" не относится, писать надо было в "hard & soft"
2. Такое уже вроде было давненько
3. Уже были просьбы не начинать эту тупую бесконечную спорную тему и голосование. Обе фирмы хороши, есть свои плюсы и минусы, так что не будем спорить...
P. S. хотя я за intel, объяснять не буду (придерживаюсь выше написанного)...
2. Такое уже вроде было давненько
3. Уже были просьбы не начинать эту тупую бесконечную спорную тему и голосование. Обе фирмы хороши, есть свои плюсы и минусы, так что не будем спорить...
P. S. хотя я за intel, объяснять не буду (придерживаюсь выше написанного)...
[ Click Me ]
- Free Maximus
- Out of range
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 05 дек 2003 11:45
- Откуда: Подольск
- Free Maximus
- Out of range
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 05 дек 2003 11:45
- Откуда: Подольск
- rk
- Администратор
- Сообщения: 896
- Зарегистрирован: 25 янв 2001 14:59
- Откуда: Подольск
- Контактная информация:
Статейка - http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=1:
"the article shows that the old Duron (at barely $40) can out-perform Intel chips costing nearly 3x as much. In addition, it shows that the performance of the Athlon XP is head and shoulders above the Celeron processors, while costing roughly the same."
в двух словах по-русски: старый Duron (стоимостью около $40) превосходит Интеловские процы, которые стоят почти в три раза больше.
Также в статье показано, что AthlonXP на голову выше Celeron'a, хотя
стоимость приблизительно равна.
p.s. Дома у меня стоит P-4
p.p.s. перенесено в Hard&Soft из Internet
"the article shows that the old Duron (at barely $40) can out-perform Intel chips costing nearly 3x as much. In addition, it shows that the performance of the Athlon XP is head and shoulders above the Celeron processors, while costing roughly the same."
в двух словах по-русски: старый Duron (стоимостью около $40) превосходит Интеловские процы, которые стоят почти в три раза больше.
Также в статье показано, что AthlonXP на голову выше Celeron'a, хотя
стоимость приблизительно равна.
p.s. Дома у меня стоит P-4
p.p.s. перенесено в Hard&Soft из Internet
Roman Korolyov
http://demiurg.net
http://demiurg.net
- DeathKnight
- New member
- Сообщения: 56
- Зарегистрирован: 25 янв 2001 20:11
- Откуда: Troitsk
а почему не 64 байт?sergik писал(а):64 кбт наверное, да?LIS писал(а):...Ты при во внимание, что у Athlon64 кеш всего 64мб.

а сравнивать их сейчас глупо, раскочегаренного вылизанного старика P4 с громадным 3х уровневым кэшем, и младенца хаммера большая часть возможностей которого просто не используется...
вот появится 64-разрядный софт, вылижут железячники матери/чипсеты/дрова тогда другое дело...