белорусы
Модератор: mike
Я тоже это утверждаю - такое по экономической теории на первом курсе все проходят.Raven писал(а):Ты утверждаешь, что применение собственных денег (при условии, разумеется, их наличия), менее оправданно, чем привлечение денег со стороны, даже учитывая, что за свои деньги ты должен только себе, а за чужие придётся платить?
Если ты утверждаешь именно это - я в шоке.
http://morbid.mybsd.ru/v/peshu.gif
RavenRaven писал(а):Так, стоп. Повтори ещё раз. Ты утверждаешь, что применение собственных денег (при условии, разумеется, их наличия), менее оправданно, чем привлечение денег со стороны, даже учитывая, что за свои деньги ты должен только себе, а за чужие придётся платить?Orion писал(а): да... брать деньги в кредит намного лучше чем копить...
Если ты утверждаешь именно это - я в шоке.
ты фразу то до конца мою прочитал?

Дай бог всё знать, не приведи господь всё делать
До конца. Напоминаю, что ты перед этим упорно доказывал, что все уже имеющиеся у компаний-добытчиков громадные средства, полученные от процесса продажи добытого, применять для этих целей никак низя. Интересен вопрос - а нафига их тогда получать?Orion писал(а): ты фразу то до конца мою прочитал? Very Happy
Хм, ну неудивительно, что в экономике творится полный беспредел - с такими-то подходом. Деньги есть, нужда в развитии производства - тоже есть, но вложить эти деньги в это производство нельзя - надо искать дядю со стороны, которому потом ещё сто лет должен будешь...еуе писал(а): Я тоже это утверждаю - такое по экономической теории на первом курсе все проходят.
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
RavenRaven писал(а):До конца. Напоминаю, что ты перед этим упорно доказывал, что все уже имеющиеся у компаний-добытчиков громадные средства, полученные от процесса продажи добытого, применять для этих целей никак низя. Интересен вопрос - а нафига их тогда получать?Orion писал(а): ты фразу то до конца мою прочитал? Very Happy
я писал только то, что глубоко сомневаюсь что компании (такого масштаба) могут использовать эти вырученные средства по своему усмотрению... без оглядки на правительство... и что эти деньги действительно чем то подкреплены...
Дай бог всё знать, не приведи господь всё делать
RavenRaven писал(а): Хм, ну неудивительно, что в экономике творится полный беспредел - с такими-то подходом. Деньги есть, нужда в развитии производства - тоже есть, но вложить эти деньги в это производство нельзя - надо искать дядю со стороны, которому потом ещё сто лет должен будешь...
а это уже смотря на каких условиях контракт подписывается... можно и как при Ельцине это делалось... а можно и цивилизованно... во всем мире это широко применяется... я вот только боюсь что дяди эти боятся вкладываться в наш бардак...
Дай бог всё знать, не приведи господь всё делать
- Маска Крокодила
- Super expert
- Сообщения: 9399
- Зарегистрирован: 28 апр 2005 14:32
неподкрепленные - это когда их взяли и напечатали наобум, а чем "эти" (полученные добывающими компаниями) деньги отличаются от тех, которые даст дядя в виде инвестиций? "Эти" деньги изначально, в большинстве случаев, того же самого дяди, так в чем разница, кроме того, что ты так или иначе в долги с процентами залезаешь, привлекая инвестиции?Orion писал(а): и что эти деньги действительно чем то подкреплены
Он же там написал "чем копить" - я так понимаю что деньги (свои) уже вложены.Raven писал(а):Хм, ну неудивительно, что в экономике творится полный беспредел - с такими-то подходом. Деньги есть, нужда в развитии производства - тоже есть, но вложить эти деньги в это производство нельзя - надо искать дядю со стороны, которому потом ещё сто лет должен будешь...
http://morbid.mybsd.ru/v/peshu.gif
Маска КрокодилаМаска Крокодила писал(а):неподкрепленные - это когда их взяли и напечатали наобум, а чем "эти" (полученные добывающими компаниями) деньги отличаются от тех, которые даст дядя в виде инвестиций? "Эти" деньги изначально, в большинстве случаев, того же самого дяди, так в чем разница, кроме того, что ты так или иначе в долги с процентами залезаешь, привлекая инвестиции?Orion писал(а): и что эти деньги действительно чем то подкреплены
т.е. ты утверждаешь что "дядя - хозяин VW" кроме машин ещё имеет печатный станок... на котором печатает евро... сколько захочет... потом на эти евро строит завод в Калуге... выпускает машины... создает рабочие места.... платит налоги... и ничего с этого не должен иметь? Дед Мороз типа? или может мы лучше будем ждать пока ВАЗ разродится? или свой "народный вагон" будем создавать?

ну... что лучше?

Дай бог всё знать, не приведи господь всё делать
Да пусть даже с оглядкой - правительство тем же Газпромом вообще может рулить как хочет, чай 51% государственный.Orion писал(а): я писал только то, что глубоко сомневаюсь что компании (такого масштаба) могут использовать эти вырученные средства по своему усмотрению... без оглядки на правительство...
Повторяю вопрос - нафига продавать конкретные ресурсы за неизвестно какие деньги?Orion писал(а): и что эти деньги действительно чем то подкреплены...
Угу, применяется. Когда своих денег не хватает. А тут своих - вагон, а ждать почему-то предлагается чужие.Orion писал(а): а это уже смотря на каких условиях контракт подписывается... можно и как при Ельцине это делалось... а можно и цивилизованно... во всем мире это широко применяется...
Я так понимаю, что свои-то как раз не вложены. Ну кроме как в виллы/яхты высшего командного состава, но по сравнению с тамошними суммами это мелочи.еуе писал(а): Он же там написал "чем копить" - я так понимаю что деньги (свои) уже вложены.
Дык тут больше ты утверждаешь, что продав этому "дяде" кубический километр бензина мы от него получаем вагон непонятной бумаги вместо денег, а когда он этот же вагон везёт вкладывать тут в свой бизнес - бумага внезапно становится платёжным средством.Orion писал(а): т.е. ты утверждаешь
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
Это вроде ты утверждаешьOrion писал(а):т.е. ты утверждаешь что "дядя - хозяин VW" кроме машин ещё имеет печатный станок... на котором печатает евро... сколько захочет... потом на эти евро строит завод в Калуге... выпускает машины... создает рабочие места.... платит налоги... и ничего с этого не должен иметь?
http://morbid.mybsd.ru/v/peshu.gif
еуееуе писал(а):Это вроде ты утверждаешьOrion писал(а):т.е. ты утверждаешь что "дядя - хозяин VW" кроме машин ещё имеет печатный станок... на котором печатает евро... сколько захочет... потом на эти евро строит завод в Калуге... выпускает машины... создает рабочие места.... платит налоги... и ничего с этого не должен иметь?
нет... тут утверждают что внешние инвестиции - это зло и грабеж...
Дай бог всё знать, не приведи господь всё делать
А какая разница с оглядкой или нет - выручка всегда идет на возмещение затрат и налоги - тут как ни оглядывайся.Raven писал(а):Да пусть даже с оглядкой - правительство тем же Газпромом вообще может рулить как хочет, чай 51% государственный.Orion писал(а): я писал только то, что глубоко сомневаюсь что компании (такого масштаба) могут использовать эти вырученные средства по своему усмотрению... без оглядки на правительство...
http://morbid.mybsd.ru/v/peshu.gif
еуееуе писал(а):это ты утверждаешь что инвестиции делаются туалетной бумагойOrion писал(а):нет... тут утверждают что внешние инвестиции - это зло и грабеж...
мою фразу в студию!!!
я как раз обратное утверждаю и доказываю...
вот кстати моя фраза про инвестиции:
Orion писал(а):ЗубрЗубр писал(а):Orion
Ты сказал что деньги инвестиционные - это живые деньги.
да... иначе в них просто нету смысла...
Дай бог всё знать, не приведи господь всё делать
RavenRaven писал(а): Повторяю вопрос - нафига продавать конкретные ресурсы за неизвестно какие деньги?
от слова "ресурс" - сыт не будешь... ресурс должен быть освоен... будь то пустое поле под калугой... или кусок моря под Сахалином... и не будут таковым пока там не появится завод или не построится город и вышки... а строить можно только на реальные деньги... а не на виртуальные...
Дай бог всё знать, не приведи господь всё делать
еуееуе писал(а):А какая разница с оглядкой или нет - выручка всегда идет на возмещение затрат и налоги - тут как ни оглядывайся.Raven писал(а):Да пусть даже с оглядкой - правительство тем же Газпромом вообще может рулить как хочет, чай 51% государственный.Orion писал(а): я писал только то, что глубоко сомневаюсь что компании (такого масштаба) могут использовать эти вырученные средства по своему усмотрению... без оглядки на правительство...
а что же ты главную функцию Газпрома и других сырьевых компаний не назвал: латать дыры в Российском бюджете?

Дай бог всё знать, не приведи господь всё делать
RavenRaven писал(а): Я так понимаю, что свои-то как раз не вложены. Ну кроме как в виллы/яхты высшего командного состава, но по сравнению с тамошними суммами это мелочи
а что вы к яхтам то пристали? зарплата менеджера высшего звена позволяет ему хоть самолет купить... но это уже не вопрос вложений а вопрос кадровой службы...
Дай бог всё знать, не приведи господь всё делать
- Маска Крокодила
- Super expert
- Сообщения: 9399
- Зарегистрирован: 28 апр 2005 14:32
Да нет, сие как раз утверждаешь ты. А именно, что за поставлямое ему наше сырье, "дядя" расплачивается такими деньгами, которые становятся преимущественно лишь нулями на счете и очень ограниченно пригодными к чему-либо в дальнейшем. Но когда тот же самый "дядя" когда-нибудь, от скуки, например, вдруг захочет что-то нам заинвестировать, то он для этого достанет из кармана совершенно иные, не похожие на первые, "подкрепленные" и "реальные" деньги.. ну, Равен как обычно четко все уже это сказал... я только повторяю.. но необычный дядечка, согласисьOrion писал(а): т.е. ты утверждаешь что "дядя - хозяин VW" кроме машин ещё имеет печатный станок

Само собой. Вот у нас сейчас есть целая куча освоенных месторождений, из которых эти самые ресурсы добываются в больших объёмах и продаются. С доходов от продажи собираются налоги, остальное...Orion писал(а): от слова "ресурс" - сыт не будешь... ресурс должен быть освоен... будь то пустое поле под калугой... или кусок моря под Сахалином... и не будут таковым пока там не появится завод или не построится город и вышки...
...вдруг оказывается какими-то подозрительными "виртуальными" деньгами, на которые нельзя проводить разведку месторождений, строить вышки, возводить заводы...Orion писал(а): а строить можно только на реальные деньги... а не на виртуальные...
При этом деньги, ввозимые теми же типами, которые заплатили за ресурсы, в качестве инвестиций, почему-то не "виртуальные", а вполне нормальные, и на них все эти полезные операции проводить можно и нужно.
Так вот - ответь наконец на вопрос - в чём отличие тех денег, которые они везут на инвестиции, от тех, которыми они платят за ресурсы? И если отличие есть - зачем продавать ресурсы за те деньги, которые, оказывается, ничего не стоят? Соответственно - если разницы нет, то чем принципиально отличается вложение своих денег от инвестиций, кроме того, что привлечение сторонних инвестиции - это практически продажа месторождений с большой скидкой?
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
RavenRaven писал(а): Так вот - ответь наконец на вопрос - в чём отличие тех денег, которые они везут на инвестиции, от тех, которыми они платят за ресурсы? И если отличие есть - зачем продавать ресурсы за те деньги, которые, оказывается, ничего не стоят? Соответственно - если разницы нет, то чем принципиально отличается вложение своих денег от инвестиций, кроме того, что привлечение сторонних инвестиции - это практически продажа месторождений с большой скидкой?
а ты внимательно читай и вникай в то что я пишу... я написал что деньги за оплату могут быть разными... да если Европа платит Газпрому непосредственно за поставку газа - то это одни деньги... да... скорее всего они реальные... а если в счет той же самой поставки нам списывают наши же государственные долги... которые мы нахватали при ЕБН-е - то согласись это уже совсем не те деньги... вернее их вообще нету... то же самое я могу сказать и о тех деньгах которые государство изымает из Газпрома на свои нужды и возвращает ему назад в качестве оплаты... это надо объяснять? а с внешними инвестициями такой фокус не пройдет... не может придти к нам иностранец и сказать: я вот буду строить завод у вас... но на те деньги которые вы мне должны... это нонсенс... поэтому внешние инвестиции - это чистые деньги... так понятнее?

Дай бог всё знать, не приведи господь всё делать
RavenRaven писал(а): А тут своих - вагон, а ждать почему-то предлагается чужие.
а вот теперь ты мне ответь на вопрос: откуда у нас деньги???? откуда??????? у нас в стране разруха!!!! в разрухе медицина... образование... наука... социальная сфера... сельское хозяйство мертво... машиностроение и радиоэлектроника в коме... металлургия дышит на ладан... единственное что работает на полную мощь - это сырьевой сектор(газ,нефть,уголь,лес) и энергетика... и только за счет этого живет Москва... всё... а на носу выборы... и власти счас надо народу кинуть "кости"... причем желательно чтобы на костях ещё и мяско было... а на это деньги нужны и немалые... так что разрабатывать новые месторождения... которые построят лет через 5!!!! и прибыль которые будут давать лет через 10!!!! власть не будет...
Дай бог всё знать, не приведи господь всё делать
еуееуе писал(а):Orion
врешь - там о расчетах по долгам речи не шло
где не шло? открыто об этом не писали? естественно не писали... а чем мы с нашими кредиторами расплачивались? у нас кроме сырья других источников дохода у государства нету...
скажи ты что против инвестиций? причем понимаешь что я говорю о нормальных инвестициях а не о бюрократическом беспределе и махинациях...еуе писал(а): а раз все равно свои деньги платить, начиная с покупки участка, то поэтому и гринфилд
Дай бог всё знать, не приведи господь всё делать
Участникам диспута докладываю.
Вчера, после получасового совместного крика на балконе, и пяти выкуренных сигарет на каждого, в итоге мы пришли к единому мнению.
По первому моему вопросу о ноликах.
Ну в принципе меня это ответ удовлетворил.
А то Орион всё нолики-нолики. Куда потом уходят деньги я уже выяснять не стал.
Теперь о инвестициях
Вот теперь мой очередной вопрос.
Допустим Орион хочет купить машину. Деньги на неё есть. Так же деньги есть и на другие вещи которые он хочет приобрести. Спрашивается зачем он будет брать кредит? Дядю банкира кормить?
Вчера, после получасового совместного крика на балконе, и пяти выкуренных сигарет на каждого, в итоге мы пришли к единому мнению.
По первому моему вопросу о ноликах.
Orion писал(а): а наши деньги - это нолики на счетах...
Что приходят на счет нефте/газо добывающего предприятия реальные деньги.Orion писал(а): а у нас нолики только на бумаге...
Ну в принципе меня это ответ удовлетворил.
А то Орион всё нолики-нолики. Куда потом уходят деньги я уже выяснять не стал.

Теперь о инвестициях
Вчера на балконе Орион сказал что инвестиции это всегда хорошо. При любых условиях.Orion писал(а): от инвестиций не отказываются...
Вот теперь мой очередной вопрос.
Допустим Орион хочет купить машину. Деньги на неё есть. Так же деньги есть и на другие вещи которые он хочет приобрести. Спрашивается зачем он будет брать кредит? Дядю банкира кормить?
ЗубрЗубр писал(а):Orion
А про завод который у нас строят Фольксы, это иная тема.
Они не вкладывают деньги в наш ВАЗ, они строят свой завод, на нашей территории.
Не путай.
а я не путаю... для меня достаточно следующих вещей:
1. Страна получит деньги в бюджет
2. Появятся новые рабочие места
3. Появятся нормальные машины
этого мало?

Дай бог всё знать, не приведи господь всё делать
Соглашусь, хотя это первый пост, в котором ты такую форму оплаты упомянул (так что чего мне там внимательней читать - неясно). Другое дело, что государственные долги, если мне не изменяет склероз, гасят как раз из средств стабфонда, к которому поставки того же Газпрома имеют достаточно слабое отношение.Orion писал(а): а если в счет той же самой поставки нам списывают наши же государственные долги... которые мы нахватали при ЕБН-е - то согласись это уже совсем не те деньги...
Хм? Это ещё чего за деньги такие? Плата за отопление?Orion писал(а): то же самое я могу сказать и о тех деньгах которые государство изымает из Газпрома на свои нужды и возвращает ему назад в качестве оплаты...

Да это-то вопросов никогда не вызывало. Только вот мы говорили про другое.Orion писал(а): а с внешними инвестициями такой фокус не пройдет... не может придти к нам иностранец и сказать: я вот буду строить завод у вас... но на те деньги которые вы мне должны... это нонсенс... поэтому внешние инвестиции - это чистые деньги... так понятнее? Smile
Хороший вопрос. Деньги получаются от продажи продукции, оказания услуг, грабежа и вымогательства. Продукция вроде есть, цены на неё очень хорошие, продаётся активно.Orion писал(а): а вот теперь ты мне ответь на вопрос: откуда у нас деньги????
Хых. Напомню, что менее ста лет назад ровно эта же самая страна была куда как в большей заднице - причём, в отличие от нынешней ситуации, практически не обладала интересными для продажи ресурсами, имела значительно меньшее население, только что отпихалась от мировой войны, лишённая образования как такового, без тяжёлой (да и лёгкой) промышленности в каких-либо достойных упоминания размерах. Единственной живой отраслью было сельское хозяйство. А, да, и никаких стабфондов тоже не было. Напомнить, что было дальше?Orion писал(а): у нас в стране разруха!!!!
Так что говорить, что денег нет сейчас - это, мягко говоря, нагло и беззастенчиво врать. У страны есть просто-таки ужасающие объёмы денег. Нет только никакого желания их применить себе на благо.
Это "всё" - вполне достаточно, чтобы поднять всё остальное. Главное, чтобы было желание это делать, а не попытки доказать, что на самом деле те деньги, которые есть - неправильные, а правильные - только от "заграница нам поможет" (Ц). А до чего могут договориться "ведущие экономисты" - достаточно вспомнить события 10-15-летней давности. Ту же приватизацию.Orion писал(а): единственное что работает на полную мощь - это сырьевой сектор(газ,нефть,уголь,лес) и энергетика... и только за счет этого живет Москва... всё...
Я тебе страшную тайну открою - а власти это делать совершенно необязательно. Не их это дело. Разведкой и разработкой должны заниматься те самые компании, которые занимаются добычей. У них и деньги есть, и выборов им не грозит, и заинтересованность в доходах не только сейчас, но и через 10 лет должна бы быть. Более того, у них для этих целей имеются подготовленные кадры.Orion писал(а): так что разрабатывать новые месторождения... которые построят лет через 5!!!! и прибыль которые будут давать лет через 10!!!! власть не будет...
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
ЗубрЗубр писал(а): Вот теперь мой очередной вопрос.
Допустим Орион хочет купить машину. Деньги на неё есть. Так же деньги есть и на другие вещи которые он хочет приобрести. Спрашивается зачем он будет брать кредит? Дядю банкира кормить?
если бы да ка бы.... нету у нас денег... нету!!!! когда будут - то задашь мне этот вопрос... хорошо?

Дай бог всё знать, не приведи господь всё делать
Ну почему же мало? Нормально.Orion писал(а): а я не путаю... для меня достаточно следующих вещей:
1. Страна получит деньги в бюджет
2. Появятся новые рабочие места
3. Появятся нормальные машины
этого мало?
Только это не та тема.
Повторяюсь, они не вкладывают деньги в наш завод ВАЗ/ГАЗ/ЕрАЗ. А в случае нашего рассмотрения деньги вкладываются именно в наши предприятия.