Модератор: mike
ndrewRaven писал(а):ndrew
Ну "не совсем до конца" для 80кг может означать и 70, что тоже не сахар.
А если надо просто обездвижить - проще взять дубину побольше, пробежать эти 30 метров и...
RavenRaven писал(а): Ну так и сейчас автомат - для работы по площадям, а снайперы - отдельным отрядом.
В первую очередь они подразделялись по способу изготовления. От просто палки с верёвкой, до хитрой многослойной конструкции того самого композитного. Кстати, в той же Европе до таких так никогда и не додумались, знаменитые английские робингудские луки - это как раз та самая "палка с верёвкой", а ведь и впрямь считались лучшими.Orion писал(а): луки подразделялись как по точности так и по мощности да и ещё думаю по куче параметров... даже наверняка боекомлект стрел различался...
ndrewndrew писал(а):Orion
..ну так .. как и огнестрельное оружие.
но ведь универсальность некая в применении - тоже как и ее противоположность - идеальная приспособленность *решать* конкретную задачу - большой плюс оружия.. если уж о калаше речь зашла.. начиная от винтовки Мосина)
RavenRaven писал(а): Зато восточнее, особенно в степях, народ отрывался по-полной, эти самые монстры на 80кг пуляли здорово за километр, с прицельной дальностью (понятно, у тренированного лучника) метров в 200. И в этих 200 метрах большинство доспехов они довольно уверено дырявили.
Самое интересное, что конкретно степные народы луки имели недальнобойные, низкоточные, но зато пуляли прям с коня.Orion писал(а): очень даже логично... открытые пространства сами располагают к развитию дальнобойного оружия....
Сам лично изрешетил 30 бронежилетов. Они под списани попадали, тока не знаю какие там пластины были.Orion писал(а):Mellondil
Зубр
АК колибра 7,62 не пробивает титановую пластину бронежелета... 5,45 пробивает её насквозь... М16 так же пробивает насквозь... пистолетная пуля даже не втыкается в неё... сам видел эти пластины... отстреливали наши профессора с кафедры...
ЗубрЗубр писал(а):Сам лично изрешетил 30 бронежилетов. Они под списани попадали, тока не знаю какие там пластины были.Orion писал(а):Mellondil
Зубр
АК колибра 7,62 не пробивает титановую пластину бронежелета... 5,45 пробивает её насквозь... М16 так же пробивает насквозь... пистолетная пуля даже не втыкается в неё... сам видел эти пластины... отстреливали наши профессора с кафедры...
Так почему минус то? Автомату - автоматное, винтовке - винтовочное.Orion писал(а):ЗубрЗубр писал(а):Потому что у АК патрон автоматный, а не винтовочный.Orion писал(а): у АК гильза не винтовочная... укороченная... а это очень большой минус...
так я про это и написал... у ротного калашникова винтовочный патрон... но он уже пулеметом называется...
7,62Orion писал(а):ЗубрЗубр писал(а):Сам лично изрешетил 30 бронежилетов. Они под списани попадали, тока не знаю какие там пластины были.Orion писал(а):Mellondil
Зубр
АК колибра 7,62 не пробивает титановую пластину бронежелета... 5,45 пробивает её насквозь... М16 так же пробивает насквозь... пистолетная пуля даже не втыкается в неё... сам видел эти пластины... отстреливали наши профессора с кафедры...
а АК 5,45 или 7,62 был?
HIPP писал(а):Интересно,а вот это из чего можно будет пробить ?
HIPPRaven писал(а):Хм, полагаю, 20мм пушка продырявит легко.
Да и пулемёт справиться должон.
особенно вот эта фраза: "броня выдерживает попадание пули, двигающейся со скоростью 1,5 км/с, и нагрузки до 350 тонн на квадратный сантиметр.".... ёпрст... где размеры брони? где условия установки брони? я с таким же основанием смогу утверждать что и картон неплохо справится как броня при определенных условиях... 
