Сирия

ivan · Сообщение **ivan** » 16 апр 2018 11:44

Булат писал(а): ↑15 апр 2018 21:01 34 ТОННЫ октола и 3 разрушенных здания? ЛОЖЬ!

Судя по данному фото. тут попало от 2х до 5ти ракет. Другие здания не видел, но если схожие по габаритам. То выходит от 6ти до 15ти ракет попало. Но может нам не все пораженные объекты озвучили и зданий не 3?

Булат · Сообщение **Булат** » 16 апр 2018 12:17

ivan, пять штук примерно
Просто там слева не всё видно
ч.у.к.ч.а., ложь в количестве попавших ракет

ч.у.к.ч.а.

Булат писал(а): ↑16 апр 2018 12:17 ложь в количестве попавших ракет

Так и сбитых ракет, вроде, ни кто не показал?

Булат · Сообщение **Булат** » 16 апр 2018 12:41

ч.у.к.ч.а., ракеты рассеяны по большой площади
Их ещё собрать надо

Вот здесь кое - что есть - https://colonelcassad.livejournal.com/4119740.html

ч.у.к.ч.а.

Булат,
А где милионы селфи из разных мест со сбиыми топорами, или они все в пустыне попадали?

хотабыч

ч.у.к.ч.а. писал(а): ↑16 апр 2018 01:47
Булат писал(а): ↑15 апр 2018 21:01 Т.е.76 * 450=34 ТОННЫ октола и 3 разрушенных здания? ЛОЖЬ!
А может показали,что своими топорами могут работать ювелирно и точечно?
Ложь в чем? ))

Кончил в трусы? Или успел достать?

SPeaker · Сообщение **SPeaker** » 16 апр 2018 16:18

пендосы говорят о нуле сбитых ракетах, ватники говорят о 70 сбитых ракетах. Если исходить из правила, что истина между сми где-то посередине, то значит сбили 35 ракет?

хотабыч

SPeaker,
Ватники?

SPeaker · Сообщение **SPeaker** » 16 апр 2018 16:39

хотабыч, ну эти, которым ракетный удар в Сирии важнее пожара в России, как их там...

Булат · Сообщение **Булат** » 16 апр 2018 17:12

хотабыч писал(а): ↑16 апр 2018 15:39 Кончил в трусы? Или успел достать?

Свой "Томагавк"

tovarisch · Сообщение **tovarisch** » 16 апр 2018 21:00

Военные эксперты сомневаются, что 14 апреля в отражении ракетного удара натовских стран по Сирии были задействованы только устаревшие ЗРК С-75, С-125 и С-200

Скрытый текст:

Булат · Сообщение **Булат** » 16 апр 2018 23:16

Отражение ударов со стороны Сирии

Сирийская ПВО использовала для отражения удара США, Франции и Великобритании 112 зенитных ракет, в том числе из комплекса «Панцирь» — 25 ракет. Конашенков уточнил, что из «Панциря-С1» было выпущено 25 ракет, они поразили 23 цели.

«Бук» — выпущено 29, поразили 24 цели. «Оса» — выпущено 11, поразили пять целей. С-125 — выпущено 13, поразили пять целей. «Стрела-10″ — выпущено пять, поразили три цели. “Квадрат” — выпущено 21, поразили 11 целей. С-200 — выпущено восемь ракет, целей не поразили», — заявил Конашенков.
Генерал отметил, что объекты, прикрытые ПВО, почти не пострадали, в частности «ни один аэродром не имеет серьезных разрушений». «По аэродрому Дували применялось четыре ракеты — все сбиты; по аэродрому Думейр — 12 ракет, все сбиты; по аэродрому Блей — 18 ракет, все сбиты; по аэродрому Шайрат — 12 ракет, все сбиты; по аэродрому Т-4 — две ракеты, все сбиты; по аэродрому Меззе — девять ракет, пять сбито; по аэродрому Хомс — 16 ракет, 13 сбито», — рассказал генерал.

При этом, отметил Конашенков, по научно-исследовательским объектам в районе Барзы и Джарамани было применено 30 ракет и управляемых авиабомб, только пять из них было уничтожено сирийским средствами ПВО.

https://news.mail.ru/politics/33188201/?frommail=1

tovarisch · Сообщение **tovarisch** » 17 апр 2018 00:12

Булат, Шильдики покажите

https://echo.msk.ru/blog/solonin/2185104-echo/

Сообщение **mike** » 17 апр 2018 08:47

tovarisch писал(а): ↑17 апр 2018 00:12 Булат, Шильдики покажите

мне вот как неэксперту интересно чем шильдик сбитой отличается от шильдика попавшей в цель?

Ленивый

mike писал(а): ↑17 апр 2018 08:47

мне вот как неэксперту интересно чем шильдик сбитой отличается от шильдика попавшей в цель?

Кому-то селфи нужно, кому-то шильдики. Раз нужно - пусть ищут

ivan · Сообщение **ivan** » 17 апр 2018 12:56

mike писал(а): ↑17 апр 2018 08:47 мне вот как неэксперту интересно чем шильдик сбитой отличается от шильдика попавшей в цель?

Сбитые в основном не взрываются. Шильдики целые. А на тех что сдетонировали как минимум поврежденные, а чаще уничтоженные. Хоть статья и кособокая, но зерно истины в ней есть. Правда автор не задумывается своей головенкой что за пару дней по сотням квадратных километров степей и гор эти обломки не так то просто отыскать.

Булат · Сообщение **Булат** » 17 апр 2018 13:14

mike, попавшие в цель принесли с собой свободу и демократию

А непопавшие, понятно нет

Булат · Сообщение **Булат** » 17 апр 2018 17:50

Евреи сегодня тоже напали

СМИ сообщили о ракетном обстреле двух авиабаз в Сирии
Сирийские ПВО перехватили ракеты, запущенные в сторону авиабазы Шайрат в провинции Хомс, передает Reuters со ссылкой на сирийское государственное телевидение. СМИ ливанского шиитского движения «Хезболла» сообщают также о перехвате трех ракет над авиабазой Думайр в пригороде Дамаска, отмечает агентство.

По данным оппозиции, последняя используется сирийскими правительственными силами для масштабных операций при поддержке России, таких как восстановление контроля над Восточной Гутой. Источник Al-Masdar заявил, что в момент удара на базе Думайр находились российские военные, проводившие переговоры с повстанцами. Официального подтверждения этой информации пока нет.

Сирийское новостное агентство SANA сообщило о перехвате как минимум девяти ракет, выпущенных в сторону авиабазы Шайрат, по которой год назад США выпустили 59 ракет «Томагавк». При этом Al-Masdar со ссылкой на источник в сирийской армии отмечает, что целью обстрела мог стать военный аэропорт Т-4. Он же был объектом бомбардировок 9 апреля. Тогда, по данным Минобороны России, два самолета F-15 ВВС Израиля с территории Ливана запустили восемь управляемых ракет. Сирийские ПВО уничтожили пять ракет, еще три достигли западной части аэродрома.

Ответственность за новые удары Дамаск также возлагает на Израиль. Израильские военные не комментируют ситуацию. Пентагон заявил, что США не вели военной активности в этом месте и в это время.
https://www.vedomosti.ru/politics/news/ ... abaz-sirii

Борей · Сообщение **Борей** » 17 апр 2018 18:23

Инспекторов ОЗХО не пускают в Думу
http://www.dw.com/ru/%D1%80%D1%84-%D0%B ... rus-tco-dw

Сообщение **mike** » 17 апр 2018 19:30

Борей писал(а): ↑17 апр 2018 18:23 Инспекторов ОЗХО не пускают в Думу
http://www.dw.com/ru/%D1%80%D1%84-%D0%B ... rus-tco-dw

вот негодяи.. а эти неправильные эксперты?
http://www.dw.com/ru/%D1%8D%D0%BA%D1%81 ... a-43424140

ivan · Сообщение **ivan** » 17 апр 2018 20:01

По информации Всемирной организации здравоохранения, погибли не менее 70 и обратились в больницы более 500 человек.

Они утверждают что Россия уничтожила следы хим веществ. А не менее 70ти трупов она то же получается уничтожила? И 500 человек вывезла и спрятала наверное)

Борей · Сообщение **Борей** » 17 апр 2018 20:19

mike писал(а): ↑17 апр 2018 19:30 а эти неправильные эксперты?

те самые, которые 14 в Дамаск прилетели видимо

Сообщение **mike** » 17 апр 2018 22:11

Борей писал(а): ↑17 апр 2018 20:19 те самые, которые 14 в Дамаск прилетели видимо

а 15-16 их тоже не пускали или они сами время давали, чтоб наши успели хлор пропылесосить?

Андрей221

Сдулись они уже все, теперь с РФ надо советоваться

Борей · Сообщение **Борей** » 18 апр 2018 08:24

mike писал(а): ↑17 апр 2018 22:11 а 15-16 их тоже не пускали

ну да

Об этом на очередной встрече Исполнительного совета организации в Гааге сообщил ее гендиректор Ахмет Узюмджю

Сообщение **mike** » 18 апр 2018 09:04

Борей писал(а): ↑18 апр 2018 08:24 сообщил ее гендиректор Ахмет Узюмджю

а причины не сообщил?

Борей · Сообщение **Борей** » 18 апр 2018 10:02

mike писал(а): ↑18 апр 2018 09:04
Борей писал(а): ↑18 апр 2018 08:24 сообщил ее гендиректор Ахмет Узюмджю
а причины не сообщил?

нет. А он то откуда их знает?

Сообщение **mike** » 18 апр 2018 11:07

Борей писал(а): ↑18 апр 2018 10:02 А он то откуда их знает?

да и действительно - кто он такой причины ему говорить.. вон наших уже месяц в Солсбери не пускают и ничего, нормально

Борей · Сообщение **Борей** » 18 апр 2018 11:50

mike писал(а): ↑18 апр 2018 11:07
Борей писал(а): ↑18 апр 2018 10:02 А он то откуда их знает?
да и действительно - кто он такой причины ему говорить..

Почему не говорили? говорили, что якобы нет разрешения от ООН, но предствитель ОЗХО это опровергнул.

mike писал(а): ↑18 апр 2018 11:07 вон наших уже месяц в Солсбери не пускают и ничего, нормально

консулов к потерпевшим ты имеешь ввиду?

tovarisch · Сообщение **tovarisch** » 18 апр 2018 12:18

Сорри за байан, но уж больно информативное видео

https://youtu.be/RAzEyF24H2U

Сообщение **mike** » 18 апр 2018 12:40

Борей писал(а): ↑18 апр 2018 11:50 консулов к потерпевшим ты имеешь ввиду?

Да никого не пускают. Даже родственников.

Борей · Сообщение **Борей** » 18 апр 2018 14:08

mike писал(а): ↑18 апр 2018 12:40
Борей писал(а): ↑18 апр 2018 11:50 консулов к потерпевшим ты имеешь ввиду?
Да никого не пускают. Даже родственников.

Так потерпевшие вроде и не горят желанием с ними видится. А по закону согласие для допуска обязательно.

Сообщение **mike** » 18 апр 2018 14:48

Борей писал(а): ↑18 апр 2018 14:08 Так потерпевшие вроде и не горят желанием с ними видится.

было б неплохо у них самих поинтересоваться чем они горят.

А вот кстати еще заявление Узюмджи.. А может проще было бы сразу поверить причинам по которым не пускали?

Глава Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) Ахмет Узюмджю заявил, что миссия ООН по обеспечению безопасности попала под обстрел в сирийской Думе.

https://twitter.com/SkyNewsBreak/status ... 7508835329

tovarisch · Сообщение **tovarisch** » 18 апр 2018 17:07

mike,

неплохо у них самих поинтересоваться

Во-во
А заодно выяснить, на каком основании гражданка РФ удерживается на территории ЮКей

Булат · Сообщение **Булат** » 18 апр 2018 22:32

Хе - хе - "Правь, Британия, морями развалинами"

«Дуэль с российской подлодкой» призвана прикрыть позор британского флота
Громкие заголовки разогрели и без того скандальную британскую прессу – по уверению ее источников, российские подводники сорвали удар британской АПЛ по Сирии. И хотя эта версия выглядит весьма комплиментарно для ВМФ России, реальная причина, скорее всего, в другом. И она прямо связана с плачевным состоянием когда-то легендарного британского флота.

Британская атомная подводная лодка класса Astute не смогла присоединиться к удару по Сирии из-за действий одной или, возможно, двух российских подводных лодок. Об этом сообщает британское издание Times, ссылаясь на свои источники. Российские подлодки следовали за британской, заставляя менять местоположение. В результате АПЛ в момент атаки так и не смогла поучаствовать в общем ударе по Сирии.

Как сообщает Би-би-си, в субботней атаке со стороны Великобритании участвовало всего лишь четыре самолета Tornado. Они дали залп восемью ракетами Storm Shadow. Подводная лодка класса Astute могла бы помочь нападавшим, хотя ее арсенал не превышает 20 крылатых ракет «Томагавк». Astute – это наиболее современный тип подлодок военно-морских сил Великобритании. В строю сейчас всего три таких лодки. Британские газеты не сообщают бортовой номер субмарины, ставшей участницей инцидента в Средиземном море.

Times предполагает: российские субмарины, преследовавшие Astute – это или дизель-электрические подлодки проекта 636 «Варшавянка», или представители ее более ранней модификации, проекта 877 «Палтус», чей выпуск был налажен еще в советское время. Из-за трудности обнаружения эти подводные лодки называют на Западе «Черными дырами».

Если бы наши моряки получили приказ остановить британскую субмарину, он был бы выполнен, даже несмотря на присутствие на борту британской субмарины крылатых ракет. Так считает председатель Движения поддержки флота капитан I ранга запаса Михаил Ненашев.

«Российские дизельные подводные лодки в первую очередь предназначены для уничтожения атомных подводных лодок вероятного противника», – пояснил Ненашев. По его словам, современные дизель-электрические лодки обладают низким шумом – 45–50 децибел, что соответствует звуку моря, поэтому они могут наблюдать за более мощной подлодкой, оставаясь необнаруженными.

В составе Черноморского флота шесть «Варшавянок»: Б-261 «Новороссийск», Б-237 «Ростов-на-Дону», Б-262 «Старый Оскол», Б-265 «Краснодар», Б-268 «Великий Новгород», Б-271 «Колпино». Есть информация, что на базе в Тартусе стояли еще недавно подлодки Б-268 «Великий Новгород», Б-271 «Колпино». Осенью они принимали участие в ракетных ударах по позициям боевиков в Сирии.

Президент Международной ассоциации общественных организаций ветеранов Военно-морского флота и подводников капитан I ранга в отставке Владимир Мамайкин согласен, что российская лодка благодаря малошумности могла определенное время наблюдать за ничего не подозревающими британцами.

«Но если британцы уклонялись, значит, они слышали нашу лодку» – предложил Мамайкин, напоминая: преследование чужих подводных лодок – задача любой субмарин.

«Здесь ничего такого нет, нас тоже преследуют. Но в этой истории вызывает большое сомнение сам факт. С нашей стороны, как пишут, были дизельные подлодки, а с британской – атомная. Но у нее скорость выше, она может дать и 20 узлов, дизельная лодка не в состоянии за ней долго следовать» – сказал Мамайкин газете ВЗГЛЯД.

Однако, по словам Мамайкина, если бы российская подлодка преследовала английскую, то это могло продолжаться не более часа, так как лодка класса Astute гораздо мощнее и запросто «может убежать». Он убежден, что изложенная в британской прессе информация вызывает сомнения.

Впрочем, появилась и версия, что никакая «Варшавянка» англичан вообще не преследовала и они не смогли выполнить приказ по другой причине – например, из-за технического сбоя. Ведь с лодками Astute и раньше отмечались проблемы. «Были сведения, что такая подлодка садилась на мель, были сведения, что португальские рыбаки ловили ее сетями, были сведения, что одна из подводных лодок повреждала рубку, неудачно нырнув под сухогруз. Определенный злой рок преследует эти лодки такого типа» – признал в беседе с «Вестями» редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.

Мамайкин не исключает, что информация о «дуэли» была выдумана британцами, чтобы оправдать свое неучастие в операции. Но британцам нужно было оправдаться за то, что не смогли вовремя принять участие в залпе. Другого объективного объяснения этому нет» – полагает Мамайкин. Такая версия не исключает, что в районе и впрямь находились российские подлодки.

Ненашев тоже считает версию чисто технического сбоя вполне реальной.

«Возможно, у британцев произошли проблемы, и возможность использования крылатых ракет могла привести к катастрофе внутри самой подводной лодки. Для пуска лодка всплывает на нужную глубину, готовятся системы, выравнивается балласт, – сказал Ненашев газете ВЗГЛЯД. – Не исключено, что именно в этот момент у англичан возникли проблемы. И чтобы сохранить лицо, они могли допустить информационный вброс».

Легендарный когда-то британский флот уже много лет подвергается критике со стороны британских налогоплательщиков.

В частности, не так давно английская пресса критиковала ВМС за потерю способности сопровождать российские корабли, проходящие мимо британских берегов. Чтобы отслеживать российские подводные лодки, ВМС Британии приходится использовать даже совершенно не предназначенные для подобных задач тральщики. А британские пользователи интернета и вовсе в прошлом году высмеивали «милую маленькую лодочку королевского флота возле большого русского корабля». Остается добавить, что, по сообщению самой же британской прессы, большинство кораблей королевских ВМС и вовсе из-за нехватки ресурсов не могут выйти в море.
https://vz.ru/politics/2018/4/17/893218.html