Ну хотя бы мне. Почему переработанные стары наработки у вас не могу считаться современным оружием? Сейчас практические все на чем то основывается. Или если не мегабластеры как в звездных войнах то и не новинка?Зубр писал(а):а кому нет?)
Простой пример... разработали новую топливную смесь и чуть переработали материал сопла и хоп, прирост к скорости предположим 40% и так далее. А с виду ракета может и не измениться. Да, не вундервафля, но все же развитие идет.
Касательно ерунды по поводу перехвата то сторона подлета принципиально важна. Это касается и ракет с высокой баллистикой и крылатых ракет.
пс.
меня скорее удивляют фразы про 100мегатонный заряд. Таких попросту нет. И даже близко сопоставимых нет. И это такая тема что быстро не спроектируешь и тем более тепрь фиг испытаешь. Да и смысла большого в такой чрезмерной мощности нет. Конечно тематика сверхсекретная и мало ли что могли наляпать. Но лично у меня боольшие сомнения.