i-tx писал(а):Ну понимаете в чем тут суть моей фразы. Вот есть застройщик и имеющая отношение к нему УК (непрямое, я и не настаивал на этом). Есть проблема: чертов лифт. Есть проблема: по документам УК приняла дома.
Есть жалобы со стороны жильцов и давление со стороны органов власти.
Варианта решения два: застройщик решает проблему или УК решает проблему.
В первом варианте застройщик получает небольшой плюс в свою карму, которая очень подпорчена, да и то плюс скорее формальный ибо он обязан был сдать дом с готовым лифтом. Неинтересно.
Во втором варианте у нас совсем все иначе: застройщик негодяй, не доделал, чтоб ему в аду гореть (сарказм) а мы (УК) такие все в белом на коне верхом скачем. Иначе говоря, УК получает оооогромный плюс в карму, потому как решает вопрос не своей компетенции, так сказать все ради жильцов. Это моя позиция с точки зрения бизнеса.
Но тут такое дело, мне по сути глубоко фиолетовы отношения УК и застройщика, кто из них как и чем связан мне все равно. Так же как и то кто из них сделал то, за что было оплачено давно из моего кармана. Это моя позиция обывателя.
Заработал лифт - и замечательно.
