Модератор: Administrator
проснулся, уже полно кто посмотрел в соседнем топике. и ни чего он не разносит, просто бухает весь фильмGoshka писал(а):Так ктонибудь уже посмотрел Левиафана, или все рецензиями оперируем? Главный герой также как штатовский прототип полгорода в итоге разносит?
В нескольких каментах к фильму натыкался на ссылку как на основу историю с пиндосовским чуваком который бульдозер броней обшил и полгорода разнес. Попозжа постараюсь найти ссыльivan писал(а):Там главный герой богоугодное дело делает, церковь возводит, а ты разносит... злодей ты)
говорят в Америке многие запозорили киношку, пропаганда войны что лиmike писал(а):Американский снайпер
хм... ну не то, чтоб пропаганда... вот мой любимый Апокалипсис Копполы (волей-неволей с ним сравниваю) посмотришь и да - ясно, что "война самое большое зло", а тут... Впечатление , что компьютерную игру экранизировали. Картонные персонажи на фоне искусственно нагнетаемого пафоса.~Emeraude~ писал(а):пропаганда войны что ли
Посмотрели.ну да.смешанные чувства. Про то,что убили не только написано (да и не мелко) но и сказали в конце фильма.что-то типа фразы,Криса Кайла убил такой же ветеран,которому он хотел помочь.и даже кадры с реальных похорон показали и фото реальные. Но в целом не очень приятные впечатления.раз уж снимают фильм по реальным событиям и с реальными героями, то и в остальном правда нужна.mike писал(а):Американский снайпер
http://www.kinopoisk.ru/film/683919/
Весь такой ковбой-герой попадает в Ирак и становится там легендарным снайпером вынужденным убивать женщин, детей и всяких других врагов демократии. Снято по реальным событиям и с реального прототипа. Правда о том, что персонажа в реальной жизни грохнул такой же поехавший крышей герой войны стыдливо написали только мееелкими титрами в конце. Видимо чтоб не портить пафос ситуации. Хотя динамично снято, сцены боев шикарны. Как боевик неплохо, как фильм на Оскар - слабо.
Михалков сам себе вручил премию, фильм дерьмо, не тратьте на него времени. Если бы я мог, потребовал у Михалкова назад то время которое потратил на его просмотр. Первые 1ч20м чел бегает за платком по кораблю, параллельно показывают как сдаются последние "белые" в 1920г, больше пока не выдержал, месяц лежит недосмотренный.WedStudio писал(а):Кто-нибудь смотрел фильм Михалкова Солнечный удар?
http://www.kinopoisk.ru/film/586308/
Фильм получил Золотого Орла... Отзывы очень противоречивые...
Стоит посмотреть?
Это только вам сказали. Переводчик. В оригинале никакого закадрового голоса нет, а в кинотеатрах как пошли титры все встают и уходят обычно. (если это не фильм с Джеки Чаном)Екатерина1304 писал(а): но и сказали в конце фильма.что-то типа фразы,Криса Кайла убил такой же ветеран,которому он хотел помочь.и даже кадры с реальных похорон показали и фото реальные.
О. Надо посмотреть)~Emeraude~ писал(а):говорят в Америке многие запозорили киношку, пропаганда войны что ли
Вам много слов? Простите для вас буду писать покороче.Зайчиха писал(а):много слов, но на вопрос не ответили
и ответ на него -у вас есть любимый фильм
Ответ утвердительный. Что то еще?множество фильмов мне нравится
мадам Зайчиха я так понял хочет списокivan писал(а):Ответ утвердительный. Что то еще?
все верно, не тратьте время на Солнечный удар, так и вижу Никиту Сергеевича который загонят людей в кинотеатр что бы насильно смотрели и не выпускает пока те с ума не сойдут от затянутости сие действа. Эх, жаль времена "Сибирского цирюльника" ушли...~Emeraude~ писал(а):Досмотрели Солнечный удар. Картинка красивая, актеры подобраны хорошо, один пацан мелкий чего стоит. Но какая же скука,какая нудятина! Действие тяяянется,тяяяянется,10 минут крупным планом перчаточки снимааают. фактически там всего 3 дислокации: лагерб пленных офицеров,пароход и уездный город,где офицер коротает время с мелким парнем.
В общем сюжет-говно, Бунин писал совершенно не это,я специально прочитала его Окаянные дни, Михалков оттуда вообще ничего не взял и не показал. Можно было совершенно шикардосную картину снять, а не нудь эту.
А в итоге получилось-полтора часа мы бегаем по пароходу, час по городу в деревне и час показываем кучу мужиков,ожидающих решения нового правительства. (очень предсказуемого,надо заметить)
И да, почти от всех диалогов и монологов так и пахнет Михалковым, всю ту же галиматью он обычно несет по телеку.Иногда прям казалось,что это он говорит
А как же.Yall писал(а):Левифан смотрел кто?
Посмотреть надо хотя бы потому, что вокруг него поднята какая то странная шумиха на мой взгляд совершенно необоснованная. Фильм как фильм, актеры хорошие, Анна Уколова вот только что то раздобрела.Yall писал(а):WedStudio
partagas15
Ну и что скажете ?
Глядеть киношку или мусор ?
