Pharao писал(а):Мои впечатления о собрании:
- техническая сторона. Видно что готовились, старались, но по факту всё же голос ведущего было плохо слышно на задних рядах. Да о чем говорить, если ведущий при всём своем желании даже повышая голос так и мог докричаться до людей которые держали таблички, это наглядно демонстрирует пределы слышимости ведущего. Причины этого на мой взгляд две. Во первых голос председателя собрания сам по себе довольно "мутный", бубнящий. Он конечно не виноват что ему такой достался от природы, но надо подумать над тем чтобы ведущий был с более четким и ясным голосом. Во вторых акустическая система усиливала в основном низы, тем самым усиливая весь "бубнеж". Надо было взять обычный ручной громкоговоритель, называемый в народе "орало", от него толку было бы намного больше.
- процесс голосования. Я понимаю организаторов, они пытались упростить голосование такого большого количества народа, но в результате такое упрощение делает полностью нелигитимным всё голосование. И вот почему. Допустим человек пришел и отметился в списках, а потом вдруг ему понадобилось срочно уйти по каким то важным делам. И получается так, что его голос автоматически попадал туда, за что голосовало большинство участников, потому что при каждом голосовании переписывали только меньшинство. А может этот человек хотел проголосовать как раз против, но его голос автоматически попал к тем кто "за". Еще одна хитрость голосования заключалась в том, что для голосования по множеству вопросов не надо было делать вообще ничего - достаточно было просто остаться на месте в толпе, и твой голос автоматически засчитывался "за". Но как было сказано ранее слышимость ведущего оставляла желать лучшего, и если кто то не расслышал очередного вопроса, то всем было на это плевать, человек оставался на месте и его голос автоматически засчитывался "за". Вобщем такой принцип голосования категорически не годится, при каждом вопросе голосования каждый должен осознанно совершить какое то действие - пойти к какой то табличке, а еще лучше бросить бумажку в урну. Тут кстати всплывает и третий нюанс голосования о котором многие говорили - вся эта запись проголосовавших на какие то непонятные листочки в личных тетрадках, оставляют честность подсчета исключительно на совести записывающих, что тоже не есть хорошо.
Новый исполняющий директор Лидера произвел впечатление адекватного и грамотного человека. Ему дали очень мало сказать перед толпой, но вне толпы он хорошо ответил на все вопросы желающих. Производит впечатление человека который на деле решает проблемы, а не просто лепит отмазки. И было бы хорошо если бы такого человека Лидер поставил у себя с самого начала, но к сожалению уже поздно, слишком поздно - доверие к Лидеру уже окончательно подорвано.
Представители Жилсервиса произвели очень хорошее впечатление. Сам факт что они пришли и отвечали перед толпой на множество вопросов уже говорит о многом (например никаких представителей МУЖРП на собрании не было, либо они стояли молча и не высовывались).
Не со всем согласен!
Часть людей могли не расслышать то, что говорили в микрофон и без него (как в случае Жилсервиса)
исключительно по своей вине и
людей бубнящих рядом, нервно жестикулировавших руками. Так же, и хорошо что это было только в начале собрания, детки на качелях явно были звонче нас всех вместе взятых. А то, что люди с табличками иногда не слышали ведущего, так только от того, что их отвлекали распросами, а должны были
слушать!!!, что говорят в микрофон. Слышно кстати было и на 15 этаже
Что по поводу голосования, перемещения толпы по песочному полю с одного края двора на другой на каждый вопрос - как вы себе это представляете.
Людей которые ведут подсчет мы же сами выбрали в числе первых вопросов на голосовании.
По поводу представителя УК Лидер, так это и не он вовсе, а заместитель Гусева А.В. в ООО группе компаний Сервис. Кстати чем-то он мне напомнил солиста из Rammstein
У нас то договор с УК Лидер. Там по прежнему и.о. директора Т.В. А заявление на перерасчет отопления всчет квартплаты за май и июнь сегодня писал все равно на Гусева.
Заранее же писали за что будем голосовать. ТСЖ - оказалось рано, не готовы пока люди доверять. УК - мониторили и другие, остановились на этой. Воздержались - вот тут и должны быть те кто за другую УК, УК по конкурсу, а не просто не прийти. Так бы и мнение ваши знали все собравшиеся, а не только кто на форуме.
Кто нам мешает потом так же собраться и выбрать другую УК, если нас не устроит Жилсервис (если так выбрал определенный процент голосов)
Перемен требуют наши сердца!!!
