SSD

[Balashov]

Много читал про ССД диски, и пару раз в отзывах наткнулся, на такую информацию
Мол добрая половина диска то есть, если диск 32 гб, 16 гб уходит под кэш, и 16гб можно только использовать, тоже самое и с 120гб, 60 под кэш, 60 на собственное использование?
На всех ли ссд так?

[Zaxarov]

Много читал про ССД диски, и пару раз в отзывах наткнулся, на такую информацию
Мол добрая половина диска то есть, если диск 32 гб, 16 гб уходит под кэш, и 16гб можно только использовать, тоже самое и с 120гб, 60 под кэш, 60 на собственное использование?
На всех ли ссд так?

Бред. Весь объём диска доступен. Пользую разные SSD уже полтора года, так что всё пучком.

[Balashov]

Спасибо
Есть ли разница в сдд для ПК и для ноутбука?
И можешь ли что то посоветовать в пределах 4 тысяч? объем не меньше 90 Гб

[Zaxarov]

Спасибо
Есть ли разница в сдд для ПК и для ноутбука?
И можешь ли что то посоветовать в пределах 4 тысяч? объем не меньше 90 Гб

Разницы никакой 146%. Даже нет разделения на ноутбучные и десктопные.
Цены тут:
http://podolsk.dns-shop.ru/catalog/167/

Выбирай.

[Balashov]

Спасибо.

[MaximusHELL]

как ССД в плане отказоустойчивости ?, учитывая малый ресурс циклов перезаписи на системном харде через сколько лет дохнут ?

[Raven]

как ССД в плане отказоустойчивости ?

Пока работает - работает. Если соблюдать элементарные меры предосторожности, всё достаточно надёжно. Регулярный бэкап содержимого, разумеется, обязателен.

учитывая малый ресурс циклов перезаписи на системном харде через сколько лет дохнут ?

Пока статистики маловато, и она достаточно противоречива. У кого-то древние, у которых теоретический предел количества циклов в разы меньше нынешних, стоят много лет, обычные харды пережить умудряются, у кого-то новенькие через месяц в верхнюю тундру просятся.
Пока считается, что в сферических условиях в вакууме около двух лет они живут.

[Zaxarov]

Если десктоп - то на SSD лучше ставить систему и софт.
А пользоваться обычным винтом.

А для ноутов выбора нет - один SSD

[MaximusHELL]

Если десктоп - то на SSD лучше ставить систему и софт.
А пользоваться обычным винтом.

А для ноутов выбора нет - один SSD

логично

[Balashov]

http://market.yandex.ru/model.xml?model ... 4&srnum=16
Как вариант можно рассматривать??
или
http://computers.wikimart.ru/components ... sat3-128g/

[Raven]

Лучше Intel. OCZ фирма местами хорошая, а местами неожиданная. Брак проскакивает существенно чаще.

[Balashov]

http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91033
Что из интел можете посоветовать?

[Raven]

Что из интел м ожете посоветовать?

Да они все хорошие. Лучше ориентироваться на модельки поновей, ну а по объёму это уж без советчиков надо решать, что тебе от него надо.

[Zaxarov]

http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91033
Что из интел можете посоветовать?

в 4.000 р и 120 гигов ты за интел даже забудь и думать )))))))
Нищебродство - оно в районе SandForce, в крайнем случае (и лучшем) - Marvel.

[Balashov]

Захаров блин, водишь вокруг да около, посоветуй уж в пределах 4к, в соотношение цена/качество/обьем побольше

[Raven]

посоветуй уж в пределах 4к, в соотношение цена/качество/обьем побольше

Не SSD, если такие условия.

[Balashov]

[Zaxarov]

Захаров блин, водишь вокруг да около, посоветуй уж в пределах 4к, в соотношение цена/качество/обьем побольше

Закладывай в бюджет побольше. А за 4 можно только на 60 гиг взять

[Balashov]

Ладно спасибо

[Zaxarov]

Нарыл случайно в сети прогу SSDLife:
http://www.ssdready.com

Поставил себе. ПОгляжу, как живут мои SSD ))

P.S. Не реклама, если что

[MaximusHELL]

купил недавно ssd для "винды и софта" ozc vertex 4 128гб, скорость чтения поражает, загрузка и работа софта просто мега шикарно, работаю с "фото", фотошоп и другой софт моментально стартует и подгружает фоты с того-же с ssh в память на лету! оч.доволен покупкой, у меня комп не новый, думал апгредить надо, а тут все дело было в дисковой подсистеме , думаю без апгрейда ещё пару лет проживу)), одно плохо то что ssh sata3 у меня мама только sata2, скорость чтения заявлена 550мегабайт\сек тестил утилитой, у меня 280, т.е. предел sata2, до этого был хард WD, скорость чтения 55мегабайт в сек, т.е. прирост без апгрейда приличный получился.

[Ленивый]

Использую OCZ-VERTEX ATA на 60Гб вот уже почти 2 года. Это SSD второго поколения (SLK). Крутится система и все приложения (включая Word of Tanks))). Отключил индексацию и до минимума уменьшил файл подкачки. Данные храню на другом, обычном HDD.
Где-то месяцев через 15 стал появляться синий экран смерти с кодом ошибки 0x000000F4, то есть, так понимаю, проблемы с жестким диском. CHKDSK выдавал сбой работы на 40% проверки, при попытке снятия образа диска штатной утилитой или ACRONIS TI также ничего не выходило - сбой в работе. При этом SMART ничего плохого не выдавал. Пришлось форматировать и накатывать имевшийся более ранний образ После этого все опять шустро работает. Выводы - доволен, надо делать бэкапы, следующая система тоже будет на SSD

Да. Читал, что Windows7 при работе с диском учитывает специфику SSD-диска (ему, например, нафик не нужна дефрагментация), а вот VISTA и ранее таких различий не делают, там вроде как надо поднастроить систему.

[SPeaker]

Не забывайте проверять прошивочки. Банально, но их обновление иногда помогает.
Сам тоже уже год сижу с системой под ССД. Песня.

В нетбук перед отпуском тоже запихнул ссд. Сэкономил 30 граммов веса на плечах и сделал работу с ним менее нервной

[Aviator]

Товарищи, помогите внешний диск выбрать.
Хочется SSD, но они или дорогие, или мало места, или всё сразу.
Выбираю между вот этими, больше склоняясь к обычному WD.
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91033
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91033
Или, может, какой другой взять?

[SPeaker]

Aviator, начнем с того, что надо определиться, для чего ты хотел ССД?

[Aviator]

для чего ты хотел ССД?

Я хотел SSD, чтобы он у меня не развалился через несколько лет эксплуатации, когда одна сторона пластмасски сломалась, винтик вывалился, второй потерялся и теперь внутренняя часть вынимается. Как на стареньком Transcend.
Только из этих соображений думаю про SSD. Чтоб уж наверняка
Но, жаба страшно душит от вида их ценников

[SPeaker]

Aviator, понимаешь, ССД беруться для других целей, использовать его как хранилище файлов и переносной диск не разумно. Такие диски в ближайшую пятилетку по объемам не догонят традиционные диски. Поэтому я и спрашиваю, есть ли понимание того, для чего тебе ССД
В этом свете я вижу смысл покупки ССД только под установку системы и некоторых прог. А для этого 128 гигов за глаза. Ну и вторым диском можно купить любой тихий "зеленый" традиционный винт. Всё это конечно подходит в основном только для стационарного компа.

[Aviator]

SPeaker
У меня нет необходимости во внешнем диске для программ или систем. Может, это и правильно для супергуру, но я так не делаю и вряд ли буду.
Тихий традиционный - это какой? Я вот на этот смотрю. Какой ещё можно рассмотреть?
И у меня нет стационарных компов и, наверное, уже не будет. Работаю на ноутах.

[SPeaker]

Aviator, ну просто я считаю что сделать однодисковую систему на ССД очень расточительно. Щас хоть и появились по 500 гигов, но цены у них дичайшие
Ты всё выбираешь внешние диски? Ну тогда всё равно зеленый (тихий) он или нет, да и фирмы почти одинаковые предложения имеют. Поэтому бери какой понравится внешне. То что они проработают больше трех лет - тебе в этом ни одна фирма гарантии не даст
Поддерживает юсб3.0, да и на этом спасибо.

Я бы если для ноутбука подбирал внутренние(!) диски, то вместо сидюка вставил бы ССД гигов на 120, а в качестве второго диска (в основном гнезде) поставил бы какой нибудь террабайтную "зеленую" ВД или сигейт.

На работе ультрабуки с гибридными дисками хитачи ломаются только в путь. Надежность пипец... Никогда не брал диски фирм самсунг и хитачи. И сейчас не советую.

[Raven]

Только из этих соображений думаю про SSD. Чтоб уж наверняка

Из этих соображений он развалится с ровно такой же скоростью. Пластик абсолютно одинаковый.
Хотя если активно использовать, SSD имеет хорошие шансы сдохнуть куда раньше пластика. Ресурс работы самого диска у традиционных выше на порядок.

Я вот на этот смотрю.

Вполне приличный.

[alvd]

как ССД в плане отказоустойчивости ?, учитывая малый ресурс циклов перезаписи на системном харде через сколько лет дохнут ?

По результатам работы в непрерывном цикле неутешительно. Если ПК включен круглосуточно и хоть что-то с диском делает, за год из 10 умирает 8. От фирмы не зависит. Для использования в ноутбуке подойдёт вполне, но backup надо делать не менее часто и тщательно чем с HDD.

[Ленивый]

Если ПК включен круглосуточно и хоть что-то с диском делает

Бытовой современный SSD-диск рассчитан на 3000 циклов полной перезаписи (3К). Чем больше объем диска, тем больше цикл. Если, например, диск на 256Гб, значит 256*3000=750Tб При ежедневном расходе 10Гб хватит на 200 лет, если 100Гб в день - 20 лет (подсчет грубый, но смысл такой).
Стесняюсь спросить - что такое "хоть что-то с диском делает", если на 1 год хватает?

[Raven]

Стесняюсь спросить - что такое "хоть что-то с диском делает", если на 1 год хватает?

Теории дело хорошее, конечно, но по отзывам в среднем на год-полтора хватает.

[SPeaker]

поэтому незачем использовать ссд под торренты и файловое хранилище.
Для установки системы - самое то. Отключаются всякие свопы кэши и такой диск проработает до пенсии. У меня лично около двух лет уже стоит, если прогу запустить по измерению ресурса диска, диск как новый.
В принципе из 6 ссд которые я лично практически одновременно внедрял друзьям и коллегам в компы и ноуты, умер только один, да и то буквально через неделю, видимо брак..

А если паранойя по поводу бэкапов, то покупайте NAS, делайте на нем рейд, настраивайте резервное копирование. Это идеальный вариант. Плюс расшарил NAS на телик, сныкал его в укромное место чтоб никто не нашел, подключил IP видеонаблюдение и вообще как в танке.

[Aviator]

В магазине советуют вот этот Transcend вместо вот этого WD
По-моему, без разницы, но продавец что-то там про доп. защите поёт у Трансценда... То ли и правда лучше (и на косарь дороже), то ли бапки вытягивает лишние и впаривает Трансценд