Модератор: mike
Не нравится оппозиция - подайте нам другую... Да?mike писал(а): Это такая очень действенная форма борьбы оппозиции.
Не знаю, я не сторонник кровавых переворотов...интересно сколько из них возьмут ружье для борьбы за все хорошее против всего плохого.
Лучше в ХХС спеть "богородица в список депутатов включи"Борей писал(а):регимся и подписываемся
ну оппозиция ж хотела другой народ, почему бы и народу не хотеть другую оппозициюWedStudio писал(а):Не нравится оппозиция - подайте нам другую..
Нарисуешь словесный портрет оппозиционного лидера, за которым ты бы пошел?mike писал(а):ну оппозиция ж хотела другой народ, почему бы и народу не хотеть другую оппозицию
Канешна, это- вообще не проблема. потому что и кроме шаши, есть много стран, которые усыновляют наших детей.WedStudio писал(а):вовсе и не проблема... В мире еще много стран
В данной ситуации в интересах России запретить, или не запрещать усыновление российских детей американцами?tovarisch писал(а):И только в России, существует категория граждан, которые расшибут лоб, отстаивая чьи угодно интересы, только не своей Родины
не думал над этим, но боюсь получится что-то типа что надо "губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича"WedStudio писал(а):Нарисуешь словесный портрет оппозиционного лидера, за которым ты бы пошел?
Неужели все 45 человек знаешь?mike писал(а): Весь список КС моральные уроды.
была б радость их всех запоминать. список есть его и посмотрел.WedStudio писал(а):Наугад без интернета хотя бы треть от числа назовешь на память по именам и фамилиям?
В данной ситуации в интересах России обеспечить этим детям достойную жизнь в самой России. Почему это не педалируют? Почему обсуждают всякую хрень про усыновление? Это и про депутатов кстати тоже...WedStudio писал(а):В данной ситуации в интересах России запретить, или не запрещать усыновление российских детей американцами?
это давно в Расее, тыщу лет где-тоtovarisch писал(а):И только в России, существует категория граждан, которые расшибут лоб, отстаивая чьи угодно интересы, только не своей Родины
начиная с и далее https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%B8%D0%B8 модно то византийское, то голландское, то французское, то немецкое, то теперь американское и т.д.Рю́рик (ум. 879) — летописный основатель государственности Руси, варяг
Вообще-то я не говорил ни чего ни плохого, ни хорошего про членов КС...mike писал(а):Назовешь из него кого-то приличных? Скажешь что хороший и честный - тебе поверю.
Почему не педалируют? Постоянно то тут то там то пишут, то говорят...mike писал(а):В данной ситуации в интересах России обеспечить этим детям достойную жизнь в самой России. Почему это не педалируют? Почему обсуждают всякую хрень про усыновление?
На сколько я помню, одной из причин нападок было то, что фонду Хаматовой по определенным причинам достаются большие преференции в плане помощи детям из-за ее внутриполитических взглядов...mike писал(а):А кстати почему все эти нынешние защитники детей так нападали год назад на Хаматову? Тогда дети чтоль неправильные были?
Ладно Кашина и Лазареву вычеркиваем - остальные, извини, не соглашусь - довольно одиозные личности...WedStudio писал(а):Интересуют, например, вот эти:
Да извиняюсь - с формулировкой это я сгоряча. Не хрень, конечно. Но смысл все равно тот же самый. Примут не примут закон это дело по сути второстепенное - ни детям ни американцем это погоды не делает. Судьбы российских детей не должны зависить от желания кого-то заграничного дяди.WedStudio писал(а):Почему про усыновление - это хрень? Это не хрень - это чьи-то конкретные судьбы...
Но детям то лучше стало! Или обращаться за помощью к своему президенту менее достойно, чем писать петиции американскому?WedStudio писал(а):фонду Хаматовой по определенным причинам достаются большие преференции в плане помощи детям из-за ее внутриполитических взглядов
Одиозность личности разве показатель морального уродства?mike писал(а):остальные извини не соглашусь довольно одиозные личности...
Мое мнение - 50/50... Американцам это погоды может не сделать, возьмут в другой стране... Потенциальному ребенку, который не попадет в американскую семью, погоду это может сделать...mike писал(а):Примут не примут закон это дело по сути второстепенное - ни детям ни американцем это погоды не делает.
Судьба любого ребенка так или иначе от кого-то зависит, пока это ребенок - от желания заграничного дяди, или от желания местной тети, или от персонала детского дома...mike писал(а):Судьбы российских детей не должны зависить от желания кого-то заграничного дяди.
Это уже из крайности в крайность... Но! Одно дело обращаться и получать преференции, а другое дело агитировать "за" и получать преференции...mike писал(а):Но для детей то лучше стало! Или обращаться за помощью к своему президенту менее достойно, чем писать петиции американскому?
ой нашел кого в пример привести - в него уже даже Лимонов лимонкой бросилWedStudio писал(а):Ну хотя бы про одного скажи - почему Быков моральный урод
Я вообще то про петицию писал. Про запрет я говорил, что это глупость и со стороны депутатов ( только ты это почему-то пропустил в цитатеWedStudio писал(а):Если заграничный дядя вполне нормальный человек, то к чему запрет? Это касается не только американцев, а вообще любых порядочных людей...
)
Ты запись посмотри. Она выражает благодарность как раз за то, что уже было сделано, а не за какие-то мифические будущие преференции. И предвидя возражения, что "все отобрали бы", замечу, что сейчас Хаматова против запрета усыновления. Преференции стало быть уже не нужны?WedStudio писал(а):Одно дело обращаться и получать преференции, а другое дело агитировать "за" и получать преференции...
Я не говорю, что ты должен следовать за Быковым... Я спросил - почему он моральный урод? У тебя есть конкретный ответ на этот вопрос?mike писал(а):ой нашел кого в пример привести - в него уже даже Лимонов лимонкой бросил
Кроме фиги в кармане у него что-то есть? Какие-нибудь идеи?
Я не пропустил, я уточнил...mike писал(а):Про запрет я говорил, что это глупость и со стороны депутатов ( только ты это почему-то пропустил в цитате
Как гражданин России я благодарен любому гражданину, который помогает другим нуждающимся гражданам... Если помощь одним нуждающимся гражданам не идет во вред другим нуждающимся гражданам... Я не об этом... Я о том, что можно сделать один показательный фонд, в котором кукушка будет хвалить петуха за то, что тот будет хвалить кукушку... Но без похвалы кукушки петух не снесет золотое яйцо и не подарит его нуждающимся гражданам, которым помогает другой фонд, где нет кукушки, которая хвалит петуха...mike писал(а):Ты запись посмотри. Она выражает благодарность как раз за то, что уже было сделано, а не за какие-то мифические будущие преференции.
Я ж написал, что он "ни о чем". За всем его многословием ничего нет на мой взгляд. Пустобрех как говорили раньше.WedStudio писал(а): Я спросил - почему он моральный урод?
Ответ на этот вопрос ты назвал крайностьюWedStudio писал(а):Вопрос в том, что при чем тут вообще данная ситуация с запретом на усыновление детей, фонд Хаматовой и критика в ее адрес?
Он в том, что год назад оппозиция стыдливо умалчивала о детях, которым она помогла потому, что это была "помощь путина", зато сейчас детей используют как таран для достижении своих целей. Ну вроде он писатель и поэт... Какой бы не был... Преподает... Или нет?mike писал(а):Я ж написал, что он "ни о чем". За всем его многословием ничего нет на мой взгляд. Пустобрех как говорили раньше.
По-моему год назад разговор имел совсем другой смысл... Как раз про кукушку и петуха, про которых я написал выше...mike писал(а):год назад оппозиция стыдливо умалчивала о детях, которым она помогла потому, что это была "помощь путина"
Кто?mike писал(а):зато сейчас детей используют как таран для достижении своих целей.
я сейчас ощутил себя сороконожкой у которой спросили с какой ноги она начинает идти. Живая речь она вроде как не располагает к глубокому лексико-семантическому анализу.WedStudio писал(а):Просто хочу понять - какие полутона ты вкладываешь в определение "моральный урод"...
те, кто пиарит вот эти дурацкие голосовалки на сайте госдепа.WedStudio писал(а):Кто?
А что, в интерессах страны чтоб ее сироты росли не в нормальных семьях, а помирали в домах престарелых или сидели в тюрьмах?tovarisch писал(а):. И только в России, существует категория граждан, которые расшибут лоб, отстаивая чьи угодно интересы, только не своей РодиныWedStudio писал(а):вовсе и не проблема... В мире еще много стран
А почему это вопрос вообще поднялся только когда нашим чинушам яйца прищемили? Почему раньше государство не заботилось о наших сиротах? А сейчас т.н. закон Димы Яковлева выглядит как месть американцам за акт Магницкого. Причем отыграться решили почему то на бедных больных детях. Запрещайте мясо, шпроты и т.д. Но дети то тут причем? Их будущее то тут причем? Чем сейчас наши депутаты отличаются от террористов которые взяли детей в заложники в Беслане?mike писал(а): Интересно почему новая газета не догадалась начать сбор подписей за создание нормальных условий для российских сирот... Подписалось бы куда как больше
почему выглядит? Вроде как и не скрывается что это именно ответ. Причем он был вроде как вполне нормальным пока туда не вписали поправку про запрет усыновления. Но зачем на это малоадекватное действо отвечать еще менее адекватной и бессмысленной акцией?Борей писал(а):А сейчас т.н. закон Димы Яковлева выглядит как месть американцам за акт Магницкого.
Живая речь располагает к уточнениям и дополнительным вопросам... Тем она и отличается от пресс-конференций первых лиц гос-ва, где тебе дается право задать всего два вопроса не зависимо от того, какую чушь тебе произнесли в ответ на заданные эти два вопроса...mike писал(а):я сейчас ощутил себя сороконожкой у которой спросили с какой ноги она начинает идти. Живая речь она вроде как не располагает к глубокому лексико-семантическому анализу.
Какие цели преследуют люди и журналисты, которые выступают против принятия закона, который будет запрещать усыновление российских детей гражданами США? Развалить Россию?mike писал(а):те, кто пиарит вот эти дурацкие голосовалки на сайте госдепа.
Ну во первых у оппозиции сейчас не такое и большое поле для политического маневра- ее акции запрещают, ее лидеры репрессированы- кто-то находится под подпиской о не выезде, кто то в камере. А тут такой успешный пиар-ход, который им преподнесла власть на блюдечке с голубой каемочкой-защита прав невинных детей-сирот. Во вторых почему бесмыслена и неадекватна? Затраты на организацию какого нибудь марша будут неизмеримо больше. А тут столько пиара, да еще на международном уровне. Так что раскрутить эту тему будет очень грамотный и верный ход оппозиции.mike писал(а):почему выглядит? Вроде как и не скрывается что это именно ответ. Причем он был вроде как вполне нормальным пока туда не вписали поправку про запрет усыновления. Но зачем на это малоадекватное действо отвечать еще менее адекватной и бессмысленной акцией?Борей писал(а):А сейчас т.н. закон Димы Яковлева выглядит как месть американцам за акт Магницкого.
да тебе в инквизиции надо работатьWedStudio писал(а):Почему Дмитрий Быков моральный урод? Вот конкретно можно? Дмитрий Быков моральный урод потому, что... Что?
Или нквд...потому, что этим людям все равно где отмечаться. Неужели ты не видишь разницы между подписями в Новой Газете и "дяденька американец спаси нас от нашего правительства"? Даже оппы не все поддерживают эту акцию. Кашин напримерWedStudio писал(а):почему все те, кто высказываются об этом открыто и ставят лайки какие-то неправильные и достойны погоняла "сетевые хомячки"
ну да дешево и со вкусом. Пуси райот мадонна пиарила с маккартни и что? Какой-то выхлоп был с пиара? Две дуры по два года получили.Борей писал(а):Во вторых почему бесмыслена и неадекватна? Затраты на организацию какого нибудь марша будут неизмеримо больше. А тут столько пиара, да еще на международном уровне.
Ага... Хорошо, что не в тройках ОГПУ...mike писал(а):да тебе в инквизиции надо работать
Почему урод? "потомучто". Оценочное мнение, основанное на его зажигательных, но бессмысленных речах и стихоплетстве.
Неужели? Думаешь, что одни и те же люди, сетевые хомячки, ставят лайки одновременно и "за" запрет усыновления и "против"?mike писал(а):потому, что этим людям все равно где отмечаться.
У тебя есть твое "оценочное" мнение по поводу усыновления американцами российских детей, или так, вкусовыми сосочками своего языка пришла почесать?A[b]ngel Durst[/b] писал(а):mike
и Вас сюда засосало
Да к примеру то, что ты сейчас проделываешь. Пытаешься мелочными придирками заболтать то, с чего начался разговор. Это твоя постоянная манера общения?WedStudio писал(а):Что значит бессмысленные речи?
А ты сомневаешься, что когда поступит команда лайкать "за", они будут делать это с меньшим усердием?WedStudio писал(а):Думаешь, что одни и те же люди, сетевые хомячки, ставят лайки одновременно и "за" запрет усыновления и "против"?
C точки зрения здравого смысла- разумеется, в интересах России, по крайней мере тем фактом, что спровоцировало бурную общественную дискуссию, что дальнейшем, надеюсь, выльется в широкое гражданское движение(вот, где поле не паханное)и создаст моду на усыновление в России, и в первую очередь, людьми не беднымиWedStudio писал(а):В данной ситуации в интересах России запретить, или не запрещать усыновление российских детей американцами?
Да уш, действительно,не надоWedStudio писал(а):Самых главных активистов не беру...
1. Быков Дмитрий Львович
2. Лазарева Татьяна Юрьевна
3. Каспаров Гарри Кимович
4. Кара-Мурза Владимир Владимирович
5. Кашин Олег Владимирович
Ни дать,ни взять- цвет нации(одно сравнение Быкова с Салтыковым-Щедриным, чего стоит 
)http://ru-bykov.livejournal.com/1583366.htmlВести вечер будут Михаил Ефремов, Дмитрий Быков и Андрей Васильев, трое остроумных «граждан», взбудораживших всю страну своим сатирическим проектом «Гражданин поэт».
Для маленьких гостей подготовлено специальное детское меню. Детей весь вечер будут развлекать клоуны и сказочные персонажи, а Дед Мороз со Снегурочкой порадуют их новогодними сюрпризами и подарками.
Стоимость билета на одну персону от 90 000 до 120 000 рублей. Детям до 14 лет вход свободный.
Для гостей новогодней ночи действует специальное предложение от Barvikha Hotel & Spa. Стоимость проживания 31 декабря – от 24 500 рублей за ночь, включая праздничный бранч на двоих 1 января.
гы..какой наив.tovarisch писал(а): выльется в широкое гражданское движение(вот, где поле не паханное)и создаст моду на усыновление в России, и в первую очередь, людьми не бедными
Ну, и я про тогоша писал(а):гы..какой наив.
Завтра забудут все, как страшный сон, про этих сирот-инвалидов. Поважней дела найдуца Выхлоп неплохой получился. Для страны- на дясятки миллионов долларов которые мы тратим для поддержания реноме зарубежом. Для пуссек- мировая известность, имидж борцунов с кровавым режимом ну и в будущем делать деньги на бренде пусси райт. два года за это не такой уж и большой срок.mike писал(а): ну да дешево и со вкусом. Пуси райот мадонна пиарила с маккартни и что? Какой-то выхлоп был с пиара? Две дуры по два года получили.
Как у тебя все просто получается. Ну всю американскую квоту тех детей которые не берут россияне европейцы вряд ли выберут. Вот и придется теперь нашим депутатам изобретать один закон лучше другого. Как то:mike писал(а): Ничего это не даст. Вообще все это решаться не в газетах и не в интернетах будет. Договорятся о нужном - путин продинамит закон, упрутся америкашки - заапрувит его и пойдут они усыновлять негров и китайцев. А наши сироткам придется в италиях с англиями прозябать...
http://top.rbc.ru/society/24/12/2012/838042.shtmlДепутаты Госдумы разрешат брать сирот семьям без жилья
http://top.rbc.ru/society/12/12/2012/836148.shtmlСенаторы предлагают переселять русских сирот на Кавказ
