от 15 лет до пожизненного....

[bvz rfr bvz]

Депутаты Госдумы решили положить конец трагедиям на дорогах и ужесточить ответственность за езду в пьяном виде. Автомобилистов, совершивших наезд со смертельным исходом в состоянии алкогольного опьянения, предлагают наказывать лишением свободы на срок от 15 лет до пожизненного, пишут сегодня "Известия".
Данная инициатива наверняка найдет сторонников на фоне последних громких аварий. В минувшие выходные пьяный водитель протаранил пассажирскую остановку, в результате чего погибли пятеро детей-сирот, воспитательница детдома и ее супруг.
По мнению парламентариев, печальная статистика свидетельствует о том, что ситуация со смертностью на дорогах ухудшается с каждым годом. В МВД заявляют, что в среднем по России гибнут около 100 человек в сутки.
Один из инициаторов законопроекта, единоросс Шамсаил Саралиев, полагает, что сегодня проблема с нетрезвыми водителями встала куда острее, чем проблема с терроризмом. Жертвами пьяных водителей только за прошлый год стали 2103 человека, в то время как теракты унесли жизни 57 граждан. В этом году в авариях погибли 2300 человек. По сути, пьяных водителей предлагается приравнять к террористам.
Последние совершают преступления умышленно, однако и водитель, который садится за руль подшофе, должен понимать, что ставит под угрозу жизни людей. Введение такой санкции, как пожизненное лишение свободы, должно "отрезвить" автомобилистов.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/24/09/2012/670920.shtml

Мне кажется перегибают палку. Теперь в случае ДТП с пострадавшими виновники точно будут сваливать. А вдруг в больнице умрёт, а вдруг остаточное со вчерашнего дня осталось... Да и при нашей коррумпированности полиции... В настоящее время Уголовный кодекс в качестве самой жесткой санкции предусматривает лишение свободы на срок до 9 лет.

[Raven]

Мне кажется перегибают палку.

Может быть, но по крайней мере, приравнять подобное к умышленному убийству просто необходимо.

Да и при нашей коррумпированности полиции...

Это не должно быть поводом, чтобы вообще ничего не делать.

В настоящее время Уголовный кодекс в качестве самой жесткой санкции предусматривает лишение свободы на срок до 9 лет.

А надо ещё как минимум пожизненное лишение права управления любым транспортным средством, включая велосипеды.

[bvz rfr bvz]

Мне кажется перегибают палку.

Может быть, но по крайней мере, приравнять подобное к умышленному убийству просто необходимо.

А нет опасений, что в случае наезда некоторые водители не будут званить в скорую, и пытаться спасти пострадавшего, а будут либо сваливать, либо вообще добивать пострадавшего, чтоб замести следы...? Многие находясь в состоянии опьянения вообще не могут отдавать отчёт своим поступкам... Этот "отморозок" который сбил насмерть 7 человек ехал по Минской улице со скоростью 200 км.час!!!! Какой нормальный трезвый человек поедет по Минской улице с такой скоростью??? Хотя езда по любой дороге общего пользования с такой скоростью это преступление. Применять меры надо. Но обдуманно, о пострадавших тоже нужно подумать.....

[Raven]

А нет опасений, что в случае наезда некоторые водители не будут званить в скорую, и пытаться спасти пострадавшего, а будут либо сваливать, либо вообще добивать пострадавшего, чтоб замести следы...?

Дык им и сейчас это делать не очень выгодно, 9 лет не 20, но тоже ничего приятного.

Многие находясь в состоянии опьянения вообще не могут отдавать отчёт своим поступкам...

Это что, смягчающее обстоятельство?
Если человек в пьяном виде себя не контролирует, и продолжает пить, его надо сажать уже за это.

Но обдуманно, о пострадавших тоже нужно подумать.....

Главное, что можно сделать, чтобы позаботиться о пострадавших - сделать так, чтобы нахождение пьяного за рулём было настолько опасным делом для самого пьяного, что даже ужратый в лыжу он не решится сесть за руль.

[zulu123]

даже ужратый в лыжу он не решится сесть за руль.

если в лыжу.. то ему будет все равно.
проблема в другом, что при нашем 0 промилле резко возрастет ценник , только и всего. те кто раньше ездил бухим, тот и будет ездить. вопрос наличия суммы в бардачке.
а тот кто не ездил пьяным, тот и так не станет.
а вообще.. наверное нет таких , кто хотя бы раз не сел за руль с похмелья, например.
вообщем это очередная бредовая инициатива. если уж и рассматривать подобное, то только за совершение ДТП с серьезными последствиями.


предлагаю за покус хозяйской собакой приравнять владение псиной к использованию оружия, а если без намордника произошло в общественном месте , то и с отягчающими. ну а собак всех зачиповать, достаточно будет башку притащить с чипом, чтобы найти владельца.

[Translog]

Повторная пьянка за рулем - пожизненное лишение прав плевать, что такого нет ни где в мире нигде в мире нет такого количества алкашей и идиотов за рулем
9 лет за убийство более двух человек - несомненно мало пожизненное лишение свободы - неплохой стимул для раздумывающего, сгонять за добавкой на авто или не стоит

[Translog]

если уж и рассматривать подобное, то только за совершение ДТП с серьезными последствиями

По-моему, именно об этом речь и идет

предлагаю за покус хозяйской собакой приравнять владение псиной к использованию оружия

В штатах именно так

[bvz rfr bvz]

9 лет за убийство более двух человек - несомненно мало пожизненное лишение свободы - неплохой стимул для раздумывающего, сгонять за добавкой на авто или не стоит

Вопрос какие цели преследует данный закон!!! Покарать совершившего деяние или предотвратить происшествие!!!

Убийство и причинение смерти по неосторожности в юриспруденции всё же разные понятия... хотя конечно итог один-смерть человек....

[Raven]

если в лыжу.. то ему будет все равно.

Если ему будет настолько всё равно, то он вряд ли до машины даже дойдёт.

резко возрастет ценник , только и всего. те кто раньше ездил бухим, тот и будет ездить. вопрос наличия суммы в бардачке.

Это достаточно серьёзный вопрос. Если ценник вырастет выше, чем может себе позволить средний водятл-бухарик, то ему придётся-таки перестать кататься пьяным, или надолго стать пешеходом (что ничуть не хуже с точки зрения окружающих).

а вообще.. наверное нет таких , кто хотя бы раз не сел за руль с похмелья, например.

Есть.

если уж и рассматривать подобное, то только за совершение ДТП с серьезными последствиями.

Про это речь и шла, разве нет?

Вопрос какие цели преследует данный закон!!! Покарать совершившего деяние или предотвратить происшествие!!!

Это вообще не вопрос. Суровое наказание одновременно и карает совершившего, и помогает предотвратить последующие происшествия (так как все остальные задумаются, нужно ли им такое счастье даже с не очень высокой вероятностью).

[Translog]

Вопрос какие цели преследует данный закон!!! Покарать совершившего деяние или предотвратить происшествие!!!

Простое увеличение штрафов, заставило подавляющее большинство автомобилистов сбавить средюю скорость и пропускать пешеходов, что несомненно приведет к снижению аварийности. Разве не так?

[bvz rfr bvz]

Вопрос какие цели преследует данный закон!!! Покарать совершившего деяние или предотвратить происшествие!!!

Простое увеличение штрафов, заставило подавляющее большинство автомобилистов сбавить средюю скорость и пропускать пешеходов, что несомненно приведет к снижению аварийности. Разве не так?

ну тогда можно белее радикальнее пойти, за вождение в нетрезвом виде - пожизненное лишение свободы (не прав, а именно свободы).

[Translog]

за вождение в нетрезвом виде - пожизненное лишение свободы

Да, а за безбилетный проезд - расстрел зондеркомандой на месте говорят, в Германии это работало

[zulu123]

Если ему будет настолько всё равно, то он вряд ли до машины даже дойдёт.

ээ неее... ездить гораздо проще чем ходить

то ему придётся-таки перестать кататься пьяным

а без прав? вот сейчас если прав нет, то уже пофик, если без последствий. а будут последствия или нет.. это еще вопрос. скорее везения и риска, т.е. как раз того что у пьяного и так навалом.

Простое увеличение штрафов, заставило подавляющее большинство автомобилистов сбавить средюю скорость и пропускать пешеходов

пешеходы стали попросту бросаться под колеса, и половина вообще не смотрит оп сторонам. им все равно на свою жизнь, типа чему быть- того не миновать. а водителю - ответственность.
так что ничего особо хорошего не случилось. кроме того, появилась тенденция у многих тормозить в пол колом, даже если пешеход еще за километр.
а про скорость.. это следствие пробок скорее. ночью, когда нет никого, летают как и раньше.

ну тогда можно белее радикальнее пойти, за вождение в нетрезвом виде - пожизненное лишение свободы (не прав, а именно свободы).

а давайте просто расстраливать? сразу. на месте. ну шоб неповадно было. или лет 10 без права переписки.

говорят, в Германии это работало

вот и я о том же

[Dr.Schultz]

у нас в стране любят заниматься популизмом в трагических ситуациях и в крайности бросаться
пока, что называется, жареный петух в задницу не клюнет

[Goshka]

А я считаю правильно, если в ДТП типа субботнего пьяного водилу засадят как следует, тока дополнил бы еще ответственностью пешеходов, иногда реально как кегли по дороге шарятся
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... uPtnDZLk-M

[bvz rfr bvz]

А я считаю правильно, если в ДТП типа субботнего пьяного водилу засадят как следует, тока дополнил бы еще ответственностью пешеходов, иногда реально как кегли по дороге шарятся
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... uPtnDZLk-M

9 лет тоже не маленький срок... А по поводу видио, тоже согласен, что во многих случаях не стоит пропускать пешехода, если едешь по крайнему правому ряду и видишь в зеркало, что левее в зади кто-то несётся по соседней полосе...

[Translog]

появилась тенденция у многих тормозить в пол колом, даже если пешеход еще за километр

Это хорошая тенденция - тормозить перед переходом только притормаживать необходимо, независимо от того, есть на нем пешеход или нет и хотя бы за 50 метров

реально как кегли по дороге шарятся

Да, эта ситуация самая распостраненная, и именно поэтому, я прежде чем пропустить пешехода, смотрю по зеркалам, не несется ли в соседнем ряду сзади идиот?! В противном случае, я знаю, что буду считать себя ответственным за смерть человека, и бывает даже, намерено не пропускаю пешехода, рискуя попасть на штраф.
На видео 99% пешеходов сбито на переходах с какого перепугу пешеход должен красться, выворачивая шею, когда он идет по выделенному для НЕГО коридору Автомобиль - средство повышеной опасности и водитель должен всего помнить об этом, садясь за руль

[Droopy]

А я считаю правильно, если в ДТП типа субботнего пьяного водилу засадят как следует, тока дополнил бы еще ответственностью пешеходов, иногда реально как кегли по дороге шарятся
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... uPtnDZLk-M

Евсюкова тоже вроде закрыли,но по УДО стопудово пидр выйдет, Игорян у нас закон,что дышло , ну дальше сам знаешь,случаев мильён

[Translog]

но по УДО стопудово пидр выйдет

Не ранее, чем через 25 лет если доживет..

[zulu123]

с какого перепугу пешеход должен красться, выворачивая шею, когда он идет по выделенному для НЕГО коридору

потому что он ОБЯЗАН убедиться. ПДД читай.

Это хорошая тенденция - тормозить перед переходом

особенно , если ты его видишьв последний момент. как например в начале эстакады в подольске. именно поэтому там светофор поставили, потому что кегли там летали впуть.

[Droopy]

но по УДО стопудово пидр выйдет

Не ранее, чем через 25 лет если доживет..

Эксперт?

[Translog]

потому что он ОБЯЗАН убедиться

Есть еще культура вождения невозможно себе представить, что бы в Европе тебя сбили на пешеходном переходе:naughty: И приходится долго привыкать топать по зебре не озираясь по сторонам, и водителей там почему-то не бесит, когда ты мнешься перед переходом, пытясь, по привычке, угадать его действия машина спокойно оставновится и будет терпеливо ждать, и кучер, без тени раздражения, пригласит тебя пройти жестом

именно поэтому там светофор поставили, потому что кегли там летали впуть

Хороший пример Каждый уважающий себя фокусовод, считает необходимым стартануть со светофора на пересечении с Пионерской и набрать сотню за 5 секунд, хотя на въезде на эстакаду есть знак ограничения скорости 50 И, все равно, когда я неспеша и внимательно проезжаю участок с зебрами, находятся имбицилы, нетерпеливо моргающие и сигналящие сзади
Так нам что, теперь светофоры через каждые 50 метров поставить?

[Translog]

Эксперт?

Ну, и даже читать умею

Условно-досрочное освобождение от пожизненного лишения свободы

В большинстве стран, применяющих наказание в виде пожизненного лишения свободы, возможно условно-досрочное освобождение от данного наказания. Как правило, оно связывается с фактическим отбытием длительных сроков наказания (Чили — 40 лет; некоторые штаты США — 35 лет; Филиппины, Куба, Эстония — 30 лет; Россия, Азербайджан, Латвия — 25 лет; Франция — 18 лет или 22 года; Аргентина, Венгрия, Италия, Румыния — 20 лет; Австрия, Германия, Швейцария — 15 лет; КНР, Япония — 10 лет), а также правопослушном поведении лица в период отбывания наказания[12].

Испытательный срок при этом обычно устанавливается законом: например в Аргентине он составляет 5 лет[12].

В некоторых штатах США, Литве, Зимбабве условно-досрочное освобождение от данного наказания невозможно[12].

[zulu123]

Так нам что, теперь светофоры через каждые 50 метров поставить?

все проще. надо щапретить владение автомобилем частникам вообще! как в албании когда-то, и пробок не будет, и дроги разбивать некому, и пьяный за руль никто не сядет, да и вообще.. сплошные плюсы.

[papa_jons]

Если ему будет настолько всё равно, то он вряд ли до машины даже дойдёт.

бывает люди даже не помнят, что в тот день вообще ездили на авто

[Translog]

надо щапретить владение автомобилем частникам вообще!

Заметь, я всего лишь призвал к соблюдению ПДД и взаимоуважению на дороге

[zulu123]

Translog
пешеходы часто вообще никого не уважают. на памятнике половине из них можно написать - "ОН БЫЛ ПРАВ"

с другой стороны я всего лишь предложил полное решение проблемы , точнее целой кучи проблем из стандартного набора бед России - "дураки и дороги".

[Translog]

на памятнике половине из них можно написать - "ОН БЫЛ ПРАВ"

Я щитаю, пешеход прав почти всегда, поскольку он априори в неравном положении, относительно водителя и часто, как видим выше, становится жертвой, вообще, не выходя проезжую часть
Исключение составляют самодовольные типЫ, которые вальяжно и демонстративно медленно шествут по зебре раскачивая булками, словно идут не по дороге, а по по набережной Круазетт Такого, действительно, иногда хочется прокатить на капоте

[zulu123]

Я щитаю, пешеход прав почти всегда, поскольку он априори в неравном положении, относительно водителя и часто, как видим выше, становится жертвой, вообще, не выходя проезжую часть
Исключение составляют самодовольные типЫ, которые вальяжно и демонстративно медленно шествут по зебре раскачивая булками, словно идут не по дороге, а по по набережной Круазетт Такого, действительно, иногда хочется прокатить на капот

в ролике вроед бы видно тетку , что не дорожа ребенком перебегала и смотрела неизвестно куда. и еще одну в капишоне. эта вообще никуда не смотрела. ну они хотя бы на пешеходном.
на днях такая же мамзель в наушниках и смотря куда-то под ноги на полном ходу мне под колеса прыгнула. вечером, довольно поздним. вне видимости переходов метрах в 50-ти с обоих сторон. оттормозился, так она еще и матом трехэтажным выдала...у меня настроение хорошее, песенку напеваю. думаю да и фик с ней. у кого-то мож реакция или тормоза похуже будут, главное шоб не насмерть.

[zulu123]

кстати..
поп пьяный вываливается из автомобиля после ДТП что дальше?
Да ничего.
Поп дальше гуляет.

[Goshka]

не несется ли в соседнем ряду сзади идиот?!

Уверен что не окажешься таким "идиотом" как нить? Лично я - не уверен....

[t44]

good job)) на что ещё способно наше гос-во.. бестолку что-либо обсуждать, надо на многополосных дорогах делать только над\подзмемные переходы и разделительные отбойники, с обеих сторон.. но на это уйдет уйма времени и денег, которые проще попилить и, сославших на нормативные акты 70-80х годов,а все магистрали будут соответствовать нормам и правилам, ну а вводить новые нормы и правила не в интересах руководства. То же касается и многоэтажной застройки - где нету обязанности обеспечить каждую квартиру машиноместом -> экономия на земле -> соответствие нормам -> 1\4 еле обеспечивают застройщики -> жильцы удивляются как же парковаться или как проехать во двор..
П.С. - об устаревших СНИПах в строительстве - наболело..
П.П.С. пьяным ездить херово, но уж с лишком сурово хотят наказывать.

[Translog]

Уверен что не окажешься таким "идиотом" как нить? Лично я - не уверен....

Если ты не сбрасываешь скорость в зоне действия этого знака
то, конечно, не можешь быть уверен
Однако, ты же, иногда тоже переходишь дорогу в качестве пешехода и опять никакой уверенности?

[zulu123]

Если ты не сбрасываешь скорость в зоне действия этого знака

оооочень часто этот знак бывает за кустами или деревом.
а ночью , да если еще дождливо, и в незнакомой местности.. ууу.. батенька. может всякой произойти.

[Goshka]

Если ты не сбрасываешь скорость в зоне действия этого знака

Еще бы пешеходы ходили только в зоне действия данного знака....

Однако, ты же, иногда тоже переходишь дорогу в качестве пешехода

И смотрю при этом по сторонам