АНТИВИРУСЫ И ВСЕ ТАКОЕ

MDsoft · Сообщение **MDsoft** » 20 окт 2010 21:46

И пришлось бы бедняге искать где то антивирусы еще и для Linux.....

Acmeolog · Сообщение **Acmeolog** » 20 окт 2010 21:50

MDsoft писал(а):антивирусы еще и для Linux

http://www.xakep.ru/post/53305/

Задавался ли ты хоть раз вопросом, нужен ли антивирус для Linux? Немало копий было сломано в бесконечных спорах, и вот, ответ, вроде бы, очевиден ? конечно же, нужен! Но только если надо искать виндовые вирусы.
Казалось бы, можно считать за аксиому, что если на платформе есть вирусы ? то нужен и антивирус. Но с Linux не все так просто. Да, вирусы под Linux есть, но в 99% случаев ? это черви, умеющие эксплуатировать одну-единственную уязвимость в конкретном сервисе и, как правило, конкретном дистрибутиве (так как версия сервиса, настройки, да и параметры компиляции меняются от дистрибутива к дистрибутиву). Хорошим доказательством этого факта может служить, например, Linux.Ramen (использующий уязвимости в wu-ftpd на Red Hat 6.2 и 7.0), макрочервь Badbunny для OpenOffice или тот же червь Морриса.
Однако практически у каждого производителя антивирусов есть версия под Linux. Правда, чаще всего это версия для почтового сервера, шлюза или общего файлохранилища, для защиты виндовых клиентов. Но последнее время начало расти количество антивирусов для Linux-десктопа. И производители соответствующих продуктов пугают "прибывающим в геометрической прогрессии количеством малвари под Linux". Использовать или нет антивирус на Linux-десктопе ? личное дело каждого. По мне ? так пока популярность Linux на десктопах не превысила 1-2%, и производители популярных дистрибутивов своевременно выпускают security-апдейты ? бояться нечего. Но бывают ситуации, когда надо проверить винт с виндой на вирусы или флешку перед тем, как отдать кому-нибудь. В таких случаях и может пригодиться антивирь под Linux.
Вообще, тестирование антивирей ? дело неблагодарное, поскольку какого-то объективного теста не существует, и все очень сильно зависит от тестового набора вирусов (чем с успехом пользуются производители, периодически вынося на суд общественности тесты, неоспоримо доказывающие, что их антивирус "самый-самый"). Так как во всех линуксовых антивирусах базы и ядро идентичны виндовой версии, можно смело оценивать эффективность антивирусов под Linux по тестам виндовых версий.

Krokus · Сообщение **Krokus** » 20 окт 2010 23:41

В неправильном направлении думаем.
Правильный вопрос :
Почему при этом антивирусе проскачил вирус в систему ?
Что сделал пользователь ? Может просто отключал надоевший антивирус ?
Может просто надо избегать старых ошибок.
И поддерживаю - проще переставить винду за час вместе с дравами , чем искать виновных.

Ленивый

MDsoft писал(а):И пришлось бы бедняге искать где то антивирусы еще и для Linux.....

Очередная придумка для тех, кто не в теме? Ну-ну, пиши исчо...

nikol · Сообщение **nikol** » 28 окт 2010 22:57

если уже антивирус запросил проверку компа то отклонять ничего не надо. пусть лишний раз проверит, вреда от этого никакого)
вот я пользуюсь Каспером уже много лет. и его частые проверки еще не надоели... правда систему немного грузил. а сейчас прикупил КIS 2011. комп прям "летать" начал...) на безопасности это никак не отразилось. спамы блокирует, вирусы с интернета тоже не подпускает)

Ленивый

nikol писал(а):а сейчас прикупил КIS 2011. комп прям "летать" начал...)

По-моему "летать" там все начало еще с 6 версии...

rank · Сообщение **rank** » 04 ноя 2010 13:39

3 года назад поставил себе новую винду, полностью ее обновил. Купил и установил новенького касперского, в итоге имею безупречную работу машины, за все 3 года что он у меня, ни 1 вируса не проникло, лагов нету.
А раньше бывало частенько переустанавливал Ос из-за незванных гостей. В итоге очень даволен.
До этого сидел на нод32 , не скажу что плохой анитвирус, но при загрузке очень лагало, да и с защитой справлялся не очень успешно.
Щас думаю взять кристал, мб кто-то уже купил и может поделиться опытом?

Acmeolog · Сообщение **Acmeolog** » 04 ноя 2010 13:47

rank писал(а):за все 3 года что он у меня, ни 1 вируса не проникло, лагов нету

Совсем???

An-61 · Сообщение **An-61** » 04 ноя 2010 14:04

Что-то не верится, Кошмарский-это дыра и тормозило еще то..

Ленивый

an-61 писал(а):Что-то не верится, Кошмарский-это дыра и тормозило еще то..

Не согласен ни разу. Особенно со вторым.

Acmeolog · Сообщение **Acmeolog** » 04 ноя 2010 16:02

Ленивый
Смотря на что ставить и как настраивать, у меня он тоже тормозил

На 1 гиге оперативы и 1200 мегагерцах ХР3 замедляющим Кис2010 на максимуме был

rank · Сообщение **rank** » 04 ноя 2010 17:31

Acmeolog писал(а):
rank писал(а):за все 3 года что он у меня, ни 1 вируса не проникло, лагов нету
Совсем???

не знаю как у тебя, но у меня проблем не возникает.

Acmeolog · Сообщение **Acmeolog** » 04 ноя 2010 17:42

rank
Он у тебя не находит ничего подозрительного нигде и никогда за три года, а также ни одного лага абсолютно софта??

Так разве бывает?

Может он еще и прибавляет скорость в работе всех программ?

Ленивый

Acmeolog писал(а):На 1 гиге оперативы и 1200 мегагерцах

Не самая мощная машина, однако... У меня SP3 на 3 гигах и 2400 мегагерцах - какое-либо торможение отсутствует. А ловить - ловит. На днях перешел на 2011 и продлил лицензию - вообще без замечаний, правда с безопасной средой пока не разобрался...

Acmeolog · Сообщение **Acmeolog** » 04 ноя 2010 21:52

Ленивый писал(а):SP3 на 3 гигах и 2400 мегагерцах

Тогда киса не тормозит, да, но я его не брошу, а 2 гига сложно

rank · Сообщение **rank** » 05 ноя 2010 09:32

Acmeolog писал(а):rank
Он у тебя не находит ничего подозрительного нигде и никогда за три года, а также ни одного лага абсолютно софта?? Так разве бывает? Может он еще и прибавляет скорость в работе всех программ?

Не знаю прибавляет он или нет, но за этим годы все было впорядке. Тут еще от самой машины зависит. Вчера сходил и купил себе кристал, пока еще не очень оценил, обещают что лучше прежний версий.

MDsoft · Сообщение **MDsoft** » 05 ноя 2010 22:24

Если антивирус за 3 года не нашел ни одного вируса - это плохой антивирус.
Между удалением одной версии и установкой другой, попробуй прогнать любой другой антивирус, можно триал DrWeb, MSE, NOD, Symantec... вообщем любой - будешь очень удивлен.

Ленивый

MDsoft писал(а):Если антивирус за 3 года не нашел ни одного вируса - это плохой антивирус.

Мегамысль!

Acmeolog · Сообщение **Acmeolog** » 06 ноя 2010 12:38

rank писал(а):прибавляет он..., но за эти годы все было в порядке.

Мощно, теперь начну верить в чудеса

У тебя какая-то эксклюзивная, магическая, со сверхвозможностями версия Кисы, наверно

Kiss_anka · Сообщение **Kiss_anka** » 13 ноя 2010 14:30

У меня теперь тоже КИС 2011 стоит. Работает безотказно, вовсе не грузит комп. До этого был Нод, каждый день обновлялся и в итоге 16 вирусов пропустил. Обнаружила после сканирования КИСом. А я то думала че комп все время виснет!?

MDsoft · Сообщение **MDsoft** » 13 ноя 2010 21:35

А теперь на время удали KIS и проверься НОДом. И тоже что нибудь найдешь.
Идеальных антиирусов не бывает. К сожалению.

Acmeolog · Сообщение **Acmeolog** » 13 ноя 2010 21:52

MDsoft писал(а):Идеальных антивирусов не бывает

Опять чувак дело базарит

http://www.winblog.ru/security/1147766741-06011001.html и http://antiviruses.org.ua/category/besplatno/

1. Антивирус следует устанавливать еще до первого подключения к Интернету. На моей памяти немало случаев, когда вредоносное ПО проникало на компьютер быстрее, чем загружались установочные файлы антивируса. Те, кто с подобной ситуацией еще не сталкивались и считают, что успеют запустить браузер и скачать антивирус прежде, чем компьютер будет атакован, играют со своей системой в опасную игру.
2. Не стоит полагаться на антивирус, установленный по умолчанию. Norton и McAfee, которые когда-то считались самыми надежными брендами на рынке домашнего антивирусного ПО, в последнее время стремительно теряют репутацию. Сегодня большинство экспертов по информационной безопасности рекомендует сразу же заменять стандартные антивирусы, предустановленные на свежекупленные ПК. Как бы ни были хороши корпоративные антивирусные решения Trend Micro, бесплатные домашние антивирусы этой фирмы, которые в последнее время часто предустанавливают на новые компьютеры, ни один специалист не назовет достаточно надежными. Да и вообще, распространять в комплекте с новыми компьютерами ?бесплатное? антивирусное ПО, как правило, имеют возможность лишь те производители, у которых больше денег на маркетинг, а это не является веским доказательством преимуществ таких антивирусов.
3. Следует пользоваться антивирусом с функциями сканирования в режиме реального времени. Наличие антивирусного решения, способного постоянно отслеживать вирусную обстановку и осуществлять сканирование по запросу, позволяет защититься от самых распространенных вирусов и червей. Они будут пойманы ?на лету? и не успеют проникнуть внутрь системы. Конечно, постоянное сканирование в режиме реального времени создает большую нагрузку на ОС, поэтому многие практикуют временное отключение такой защиты. Однако подходить к этому следует с осторожностью. При веб-серфинге и работе с электронной почтой без излишней производительности можно и обойтись, а вот проактивная защита в это время просто необходима.
4. Необходимо регулярно делать полное сканирование всей системы. Сканирования в режиме реального времени недостаточно. Полностью проверять систему на вирусы следует как можно чаще, желательно автоматически и по расписанию. Сканер, работающий в режиме реального времени, обнаруживает вредоносное ПО до проникновения в систему только в том случае, если оно атакует с доступных для него точек. Особо изощренные вирусы порой проскальзывают сквозь барьер раньше, чем в антивирусных базах данных появляются соответствующие сигнатуры.

Ленивый

MDsoft писал(а):А теперь на время удали KIS и проверься НОДом

Делал так - все хорошо...

Acmeolog писал(а):Не стоит полагаться на антивирус, установленный по умолчанию... McAfee... Да и вообще, распространять в комплекте с новыми компьютерами ?бесплатное? антивирусное ПО...

С Windows 7 HP на Sony штатно идет McAfee - я бы не сказал, что он бесплатный. Я бы даже сказал, что он достаточно дорогой. И сканер там в режиме реального времени. Что, фтопку его?

Acmeolog · Сообщение **Acmeolog** » 14 ноя 2010 10:05

Ленивый
Не надо никого в топку, просто потом его лучче заменить на каспера

Делал так - все хорошо

А я вот сделал обновленный касперДиск http://www.kaspersky.ru/support/viruses ... sk?level=2 и им проверил систему под виндой, а потом таки нод32 все равно нашел снова вирусы, не на моем компе это было, у коллег

Kaspersky Rescue Disk предназначен для проверки и лечения зараженных x86 и х64-совместимых компьютеров. Программа применяется при такой степени заражения, когда не представляется возможным вылечить компьютер с помощью антивирусных программ или утилит лечения (например, Kaspersky Virus Removal Tool), запускаемых под управлением операционной системы. При этом эффективность лечения повышается за счет того, что находящиеся в системе вредоносные программы не получают управления во время загрузки операционной системы.

Ленивый

Acmeolog писал(а):просто потом его лучче заменить на каспера

Извини, но это полный бред. Если McAfee (или любой другой антивирус) по определению плох - зачем ждать некого "потом", а если он все же "неплох" - тогда почему вообще нужно его менять?

Acmeolog · Сообщение **Acmeolog** » 14 ноя 2010 11:56

Ленивый
Он не плох

У него "потом" лицензия кончится

Просто по мне все антивирусы одинаковы

имхо

http://qwark.ru/raznoe/211-kis2011nod32 ... -vsex.html

Kiss_anka · Сообщение **Kiss_anka** » 14 ноя 2010 12:36

Идеальных антивирусов может и нет, зато Каспер самый оптимальный. ИМХО

Ленивый

Acmeolog писал(а):У него "потом" лицензия кончится

Млин, ну тогда так и надо позиционировать - такой-то антивирус лучше, потому что он дешевле.

Acmeolog писал(а):Просто по мне все антивирусы одинаковы

О чем тогда разговор то был?

Acmeolog · Сообщение **Acmeolog** » 14 ноя 2010 15:08

Ленивый писал(а):он дешевле

Неее, просто раз если одинаковы для профессиональных кулхацеров (но не для школьников с бэкдорами) антивирусы, то тогда не из-за цены разница, а только из-за окончания лицензии и, как у меня, по причине немощного железа

Ленивый

Acmeolog писал(а):то тогда не из-за цены разница, а только из-за окончания лицензии

Дык это же одно и тоже... Переходи на GNU/Linux или на GNU/kFreeBSD...

Acmeolog · Сообщение **Acmeolog** » 14 ноя 2010 23:10

Ленивый
Не одно и тоже! Кончилось и можно продлить этого же, но можно другого и тут дело Веры тогда

Нащот линя думаю. Минт, как ты щитаешь, сойдет? А фряху я не осилил

rank · Сообщение **rank** » 16 ноя 2010 20:05

MDsoft писал(а):Если антивирус за 3 года не нашел ни одного вируса - это плохой антивирус.
Между удалением одной версии и установкой другой, попробуй прогнать любой другой антивирус, можно триал DrWeb, MSE, NOD, Symantec... вообщем любой - будешь очень удивлен.

Не нужно делать поспешных выводов, просто мб он очень хорошо меня защишает. Щас сижу на кристале вирусов как не было, так и нету. Насчет сканирования другим антивирусом, я знаю что у меня их нету, потому что стоит хороший антивирь, я могу им просканировать. Когда стоял нод, вирусня была постоянно. так что мой выбор по прежнему касперский кристал.

MDsoft · Сообщение **MDsoft** » 07 дек 2010 15:09

Ленивый писал(а):
Acmeolog писал(а):то тогда не из-за цены разница, а только из-за окончания лицензии
Дык это же одно и тоже... Переходи на GNU/Linux или на GNU/kFreeBSD...

Перходи, переходи...

общее число найденных уязвимостей в известных продуктах по состоянию на 1 декабря 2010 (с сайта secunia.com)

Серверные операционные системы:
Sun Solaris 10 970
Red Hat Enterprise Linux Server v.5 1313
FreeBSD 6.x 86
Microsoft Windows Server 2008 194

Клиентские операционные системы:
Apple Mac OS X ? 1408
Red Hat Enterprise Linux Client v.5 1426
Ubuntu Linux 8.04 (апрель 2008) 1119
Windows XP 394
Windows 7 69

Системы управления базами данных:
Oracle Database 11.x 271
IBM DB2 9.x 94
MySQL 5.x 66
Microsoft SQL Server 2005 18
Microsoft SQL Server 2008 0

Браузеры:
Mozilla Firefox 3.5.x 122
Opera 9.x 56
Google Chrome 5.x 56
Microsoft Internet Explorer 8.x 67

Межсетевыеэкраны:
Cisco ASA 7.x 69
Microsoft ISA Server 2006 7
MicrosoftForefrontTMG 2

Взято с http://blogs.technet.com/b/mamykin/arch ... ss-ru.aspx

Acmeolog · Сообщение **Acmeolog** » 07 дек 2010 20:21

MDsoft писал(а):FreeBSD 6.x 86 и Microsoft Windows Server 2008 194

Пральна! Фряху тоже уважаешь безопасную?

А почему ты уважаешь

Opera 9.x 56
Google Chrome 5.x 56

а не Microsoft Internet Explorer 8.x 67 - не пойму?

MDsoft · Сообщение **MDsoft** » 07 дек 2010 23:12

Ну на IE8 я сижу 99% времени и все устраивает (IE9 бета не беру в расчет - помучался и удалил сырой продукт). Альтернативные браузеры имею для проверки совместимости иной раз.

А Server 2008 - всего лишь платформа для запуска необходимых служб и приложений, которые на FeeBSD просто не запускаются.

Подольский городской форум