Глупости писал(а):Терпимость и уважение нынче у них не в чести.Посмотри на отражение нашиста в зеркале,и увидишь несогласта.
На самом деле, нашы это вообще уникальное образование. Не в плане экстремистской тактики, таких как раз полным полно, начиная с несогласных, а именно в том, что они радостно и агрессивно защищают власть, которую защищать по сути и не надо, потому как её вертикаль вполне устойчива, а все потенциальные реальные конкуренты(несогласных я не считаю реальными конкурентами и реальной политикой)находятся под колпаком. При этом, нашы ещё делают всё, чтоб власть дискредитировать. И здесь порой возникают мысли, что нашы это проект не путинский, а скорее антипутинский, то есть провокаторы. В этом плане, нашы ещё больше сближаются с несогластами. Второй так сказать фронт.
Несогласты, коалиция лимонова и каспарышей состоялась по причине этики ведения боя. Как уже подмеченно, это провокации, трололо на сайтах йеху москвы, и феноменальная нетерпимость к любому неприятию их деятельности, что само по себе противоречит в корне либеральным идеям. Настоящий либерал был Егор Гайдар. Фигура противоречивая, многие его ненавидят, и его влияние на уровень ненависти среди старушек и люмпена оставим за скобками. По крайней мере, думаю даже оппонентам очевидно, что Гайдар не получал лично пайки из департамента, был вобщем то патриотом, и твёрдо стоял в вопросах безопасности и целостности страны.
Убедиться во всем этом можно послушав вот эту програму http://echo.msk.ru/snd/2007-06-17-albac-1909.mp3 , где партагеноссе Альбац пыталась развести Гайдара на як-цуп-цоп, но получила обескураживающий её отпор. К слову это был 2007 год. Несогласты наоборот, готовы в любой момент сдаться Грузии, подарить кому нибудь кавказ, облепить перриметр страны натовскими базами, а народ кормить из контейнеров гуманитарной помощи, которую они получат в обмен на сдачу нефтяных вышек и прочих богатств необъятной.
Что мешает несогластым реальной политической силой. Во первых всё вышеперечисленное, очевидная и явная ангажированность со стороны "натовских агрессоров". И потом, их политические требования никак не соответствуют настроению общества. 31-ая статья конституции - кто её читал? Кто вообще вспомнит, что это за статья? Коррупция? Да, это проблема, но не та, с которой люди сталкиваются повседневно и считают главной. Реально людей волнует - уровень зарплаты, уверенность в завтрашнем дне, проблемы создания семьи, итд. Ничего этого нет в програме несогласных, в явном виде точно. Нет предложений по решению этих вопросов, которые смогли бы утвердиться в сознании народа. Швондер и каспаров требуют свободных дискуссий. Свободные дискуссии подразумевают, что они будут проходить не только в своём кругу, но и с популистами и демагогами. Вот примеры свободных дискуссий, где несогласты позорно слили:
Один получил по морде
http://rutube.ru/tracks/1035737.html?v= ... 17559b60d2
Другой сбежал
http://www.youtube.com/watch?v=E6Fy1eMhaqs
а этот сорвался на мат и истерику
http://www.youtube.com/watch?v=z74ptA1H4BA
Вот так же пример, где буревестник кремля Максим Шевченко разделал под орех Швондера:
http://old.echo.msk.ru/snd/2009-01-27-klinch-2007.mp3
Можно по разному относиться к Шевченко, но то что он победил, нажал на все больные точки несогластов - спору нет. Из этого всего можно сделать главный вывод, если несогластам дать ту степень свободы, которую он подразумевают как свободу - они позорно сольют зюганову, жириновскому, шевченко, да кому угодно. Просрут в итоге страну и потеряют рейтинг даже среди симпатизирующих.
