За или против смертной казни
Модератор: mike
За или против смертной казни
Вчера смотрела передачу "К барьеру", там поднимался данный вопрос. Вот и хотелось бы у вас узнать, а вы за смертную казнь или против? Если за, то кого именно должны казнить, всех убийц, или только каких-то определенных. По-моему это очень важный, поэтому если можно отвечаейте по больше и с аргументами.
Последний раз редактировалось Ymochka 28 ноя 2003 09:22, всего редактировалось 1 раз.
Мечта всегда должна оставаться мечтой
- Господин ПЖ
- Легенда форума
- Сообщения: 16874
- Зарегистрирован: 06 фев 2001 10:16
- Откуда: от верблюда
- Контактная информация:
- Господин ПЖ
- Легенда форума
- Сообщения: 16874
- Зарегистрирован: 06 фев 2001 10:16
- Откуда: от верблюда
- Контактная информация:
- Господин ПЖ
- Легенда форума
- Сообщения: 16874
- Зарегистрирован: 06 фев 2001 10:16
- Откуда: от верблюда
- Контактная информация:
На фиг надо, пусть в тюрьмах обычные преступники сидят о то и так они переполнены, да и мразь будет боятся.Ymochka писал(а):По-моему пожизненной заключение лучше, конечно этих уродов содержат за наши деньги, но все же, если посмотреть как они там живут, мне иногда кажется, что смерть это слишко легко
Я кстати вообще за публичные казни! Вот это будет эффект!
Мне нравится этот пес. Если что-то нельзя сожрать или трахнуть, то это что-то всегда можно обоссать.
Очень правильный подход!
Очень правильный подход!
Ты серьезноTarantino писал(а):На фиг надо, пусть в тюрьмах обычные преступники сидят о то и так они переполнены, да и мразь будет боятся.Ymochka писал(а):По-моему пожизненной заключение лучше, конечно этих уродов содержат за наши деньги, но все же, если посмотреть как они там живут, мне иногда кажется, что смерть это слишко легко
Я кстати вообще за публичные казни! Вот это будет эффект!
Мечта всегда должна оставаться мечтой
- Господин ПЖ
- Легенда форума
- Сообщения: 16874
- Зарегистрирован: 06 фев 2001 10:16
- Откуда: от верблюда
- Контактная информация:
- Господин ПЖ
- Легенда форума
- Сообщения: 16874
- Зарегистрирован: 06 фев 2001 10:16
- Откуда: от верблюда
- Контактная информация:
ок. тогда надо делать запрет на всю информацию о насилии (фильмы, книги и т.д. и т.п.)Ymochka писал(а):По-моему публичная смертная казнь это аморально. Если есть люди, которые хотят на это смотреть, то возможно они потом тоже захотят убить, чтоб смотреть еще и еще.
Мне нравится этот пес. Если что-то нельзя сожрать или трахнуть, то это что-то всегда можно обоссать.
Очень правильный подход!
Очень правильный подход!
Тогда вопрос. А за что должны казнить?Dimulik писал(а):Публичные казни все ж перебор, но я однозначно за смертную казнь. Основной, да и, пожалуй, единственный, аргумент Коха касался судебных ошибок. Я удивился, что никто не ответил в духе, что пожизенно осужденный даже без права на амнистию может сбежать, может перемениться власть и его выпустят и т.д.
Мечта всегда должна оставаться мечтой
Не надо бросаться из крайности в крайносьTarantino писал(а):ок. тогда надо делать запрет на всю информацию о насилии (фильмы, книги и т.д. и т.п.)Ymochka писал(а):По-моему публичная смертная казнь это аморально. Если есть люди, которые хотят на это смотреть, то возможно они потом тоже захотят убить, чтоб смотреть еще и еще.
Мечта всегда должна оставаться мечтой
За умышленное убийство с отягчающими, за наркоторговлю, за изнасилование с отягчающими. И не должны, а суды могут назначать такой вид наказания.Ymochka писал(а):Тогда вопрос. А за что должны казнить?Dimulik писал(а):Публичные казни все ж перебор, но я однозначно за смертную казнь. Основной, да и, пожалуй, единственный, аргумент Коха касался судебных ошибок. Я удивился, что никто не ответил в духе, что пожизенно осужденный даже без права на амнистию может сбежать, может перемениться власть и его выпустят и т.д.
- Господин ПЖ
- Легенда форума
- Сообщения: 16874
- Зарегистрирован: 06 фев 2001 10:16
- Откуда: от верблюда
- Контактная информация:
А почему крайность, если тебе по телевизору показывают убийство по некой прихоти это не аморально, а при публичной казне показывают убийство за заслуженное наказание это уже аморально?Ymochka писал(а):Не надо бросаться из крайности в крайнось
Мне нравится этот пес. Если что-то нельзя сожрать или трахнуть, то это что-то всегда можно обоссать.
Очень правильный подход!
Очень правильный подход!
Считаю что смертная казнь лучше пожизненного заключения и не понимаю разговора о том что "это для них очень легко". Не в нашей компетенции выбирать изощренные способы наказания (в противном случае мы будем считаться такими же), а вот очистить землю от этих больных людей (педофилы, убийцы и тд) считаю общечеловеческим долгом! И нечего содержать их на наши налоги всю жизнь, не вижу в этом смысла, человек ко всему привыкает и когда-нибудь даже жизнь в тюрьме будет для них счастьем потому как у таких людей огромное желание жить!
Я считаю, что такие фильмы должны показывать поздно вечером, когда нормальные люди уже спят. А вообще, по большому счету, я против таких фильмов, всегда закрывала глаза, когда показывали сцены насилия.Tarantino писал(а):А почему крайность, если тебе по телевизору показывают убийство по некой прихоти это не аморально, а при публичной казне показывают убийство за заслуженное наказание это уже аморально?Ymochka писал(а):Не надо бросаться из крайности в крайнось
Мечта всегда должна оставаться мечтой
- Господин ПЖ
- Легенда форума
- Сообщения: 16874
- Зарегистрирован: 06 фев 2001 10:16
- Откуда: от верблюда
- Контактная информация:
Ага а вяская мразь не будет, насмотрится таких фильмов и пойдет резать, убивать и насиловать, так что твой аргумент не принимаетсяYmochka писал(а):Я считаю, что такие фильмы должны показывать поздно вечером, когда нормальные люди уже спят. А вообще, по большому счету, я против таких фильмов, всегда закрывала глаза, когда показывали сцены насилия.
Мне нравится этот пес. Если что-то нельзя сожрать или трахнуть, то это что-то всегда можно обоссать.
Очень правильный подход!
Очень правильный подход!
Возможно я не права, возможно лучше транслировать насилие по телевизору с утра до вечера, а смертная казнь станет эдаким развлечение, туда будут ходить на экскурсии школьники, как раньше ходили в музеи. Ты так считаешь? Уж лучше его не будут показывать вовсе.Tarantino писал(а):Ага а вяская мразь не будет, насмотрится таких фильмов и пойдет резать, убивать и насиловать, так что твой аргумент не принимаетсяYmochka писал(а):Я считаю, что такие фильмы должны показывать поздно вечером, когда нормальные люди уже спят. А вообще, по большому счету, я против таких фильмов, всегда закрывала глаза, когда показывали сцены насилия.
Мечта всегда должна оставаться мечтой
Никто не имеет права отобрать у человека его жизнь. Чем отличается от убийцы общество, если оно само способно на убийство. Это мое личное мнение.
А если говорить о тех приступлениях, за которые может быть предусмотрена смертная казнь, если если уж она будет, то это терроризм, причем выбор должен быть либо пожизненное, либо смерть. И тяжкие преступления против детей.
А если говорить о тех приступлениях, за которые может быть предусмотрена смертная казнь, если если уж она будет, то это терроризм, причем выбор должен быть либо пожизненное, либо смерть. И тяжкие преступления против детей.
"Давайте будем людьми хотя бы до тех пор, пока наука не откроет, что мы являемся чем-то другим."
Станислав Ежи Лец
Станислав Ежи Лец
- Господин ПЖ
- Легенда форума
- Сообщения: 16874
- Зарегистрирован: 06 фев 2001 10:16
- Откуда: от верблюда
- Контактная информация:
А вот это уже ты палку перегибаешь, где я об этом говорил?Ymochka писал(а):Возможно я не права, возможно лучше транслировать насилие по телевизору с утра до вечера, а смертная казнь станет эдаким развлечение, туда будут ходить на экскурсии школьники, как раньше ходили в музеи. Ты так считаешь? Уж лучше его не будут показывать вовсе.
Мне нравится этот пес. Если что-то нельзя сожрать или трахнуть, то это что-то всегда можно обоссать.
Очень правильный подход!
Очень правильный подход!
- Господин ПЖ
- Легенда форума
- Сообщения: 16874
- Зарегистрирован: 06 фев 2001 10:16
- Откуда: от верблюда
- Контактная информация:
и недалеких мудаков типа викингаViking писал(а):Всё правильно! Полностью согласен!!! Только к общему списку следует добавить - филателистов, кастратов, водителей автомобилей audi и фанатов сериала Симпсоны.
Мне нравится этот пес. Если что-то нельзя сожрать или трахнуть, то это что-то всегда можно обоссать.
Очень правильный подход!
Очень правильный подход!
Всё зависит от времени в котором живёшь. Каждому из нас могут напихать наркоты в карманы, и совершенно законно за это растрелять. Вопрос очень спорный. Дай власть тому же Тарантино, который каждого второго, кто с ним не согласен, считает наркоманом и *****... А судьи кто?Koshara писал(а):Никто не имеет права отобрать у человека его жизнь. Чем отличается от убийцы общество, если оно само способно на убийство. Это мое личное мнение.
А если говорить о тех приступлениях, за которые может быть предусмотрена смертная казнь, если если уж она будет, то это терроризм, причем выбор должен быть либо пожизненное, либо смерть. И тяжкие преступления против детей.
Большой брат...(с)
Я уступлю место даме 8)Dimulik писал(а):это будет в первую очередьTarantino писал(а):и недалеких мудаков типа викингаViking писал(а):Всё правильно! Полностью согласен!!! Только к общему списку следует добавить - филателистов, кастратов, водителей автомобилей audi и фанатов сериала Симпсоны.
Большой брат...(с)
НаверноеTarantino писал(а):А вот это уже ты палку перегибаешь, где я об этом говорил?Ymochka писал(а):Возможно я не права, возможно лучше транслировать насилие по телевизору с утра до вечера, а смертная казнь станет эдаким развлечение, туда будут ходить на экскурсии школьники, как раньше ходили в музеи. Ты так считаешь? Уж лучше его не будут показывать вовсе.
Мечта всегда должна оставаться мечтой
- =}======>Nat
- Member
- Сообщения: 154
- Зарегистрирован: 02 апр 2003 19:05
- Откуда: Климовск
- Господин ПЖ
- Легенда форума
- Сообщения: 16874
- Зарегистрирован: 06 фев 2001 10:16
- Откуда: от верблюда
- Контактная информация:
Блин! Ты действительно считаешь, что нет никакой разницы между умышленным убийством невиновных и избавлением здоровой части общества от грозящей ей смертельной опасности?Koshara писал(а):Никто не имеет права отобрать у человека его жизнь. Чем отличается от убийцы общество, если оно само способно на убийство.
- Господин ПЖ
- Легенда форума
- Сообщения: 16874
- Зарегистрирован: 06 фев 2001 10:16
- Откуда: от верблюда
- Контактная информация:
Этот вопрос очень спорный и неодназначный.
Тут мало спросить: да или нет.
Как христианка, я высшей ценностью считаю жизнь и не хочу уподоблятся Богу в решении оставить ли жизнь человеку или отнять ее.
А как член современного общества не могу быть терпимой к террористам и людям, посегающим на жизнь и здоровье детей. Наверно, каждый человек, должен осозновать, гляда на ребенка, что он отвечает за него своей жизнью.
Я не могу сегодня однозначно ответить принимаю ли я смертную казнь или нет. Как будет работать системма в одном и другом случае?
Тут мало спросить: да или нет.
Как христианка, я высшей ценностью считаю жизнь и не хочу уподоблятся Богу в решении оставить ли жизнь человеку или отнять ее.
А как член современного общества не могу быть терпимой к террористам и людям, посегающим на жизнь и здоровье детей. Наверно, каждый человек, должен осозновать, гляда на ребенка, что он отвечает за него своей жизнью.
Я не могу сегодня однозначно ответить принимаю ли я смертную казнь или нет. Как будет работать системма в одном и другом случае?
"Давайте будем людьми хотя бы до тех пор, пока наука не откроет, что мы являемся чем-то другим."
Станислав Ежи Лец
Станислав Ежи Лец