За или против смертной казни

Володя · Сообщение **Володя** » 28 ноя 2003 12:23

Tarantino писал(а):[

ты плохо знаешь чеченцев

А ты хорошо? Ни одна Кавказская (и не только ) война никогда бы не закончилась, если бы кровная месть распрастранялась на солдат противника.

Володя · Сообщение **Володя** » 28 ноя 2003 12:25

Смертная казнь- это и есть кровная месть. Государство мстит человеку, уже не опасному, изолированному от общества за гибель своих сородичей.

Алфави · Сообщение **Алфави** » 28 ноя 2003 12:25

Володя писал(а):
Dimulik писал(а):[государство, никогда не сможет обеспечить 100%-ую гарантию того, о чем ты сказала. А мне она нужна. В случае, если выродка убивают, я ее получаю.
А если выродком по ошибке признают тебя? Какова тогда цена твоей гарантии?

Ошибки могут быть везде и всегда. Это не повод упразднять ответственность за нарушения закона.

Володя · Сообщение **Володя** » 28 ноя 2003 12:26

Dimulik писал(а):[Ошибки могут быть везде и всегда. Это не повод упразднять ответственность за нарушения закона.

И не повод убивать преступника только за то, что есть теоретическая возможность побега.

Господин ПЖ

Володя писал(а):А ты хорошо? Ни одна Кавказская (и не только ) война никогда бы не закончилась, если бы кровная месть распрастранялась на солдат противника.

я знаю много людей кто жил с ними в общаге, кто воевал с ними, кто был в плену

Алфави · Сообщение **Алфави** » 28 ноя 2003 12:28

Володя писал(а):
Dimulik писал(а):[Ошибки могут быть везде и всегда. Это не повод упразднять ответственность за нарушения закона.
И не повод убивать преступника только за то, что есть теоретическая возможность побега.

Твой выбор. Я выбираю смертную казнь. Все.

=}======>Nat · Сообщение **=}======>Nat** » 28 ноя 2003 12:35

Dimulik писал(а):
Володя писал(а):
Dimulik писал(а):[Ошибки могут быть везде и всегда. Это не повод упразднять ответственность за нарушения закона.
И не повод убивать преступника только за то, что есть теоретическая возможность побега.
Твой выбор. Я выбираю смертную казнь. Все.

Ну, прям, сталинизм какой то

Keymaster · Сообщение **Keymaster** » 28 ноя 2003 12:37

[quote:779d93f1da="Володя"]И не повод убивать преступника только за то, что есть теоретическая возможность побега.[/quote:779d93f1da]

Повод его убить - это то, что он сам лишил кого-то жизни.

В ОАЭ (если не ошибаюсь) за кражу без вопросов отрубают руку.

Алфави · Сообщение **Алфави** » 28 ноя 2003 12:39

=}======>Nat писал(а):
Dimulik писал(а):
Володя писал(а): И не повод убивать преступника только за то, что есть теоретическая возможность побега.
Твой выбор. Я выбираю смертную казнь. Все.
Ну, прям, сталинизм какой то

Хренушки вам сталинизм, гумманисты чортовы!:) Только инквизиция!:)

Володя · Сообщение **Володя** » 28 ноя 2003 12:44

Tarantino писал(а):[

я знаю много людей кто жил с ними в общаге, кто воевал с ними, кто был в плену

А я даже работал с одним из них. И даже дружил с одним, правда дагестанским.

Володя · Сообщение **Володя** » 28 ноя 2003 12:48

Keymaster писал(а):[

В ОАЭ (если не ошибаюсь) за кражу без вопросов отрубают руку.

Вот это здорово. Умирает человек с голоду, стащил булочку- и навеки инвалид.

MrsPowers · Сообщение **MrsPowers** » 28 ноя 2003 13:03

Dimulik писал(а):
Володя писал(а):
Dimulik писал(а):[

Про то, что из любой камеры возможно сбежать, что власть может измениться и выродка выпустят, что маньяк, в конце концов, может наброситься на охранника - я уже писал. Т.е., он (пожизненный заключенный) не перестает представлять угрозу для общества. Будь внимателен.
Я это читал. Но это все невозможно. Ни один приговоренный еще не сбежал. У них нет возможности наброситься на охранника. Там все предусмотрено. Штраф и убийство- немного разные вещи.
Еще раз скажу - 100%-ой гарантии нет. И именно потому что штраф (воровство) и убийство - немного разные вещи, убийц (не всех, см. выше) необходимо уничтожать, дабы получить 100%. А про штрафы я упомянул, чтобы ущербность логики "государству можно - значит, можно и мне" показать. И ты это понял.

А ты уверен, что осудили того человека, кого нужно было. За Чикатилло первый раз пострадал невинный человек.

Алфави · Сообщение **Алфави** » 28 ноя 2003 13:06

Koshara писал(а):А ты уверен, что осудили того человека, кого нужно было. За Чикатилло первый раз пострадал невинный человек.

Даже два. Володе на такой же вопрос отвечал. Повторю - судебные ошибки, которые неизбежны всегда и везде - не повод упразднять систему наказаний. Ведь для кого-то и пара месяцев в КПЗ может обернуться смертельным заболеванием, либо, например, обострением хронического с летальным исходом. Что, отменять УК вовсе?

Viking · Сообщение **Viking** » 28 ноя 2003 13:23

Dimulik писал(а):государство, никогда не сможет обеспечить 100%-ую гарантию того, о чем ты сказала. А мне она нужна. В случае, если выродка убивают, я ее получаю.

А за что же вы меня то хотите убить? Неужели я представляю какую то опасность для вас? 8)

Keymaster · Сообщение **Keymaster** » 28 ноя 2003 13:26

[quote:88c0fae0e8="Viking"]
А за что же вы меня то хотите убить?[/quote:88c0fae0e8]

Для получения 100% гарантии того, что ты никого не убьёшь =))

[quote:88c0fae0e8="Viking"]
Неужели я представляю какую то опасность для вас? 8)
[/quote:88c0fae0e8]

Сейчас нет. Но вот в будущем может быть =))

Вылетело из головы название фильма про такие вещи... недавно был совсем...

1833 · Сообщение **1833** » 28 ноя 2003 13:26

Если даже и введут смертную казнь и даже сделают её публичной, скорее всего статистика преступности не изменится.

Те кто на этом пути сделали не первый шаг обратно не воротються, нет им пути обратно. Тех, кто собираются нарушить закон скорее всего не проймет (такова уж психология людей, имхо. Наркоманов и прочтих психически больных людей разве будет волновать смертная казнь? И потом когда даже здоровый народ садится пьяным за руль он же не думает о жизни и смерти... Имхо, простой "авось" перевесит разум)

Жутко становится от вопроса - а судьи кто?
Наверняка не смогут прикрыть все дыры в законе ведущие к статьям на высшую меру. Опять же, о корупции и разгельдяйстве даже сам призедент неоднократно говорил.

Опять же, это только лично мое мнение, единственная польза которая будет НА ПЕРВОЕ ВРЕМЯ это психологическая субъективная уверенность, что стало безопасней. Не смотря на это я все же склоняюсь к мысли, что высшую меру наказания вводить нужно.

Володя · Сообщение **Володя** » 28 ноя 2003 13:35

1833 писал(а):склоняюсь к мысли, что высшую меру наказания вводить нужно.

Зачем? Разве она остановила Чикатило?

1833 · Сообщение **1833** » 28 ноя 2003 14:34

Володя писал(а):Зачем? Разве она остановила Чикатило?

Нет не остановила и никогда не остановит.

Но если бы кого то из моих родных умер от рук будь то маняка или алкаша или бандита или чиновника который разложился в говно я бы очень желал ему смерти.

---
пс
Пока писал эти строчки несколько раз подумал - Не дай Бог такому случиться.

дасвидос :)

Ymochka писал(а):По-моему пожизненной заключение лучше, конечно этих уродов содержат за наши деньги, но все же, если посмотреть как они там живут, мне иногда кажется, что смерть это слишко легко

посадить у нас в стране можно любого, пожизненно ,наверное каждого второго.

зачем их мучать? толку от этого чуть, а если сбежит такой - то 100% отморозок будет, так как терять нечего.

я за!

дасвидос :)

Володя писал(а):
1833 писал(а):склоняюсь к мысли, что высшую меру наказания вводить нужно.
Зачем? Разве она остановила Чикатило?

ему было пофиг на себя изначально. он же мир освобождал ...
герой,б$я.

дасвидос :)

и потом, а почему соб-но пожизненное ?
это я к противникам смертной казни.
давайте тогда у китайцев опыт перенимать.
у них самой страшной казнью считалась "свинья"
это когда человеку отрубают руки ноги, выкалывают уши, вырезают язык и выкалывают глаза.
после этого лечат и оставляют жить, ухаживая за ним.
почему не так ?

Володя · Сообщение **Володя** » 28 ноя 2003 15:47

bumba писал(а):[

ему было пофиг на себя изначально. он же мир освобождал ...
герой,бля.

От чего освобождал? Ты что то путаешь.

Господин ПЖ

bumba писал(а):и потом, а почему соб-но пожизненное ?
это я к противникам смертной казни.
давайте тогда у китайцев опыт перенимать.
у них самой страшной казнью считалась "свинья"
это когда человеку отрубают руки ноги, выкалывают уши, вырезают язык и выкалывают глаза.
после этого лечат и оставляют жить, ухаживая за ним.
почему не так ?

ну на фиг денег только на них тратить, лучше публичные казни, и деньги брать за вход, тогда вообще все окупаться будет

Алфави · Сообщение **Алфави** » 28 ноя 2003 15:54

Tarantino писал(а):ну на фиг денег только на них тратить, лучше публичные казни, и деньги брать за вход

..на эшафот

Комок · Сообщение **Комок** » 28 ноя 2003 15:58

Tarantino писал(а):и недалеких мудаков типа викинга

СноваЗдорова писал(а):
Особенно мне не понятно почему подростки иногда пытаются им подражать... То ли врожденное чувство самобичевания, то ли быть мудаком щас модно?
Morbid писал(а):бан за мат....

Пришел к парадоксу... или у всех здесь разные права?

дасвидос :)

Володя писал(а):
bumba писал(а):[

ему было пофиг на себя изначально. он же мир освобождал ...
герой,б$я.
От чего освобождал? Ты что то путаешь.

не путаю, почитай его историю...
он от бля$ей грязных пошел освобождать.

Володя · Сообщение **Володя** » 28 ноя 2003 16:00

Комок писал(а):[Пришел к парадоксу... или у всех здесь разные права?

Нет. Просто у Морбита разное ко всем отношение.

Комок · Сообщение **Комок** » 28 ноя 2003 16:02

Публичные казни очень хорошее решение... но мировая общественность со своей завышенной гуманностью (кому чего доказать хотят?) не одобрит... боюсь даже американцы к нам придут... демократию добывать... Умочка, если человек такие ужасы будет смотреть, вряд-ли он захочет стать на место преступника... а заодно избавились бы от тупых, которые считают, что они неуловимые преступники, особенно после американских боевиков...

Комок · Сообщение **Комок** » 28 ноя 2003 16:03

Володя писал(а):
Комок писал(а):[Пришел к парадоксу... или у всех здесь разные права?
Нет. Просто у Морбита разное ко всем отношение.

Хммм... надо призвать НАТО, для поддержания равноправия...

Вы же из одного города? Я даже работаю рядом с Подольском

Поймали бы да лицо набили... или он неуловимый Джо... почему неуловимый? А кому он нужен!...

Шутка

Господин ПЖ

Комок писал(а):Публичные казни очень хорошее решение... но мировая общественность со своей завышенной гуманностью (кому чего доказать хотят?) не одобрит... боюсь даже американцы к нам придут... демократию добывать... Умочка, если человек такие ужасы будет смотреть, вряд-ли он захочет стать на место преступника... а заодно избавились бы от тупых, которые считают, что они неуловимые преступники, особенно после американских боевиков...

Американцы показывают и ничего

Господин ПЖ

Комок писал(а):Пришел к парадоксу... или у всех здесь разные права?

еще что ли у нас один стукачек завелся?

Володя · Сообщение **Володя** » 28 ноя 2003 16:06

Комок писал(а):
Володя писал(а):
Комок писал(а):[Пришел к парадоксу... или у всех здесь разные права?
Нет. Просто у Морбита разное ко всем отношение.
Хммм... надо призвать НАТО, для поддержания равноправия...

Есть еще Майк. Он нормальный модер, но с коллегой ссориться не станет. Один выход- признать тебя новым воплощением СЗ.

Комок · Сообщение **Комок** » 28 ноя 2003 16:07

Tarantino писал(а):
Комок писал(а):Пришел к парадоксу... или у всех здесь разные права?
еще что ли у нас один стукачек завелся?

Ты думаешь админы этого не читали??? Не бойся... теперь уже поздно

Я говорю - пошутил...

дасвидос :)

Tarantino писал(а): Американцы показывают и ничего

это ты откуда взял-то ???
на казни пускают людей , в том числе и за деньги как в театр - это есть а вот СМИ...
у них вообще с этим беда, на телевидении запрет на показ убийств.
ты не в курсе ?
в том числе и про Ирак обычный америкос знает только что они катались на танках по пустыне и валили статуи Саддама...
там этого нет , дорогой мой, там СМИ под такой цензурой, что СССРу еще срать да срать до них.

Комок · Сообщение **Комок** » 28 ноя 2003 16:08

Володя писал(а):Есть еще Майк. Он нормальный модер, но с коллегой ссориться не станет. Один выход- признать тебя новым воплощением СЗ.

Спасибо это не очень удачное воплощение

бан за ...