Подольский городской форум

МОСКВА, 15 июл - РИА Новости.

Большинство россиян (60%) выступают против дальнейшего ядерного разоружения страны,
при этом более четверти россиян одобряют подписание нового договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ), так как считают, что это служит на благо всему мировому сообществу, свидетельствует опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Президенты России и США подписали новый договор по СНВ 8 апреля 2010 года в Праге. Документ предусматривает масштабные сокращения стратегических наступательных вооружений. Стороны намерены за семь лет сократить суммарное количество боезарядов на треть - до 1,55 тысячи - по сравнению с Московским договором 2002 года и более чем в два раза понизить предельный уровень для стратегических носителей. Договор должен быть одобрен обеими палатами российского парламента, а также Сенатом США. Москва и Вашингтон намерены ратифицировать документ синхронно.

Согласно исследованию, со времен перестройки отношение россиян к ядерному оружию коренным образом изменилось. Если в 1991 году большинство граждан высказывалось за продолжение ядерного разоружения (48%), то сейчас за разоружение выступает только каждый пятый (19%).

В пользу дальнейшего разоружения чаще всего высказываются те, кто в целом хорошо относится к США (22% опрошенных этой группы), россияне 18-24 лет (22% молодежи), опрошенные 35-44 лет (22% людей данного возраста), а также жители северо-запада (27% жителей Северо-Западного федерального округа), Урала (25% жителей УФО) и дальневосточники (23% жителей ДВФО).

За сохранение ядерного потенциала чаще высказываются респонденты, которые негативно относятся к США (66% не испытывающих симпатии к Америке), а также сторонники "Справедливой России" (69% эсеров) и непарламентских партий (67% оппозиционеров). Такой же позиции чаще придерживаются мужчины (64% мужчин), москвичи и петербуржцы (65% столичных жителей), жители средних городов с населением 100-500 тысяч человек (68% жителей этих городов), а также жители юга (64% жителей ЮФО) и Приволжья (65% жителей ПФО).

Большинство сторонников сохранения имеющегося ядерного потенциала (50%) объясняют такую необходимость потребностями обороны страны в случае возможного нападения. Четверть приверженцев такой позиции (25%) рассматривают ядерный арсенал как инструмент влияния на международной арене, еще 3% напоминают о наличии ядерного оружия у других стран.

Сторонники дальнейшего ядерного разоружения для обоснования своей позиции чаще всего заявляют, что разоружение сделает мир более безопасным, поможет избежать глобальной войны (26%). Приверженцы этой позиции также ссылаются на разрушительные последствия возможных ядерных войн, в которых не может быть победителей (21%). Кроме того, эти респонденты указывают на огромные запасы ядерного оружия на Земле, что пагубно влияет на экологию (13%), а также на дороговизну создания и содержания ядерного арсенала (7%). Некоторые сторонники разоружения отмечали избыточное количество ядерного оружия непосредственно у России (9%) и высказывали надежду, что разоружение РФ побудит и другие страны сокращать свой ядерный арсенал (9%).

Каждый третий россиянин (33%) уверен, что подписание договора о СНВ выгодно в равной степени России и США. Выгоду только для Соединенных Штатов в договоре усматривает каждый пятый (22%), а об односторонней выгоде для России говорят 4% респондентов.

Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 1-2 мая 2010 года, опрошены 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

разрушительные последствия возможных ядерных войн, в которых не может быть победителей

еуе писал(а):я только что-то самой позиции не понял

Businka писал(а):я придерживаюсь такой позиции:
Цитата:
разрушительные последствия возможных ядерных войн, в которых не может быть победителей

еуе писал(а):Businka
я только что-то самой позиции не понял

Приверженцы этой позиции также ссылаются на разрушительные последствия возможных ядерных войн, в которых не может быть победителей (21%).

да фик с ним. мож если долбанет, оставшиеся в живых хоть как-то по другому наладят быт.

оставшиеся в живых хоть как-то по другому наладят быт.

Businka писал(а):это мы что ль с тобой

Businka писал(а):а ты уверен, что кишлак останется, и какой в кишлаке быт: овцы, бараны

ну не кишлак , то юрта, стойбище.. городище, деревня... неважно
а овцы/бараны/олени или кролики тоже неважно - это пища

Businka писал(а):это мы что ль с тобой

Businka писал(а):а если даже хоть что-то и останется то неизвестно в каком виде, им или нам тогда уже может и не нужно уже будет:

так что останется все. и люди и кошки и червячки и птички, не в таком конечно кол-ве, и не повсеместно, но останутся стопудово.

Правда Бушинкин пол так и не выяснили

Во первых,я все исчо думаю,что это - она..

Businka писал(а):ты новый пророк , Ной или Моисей

жить захочешь и не так раскорячишься

Businka писал(а):по внимательней надо было первый пост читать..

Businka писал(а):а зачем корячится, может тогда лучше разоружаться и беречь то , что имеем, чтобы потом не было так:
что имеем не храним, потерявши плачем.

что характерно потерпевшие от ядерного оружия остались довольны и благодарны

Businka писал(а):это в Японии или в Ираке?? вы там много благодарных встречали , проводили соцопрос

1. 20 апреля 2010 произошел взрыв на платформе Deepwater Horizon в Мексиканском заливе. Платформа ЗАТОНУЛА (это небывалое событие требующее отдельного расследования).

2. С глубины 1500 метров из скважины бьет нефть ? 100 тысяч бочек каждый день. Нефть не просто бьет, но СМЕШИВАЕТСЯ с водой и частично поднимается на поверхность, а частично уходит с течением в другие части океана.

3. Нефть смешивается с водой в соотношении 1:1000 под высоким давлением (на глубине 1500 метров) ? в результате образуется ЭМУЛЬСИЯ. Эту эмульсию уносит течением по всему Мексиканскому заливу и с Гольфстримом по всему Мировому океану.

4. Поднимаясь на поверхность, эмульсия образует тончайшую пленку на поверхности воды и БЛОКИРУЕТ ИСПАРЕНИЕ ВОДЫ с поверхности океана.

5. Нефть с соседних месторождений легкая и быстро разлагается. Нефть с этого месторождения ? самое худшее, что могло бы случиться ? тяжелая, с высоким содержанием асфальта ? разложение такой нефти займет годы?

6. Первые попытки остановить нефть оказались неудачными. Сейчас сооружают саркофаг, на что уйдет не менее трех месяцев. Также будут бурить другую скважину, чтобы заблокировать поток нефти, но это займет около года.

7. За это время тонкая пленка нефтяной эмульсии покроет до 40% территории Мирового океана. Это покрытие катастрофически уменьшит испарение с поверхности океана, повысит температуру воды Мирового океана, уничтожит льды в Арктике, остановит дожди во многих регионах мира на многие годы и многое, многое другое.

мы все умреееем... ААААААА...

еуе писал(а):в Югославии ядерные боеприпасы применяли, и в Ираке

Возможности защиты от воздействия ядерного взрыва весьма ограниченны. Невозможно спасти тех, кто окажется в эпицентре взрыва. Всех людей спрятать под землю нельзя; это осуществимо только для сохранения правительства и руководства вооруженных сил. Кроме упоминаемых в руководствах по гражданской обороне способах спасения от жара, света и ударной волны, имеются практичные способы эффективной защиты только от радиоактивных осадков. Можно эвакуировать большое количество людей из зон повышенного риска, но при этом возникнут тяжелые осложнения в системах транспорта и снабжения. В случае критического развития событий эвакуация примет, скорее всего, неорганизованный характер и вызовет панику.

Как уже упоминалось, на распределение радиоактивных осадков будут влиять погодные условия. Разрушение плотин может привести к наводнениям. Повреждения атомных электростанций вызовут дополнительное повышение уровня радиации. В городах обрушатся высотные здания и образуются груды обломков с погребенными под ними людьми. В сельской местности радиация поразит посевы, что приведет к массовому голоду. В случае ядерного удара зимой уцелевшие при взрыве люди останутся без укрытий и погибнут от холода.

Возможности общества хоть как-то справиться с последствиями взрыва будут очень сильно зависеть от того, в какой степени пострадают государственные системы управления, здравоохранения, связи, правоохранительные и противопожарные службы. Начнутся пожары и эпидемии, мародерство и голодные бунты. Дополнительным фактором отчаяния станет ожидание дальнейших военных действий.

Повышенные дозы радиации приводят к росту раковых заболеваний, выкидышей, патологий у новорожденных. На животных было экспериментально установлено, что радиация поражает молекулы ДНК. В результате такого поражения возникают генетические мутации и хромосомные аберрации; правда, большинство таких мутаций не переходит к потомкам, поскольку приводят к летальным исходам.

Первым пагубным воздействием долговременного характера явится разрушение озонового слоя. Озоновый слой стратосферы экранирует земную поверхность от большей части ультрафиолетового излучения Солнца. Это излучение губительно для многих форм жизни, поэтому считается, что образование озонового слоя ок. 600 миллионов лет назад стало тем условием, благодаря которому появились многоклеточные организмы и вообще жизнь на Земле. Согласно докладу национальной академии наук США, в мировой ядерной войне может быть взорвано до 10 000 Мт ядерных зарядов, что приведет к разрушению озонового слоя на 70% над Северным полушарием и на 40% ? над Южным. Эти разрушения озонового слоя повлекут за собой губительные последствия для всего живого: люди получат обширные ожоги и даже раковые заболевания кожи; некоторые растения и мелкие организмы погибнут мгновенно; многие люди и животные ослепнут и потеряют способность ориентироваться.

В результате крупномасштабной ядерной войны произойдет климатическая катастрофа. При ядерных взрывах загорятся города и леса, одлака из радиоактивной пыли окутают Землю непроницаемым покрывалом, что неминуемо приведет к резкому падению температуры у земной поверхности. После ядерных взрывов суммарной силой 10 000 Мт в центральных районах континентов Северного полушария температура снизится до минус 31° С. Температура вод мирового океана останется выше 0° С, но из-за большой разности температур возникнут жестокие штормы. Затем, спустя несколько месяцев, к Земле прорвется солнечный свет, но, по-видимому, богатый ультрафиолетом из-за разрушения озонового слоя. К этому времени уже произойдут гибель посевов, лесов, животных и голодный мор людей. Трудно ожидать, что где-либо на Земле уцелеет хоть какое-то человеческое сообщество.

Трудно ожидать, что где-либо на Земле уцелеет хоть какое-то человеческое сообщество.

Businka писал(а):Трудно ожидать, что где-либо на Земле уцелеет хоть какое-то человеческое сообщество.

гоша писал(а):Businka
Ну и где ты нашла данную цитату?

еуе писал(а):и что характерно потерпевшие от ядерного оружия остались довольны и благодарны победителям

zulu123 писал(а):

Businka писал(а):Трудно ожидать, что где-либо на Земле уцелеет хоть какое-то человеческое сообщество.

ну дык о том и речь.
появится новое.