Подольский городской форум

Каким процом пользуетесь я сам отдал голос за AMD
AMD это сила Но Intel тоже хорошь правда когда у тебя много денег

1. Это к разделу "интернет" не относится, писать надо было в "hard & soft"
2. Такое уже вроде было давненько
3. Уже были просьбы не начинать эту тупую бесконечную спорную тему и голосование. Обе фирмы хороши, есть свои плюсы и минусы, так что не будем спорить...

P. S. хотя я за intel, объяснять не буду (придерживаюсь выше написанного)...

в "hard & soft" уже есть такая тема.
Опрос будет всего на 10 дней.

можно было подругому назвать. Например Intel или AMD? ну и т. д. Ну и что что на 10 дней, всё равно останется на форуме в разделе интернет. не люблю когды не туды пишут

да забей это простой опрос

Статейка - http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=1:

"the article shows that the old Duron (at barely $40) can out-perform Intel chips costing nearly 3x as much. In addition, it shows that the performance of the Athlon XP is head and shoulders above the Celeron processors, while costing roughly the same."

в двух словах по-русски: старый Duron (стоимостью около $40) превосходит Интеловские процы, которые стоят почти в три раза больше.
Также в статье показано, что AthlonXP на голову выше Celeron'a, хотя
стоимость приблизительно равна.

p.s. Дома у меня стоит P-4
p.p.s. перенесено в Hard&Soft из Internet

все хорошо в меру................
Интел деньги берет в основном за марку................
Однако у АМД нет защиты от перегрева............

вот не надо тут про перегрев ага?
раньше не было - да
ща всё ок, как на матерях так и в самих процах.....сам уже прочувствовал мазу.....

Если сравнивать топовые модели Pentium 4 EE и Athlon 64 FX 51,
то пень в мясо разделал атлон!!!

UpGrade писал(а):Если сравнивать топовые модели Pentium 4 EE и Athlon 64 FX 51,
то пень в мясо разделал атлон!!!

Ты при во внимание, что у Athlon64 кеш всего 64мб.

LIS писал(а):...Ты при во внимание, что у Athlon64 кеш всего 64мб.

64 кбт наверное, да?

sergik писал(а):

LIS писал(а):...Ты при во внимание, что у Athlon64 кеш всего 64мб.

64 кбт наверное, да?

а почему не 64 байт? может всетаки 1152 Кб?
а сравнивать их сейчас глупо, раскочегаренного вылизанного старика P4 с громадным 3х уровневым кэшем, и младенца хаммера большая часть возможностей которого просто не используется...
вот появится 64-разрядный софт, вылижут железячники матери/чипсеты/дрова тогда другое дело...

sergik писал(а):

LIS писал(а):...Ты при во внимание, что у Athlon64 кеш всего 64мб.

64 кбт наверное, да?

ну да.. извини опечатался