Подольский городской форум

Сделал ремонт на новой квартире, теперь занимаюсь обустройством.
Возникла проблема с покупкой телевизора. Хочу себе широкоформатную жкашку. Дюймов на 44-46.

Колега по работе недавно купил себе Toshiba 46SV685DR (вот так он выглядит - http://tv.toshiba.ru/lcd-details/46sv685dr?series=SV685). Позвал меня обмывать покупку - офигенная машина. Суперское изображение, даже обычные двдишки на нем почти как hd показывает. Очень реалистичное изображение и звук хороший.

Сейчас решил себе копить на такой же.

Единственное волнует надежность. До этого технику Toshiba никогда не покупал. У кого она есть, как она с точки зрения надежности?

И вообще, напишите, у кого какой телевизор дома стоит?

у меня цветной

1. LG 42" плазма
2. Samsung 32" ЖК
3. RFT 21" CRT
4. Sansui 21" CRT Ultra Slim
5. Elenberg 14" CRT

Если есть бабло, бери себе LED Full HD телик. Фирму, думаю, любую, они мало чем отличаются. А насчёт надёжности - Ауди вон тоже ломаются у некоторых, и посерьёзнее чем тазики

Samsung 40" LED
Sony 27" трубка.....

PANASONIC TH42PV80
Остальные пять поменьше.

Heracle
мне PV не понравился, с чёрным у него явно проблемы, вот у PY нет такого/
хотя странно, матрицы одинаковые

alexandr_podolsk писал(а):Heracle
мне PV не понравился, с чёрным у него явно проблемы, вот у PY нет такого/
хотя странно, матрицы одинаковые

Разные там матрицы, даже по разрешению. У меня лично с черным проблем нет. Даже если и есть, то я ее не вижу. Да и какие проблемы могут быть у плазмы с черным? Если люминофор не светится - вот тебе и черный. У плазмы нету подсветки. в отличие от ЖК.

Heracle
матрицы одинаковые
мне PV не понравился, у черный явно в зелену идёт, смотрел не в одном магазине, выбрал PY

alexandr_podolsk писал(а):Heracle
матрицы одинаковые
мне PV не понравился, у черный явно в зелену идёт, смотрел не в одном магазине, выбрал PY

Про матрицы:
У PV разрешение 1024x768, а у PY - 1920 x 1080. А теперь скажи мне, мил человек, как такое может быть при одинаковой матрице?

PS У меня телевизор уже почти полтора года. При просмотре фильмов нет никакой зелени в черном. Черный настолько черный, что когда показывают темноту, я начинаю панически бояться. Он чернее, чем бездна космоса и черная дыра вместе взятые.

Heracle
Одинаковые матрицы с разным разрешением

я несколько штук PV в разных магазинах смотрел, и проблемы были

alexandr_podolsk писал(а):Одинаковые матрицы с разным разрешением

Я ваще ржу. Восьмиэтажный и двухэтажный дом ты тоже назовешь одинаковыми? Если да, тогда вопросов нет

я тоже придерживаюсь panasonic плазмы,на пражке в электроном рае есть из чаво выбрать и цены приемлимые

Racun писал(а):Возникла проблема с покупкой телевизора. Хочу себе широкоформатную жкашку. Дюймов на 44-46.

gnus100 писал(а):я тоже придерживаюсь panasonic плазмы,на пражке в электроном рае есть из чаво выбрать и цены приемлимые

А я то по простоте душевной думал что жк и плазма немного разные вещи :think:
У меня самсунг 26

Heracle писал(а):

alexandr_podolsk писал(а):Одинаковые матрицы с разным разрешением

Я ваще ржу. Восьмиэтажный и двухэтажный дом ты тоже назовешь одинаковыми? Если да, тогда вопросов нет

в обоих телеках матрица 11 поколения, делают их на одном заводе, кстати помоему совместное с самсунгом производство

кстати сейчас правильный пацаны покупают телеки формата 21:9

alexandr_podolsk писал(а):кстати сейчас правильный пацаны покупают телеки формата 21:9

Как телик на данный момент такой формат не в кассу. Ета лучче как панель для домашнего кинозала юзать. Тока реализовать такое можно только в собственном доме, а не в хрущебе. Так что пока я живу в ней, мне такой телег не грозит. Не правильный я пацан.

alexandr_podolsk писал(а):правильный пацаны покупают телеки формата 21:9

правильные пацаны наверное эфир не смотрят ибо там все еще 4:3 - как раз полэкрана для правильных пацанов

Кстати соотношение 16:9 более близко к полю зрения человека чем 21:9
У человека примерно 3:2

Heracle писал(а):Ета лучче как панель для домашнего кинозала юзать.

само собой не сериалы смотреть

mike писал(а):правильные пацаны наверное эфир не смотрят ибо там все еще 4:3 - как раз полэкрана для правильных пацанов

смотря какой эфир, у меня например много чего в 16:9 идёт

alexandr_podolsk
Дык ты - правильный пацан?

Heracle
неа, телек 16:9

вчера сосед прикупил ЖК-телек от самсунга, прикольный, уже есть цифровой тюнер и что меня поразило слот для САМ-модулей

Во многих телевизорах 2010 года, анонсированных различными фирмами (Panasonic, LG, Sony, Samsung, JVC...), присутствует функция "отображение 3D" с использование активных или пассивных очков. Да и 3D blu-ray тоже вроде уже утвердили (кстати, PS3 будет его воспроизводить после перепрошивки). Для телевизоров общее - развертка (частота смены кадров) для ЖК - 120 Гц, для плазмы - 240 Гц. Так что может полгода подождать с покупкой до выхода новых моделей на наш рынок, или через 2,5 месяца всё в живую самому на выставке посмотреть?

alvaar

ну на фиг это 3д, сидеть как дурак на букву М перед телеком в очках

alexandr_podolsk писал(а):ну на фиг это 3д...

В принципе, конечно оно не нужно, также как не нужны и Full HD и все плоские большие телевизоры, только лишняя трата денег. А в кинотеатры на такое-же 3D (тоже в очках) полные залы набиваются наверное только "дураков на букву М" (кстати, может быть чудаков ).
Судя по рекламным проспектам - если раньше Full HD было синонимом самого передового и качественного в области TV, целью к которой должен стремиться каждый покупатель, то сейчас это будет 3D Full HD. И, я думаю, многие из тех, кто посещает 3d кинотеатры, клюнут на такую рекламу и не откажутся прикупить себе такой телевизор. Вопрос только в наличии средств на это.

alvaar писал(а):В принципе, конечно оно не нужно, также как не нужны и Full HD и все плоские большие телевизоры, только лишняя трата денег.

Истину глаголишь! Ваще без ящека можно прекрасно обходится. Но все же дома имеется их аж 6 штук. Мне просто мне с телеком веселее как то, когда жены нет поблизости. (ну вы поняли о чем я )

alvaar
это ваще никакое не триД, а изображение со стереоэфектом и не более, а триД марекотологи придумали
триД по моему мнение это когда я сижу перед телеком то морду лица вижу в анфас, а если сбоку то эта морда уже в профиль

alexandr_podolsk
Про "не триД" можно пожаловаться маркетологам, а не мне. Я бы и сам не отказался смотреть телевизор как в старом сериале "Дикие пальмы" с Белуши, правда для полного эффекта присутствия там все равно необходим был "допинг"

Panasonic TH-R42PV80 и Pioneer PDP-LX5080D

M писал(а):А источником сигнала, что будет?

У кого (или у чего)?
Если про 3D - то спутник (информация здесь или здесь ), кабельное телевидение (только когда 3D по кабелю будет у нас в России - не известно, а в Подольске и подавно) и 3D Blu-ray такие как эти модели от Panasonic'а, а также этот и этот от Sony.

Посоветуйте, пожалуйста, телевизор диагональю 102-106 см (функциональность, фирма). Есть ли уже в продаже телики с функцией 3D и что я могу смотреть в этом формате, мож что я не понимаю? Приму к сведению все советы, спасибо.

Поставлю вопрос по другому, Ваше мнение какой лучше, надежнее и т.д и т.п.?

Например: Panasonic TX-PR42V10 или Grundig GR-42GBH3842
ЖК или плазма?

Гром
Если помещение не слишком яркое или смотреть предполагается вечером в темноте, то плазма вне конкуренции по качеству картинки. Если наоборот светло, то лучше взять ЖК, т.к. на свету она выигрывает. Grundid нуевонафиг, лучше Samsung возьми, если ЖК (они сейчас превосходны и по цена/качество) или Филипс (хороший дофига стоит). А плазма лучшая - Пионер или более бюджетно Панасоник. Я взял себе Панас и ни сколько не жалею.

Heracle
спасибо, а почему к Grundiку такое отношение, почитал отзывы - все в восторге. Блин наверное никогда не определюсь мнения у всех разные, говорят ЖК в отличии от плазм прослужат дольше. Выбор окереть можно, с другой техникой как то попроще было.

Гром писал(а):говорят ЖК в отличии от плазм прослужат дольше.

Скорее наоборот, современная плазма теряет половину яркости примерно за 25 лет, а вот лампа подсветки в жк служит намного меньше. А первые плазмы действительно недолговечны были. А про Grundik не в восторге, потому, что мой родственник купил такой. Я его вообще не могу смотреть, настолько отвратно показывает. Правда это была бюджетная модель, но все равно впечатление испорчено. Даже китайский дешевый ноунейм Techno на порядок лучше показывает, чем этот Грюндик.

Heracle
Грюндик это не более чем бренд Филипса, соответственно и вся элекментная база от Филипса, лучще сразу филипс взять
что нибудь вроде этого http://www.consumer.philips.com/c/cinem ... 17/cat/ru/