Подольский городской форум

Ну я отчасти и подумывая о нагрузке на сеть сберегайки брал. Как никак суммарно по квартире запросто 700-800 Вт набиралось (а если всё, что есть включить, то и на киловатт набежит запросто) на освещении, а частично со сберегайками в 2-3 раза меньше.
Настольные лампы - тоже отдельная тема, со сберегайками не перегреваются и вокруг ничего не плавят. У меня от 60-ваттки настольной корпус магнитофона немного поплавился (деформировался), т.е. опасно было что-либо пластиковое под лампой надолго оставлять.

Puhnastik писал(а):А вот интересно, кто-нить задумался об их утилизации, там вроде бы ртуть...

У нас вообще мало кто задумывается об утилизации чего угодно...
Выкинул в мусоропровод и забыл...

Мне вот интересно стало..... В подъездах вечно лампочки бьют - вот повесят если энергосберегательные, то каждое утро любой субботы МЧС будет ртуть по подъездам собирать?
Частично шутка конечно, не вникал - но если люминесцентные разбить, мало полезного будет - а это почти тоже самое вроде

Chester89 писал(а):В подъездах вечно лампочки бьют - вот повесят если энергосберегательные, то каждое утро любой субботы МЧС будет ртуть по подъездам собирать?

Не,вряд ли.Т.к. они относительно дорогие,их скорее всего не разбивать будут,а выкручивать.С целью повторной реализации.

Chester89 писал(а):Мне вот интересно стало..... В подъездах вечно лампочки бьют - вот повесят если энергосберегательные, то каждое утро любой субботы МЧС будет ртуть по подъездам собирать?

в курсе хоть там сколько ртути то? все лампочки перебьёшь - на градусник не наберёшь

Злой писал(а):в курсе хоть там сколько ртути то? все лампочки перебьёшь - на градусник не наберёшь

Токсическое действие органической ртути на ЦНС проявляется парестезией , сужением полей зрения , нарушением слуха , вкуса и обоняния , дизартрией , астазией , атаксией , мышечной слабостью , раздражительностью , ухудшением памяти , депрессией . Обычно эти симптомы возникают при поступлении ртути в дозе более 1,7 мг/кг.

учитывая что кубический см ртути весит 13,6 г, сам посчитаешь как мало тебе надо чтобы получить отравление ?
ну и на всякий случай 10 мг/кг - это смертальная доза.

заинтересовался вопросом содержания в лампах и вот что нарыл

С сайта Космоса:
При условии правильного использования люминесцентные лампы можно считать столь же безопасными, как и лампы накаливания. Наибольшая опасность для обоих типов ламп связана с возможностью разбить лампу. Люминесцентные лампы содержат в небольшом количестве пары ртути. Однако содержание ртути в современных энергосберегающих лампах очень незначительно - от 2 до 5 мг, в стандартных люминесцентных лампах - 20-100 мг. Для сравнения содержание ртути в медицинском термометре - 2-3 г. Люминофоры, применяемые во всех современных люминесцентных лампах, не токсичны.
Что нужно делать, если разбилась (компактная) люминесцентная лампа?
Так как количество ртути в люминесцентных лампах очень невелико, все что осталось от лампы можно утилизировать как и обычный мусор (если речь идет об одной лампе).

теперь еще один момент - ртуть сцуко такая, не выветривается, а валяется по щелям неизвестно сколько времени.
с одной разбитой лампы особо не отравишься, однако обеззараживание же делать никто не будет. после 3-4-х ламп уже консистенция больше ну и так далее... лет через 10-15 начнешь гадать а че это вдруг плохо себя чувствуешь..

zulu123
А конец света ж через 3 года Вот и переходим на ртутные лампочки, ядерные батарейки (http://www.lenta.ru/news/2009/10/09/nuclear1) и так далее

zulu123
продолжай бить энергосберегающие лампы у себя под кроватью

Злой
я от них отказалсо, дохнут нафик
ну если очень хочется, могу тебе пожелать того же.

zulu123 писал(а):я от них отказалсо, дохнут нафик

купи как та бабка из англии тыщу штук старых в запас))

zulu123 писал(а):ну если очень хочется, могу тебе пожелать того же.

а мне не надо, я их по несколько штук дома бить не собираюсь, как ты

Злой писал(а):я их по несколько штук дома бить не собираюсь, как ты

человек предполагает, а бог располагает...

zulu123
на бога надейся, а сам не плошай

Злой писал(а):на бога надейся, а сам не плошай

во-во

Я вот хотел перейти на энергосберегающие лампы.
Даже половину ламп в квартире поменял.
Но затем прочитал, что в них содержится ртуть.
И действительно, когда одна лампа перегорела, перегорела, то в квартире стало вонять ужастно

Поэтому решил вернуться к проверенным лампочкам Ильича

Они хоть и дороже в итоге выходят, зато безопасны

Года четыре у нас дома энергосберегающие лампы.
Разок перегорала, было. Никакой вони, ничего.
Экономим на электричестве хорошо.

MEX писал(а):Интересно, много ли людей уже перешли на них с нитей накала.

два года тоже (дома и не считая детсва в советской школе) в туалете и ванной умерли черерз полгода, на кухне и в коридоре живы до сих пор.
лампы филлипс. естественно китайские

Proff писал(а): И действительно, когда одна лампа перегорела, перегорела, то в квартире стало вонять ужастно

интересно как перегоревшая герметичная лампа стала вонять?


не так давно по телеку один деятель-коммунист говорил что они вредны и от них люди мрут как мухи
я вот не помню какие лампы у меня были в детсаду, но со школы (1981 года) помню что лампы были энергосберегающие (как модны нынче говорить) и никто не умерял, после школы были во всех учебных заведениях и в офисах, вот правда на службе было 50\50


оверпостинг
предупреждение
Moderator

Мои посты на эту тему можно прочесть на 3й странице. Хочу лишь добавить, что начал использовать эти лампы с 1999 года, постепенно заменив все. Сообщаю, что пока не помер и чесаться не начал. Я вот сейчас об монитор больше глаза сломал А те 2 первые лампы Osram всё ещё работают...

Переход России на обычные энергосберегающие лампы отменяется.
http://finam.fm/news/51105/
http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... /23/228868
http://news.moe-online.ru/view/217382.html

Kusachij
Osram и сейчас делает в Германии лампы со сроком службы 15000 часов.
Цена в России - 400 рублей.
Единственное, что хочется добавить, что отработают они дольше, чем четыре китайских по 100р.

/удалил/

serg писал(а):Kusachij
Osram и сейчас делает в Германии лампы со сроком службы 15000 часов.
Цена в России - 400 рублей.
Единственное, что хочется добавить, что отработают они дольше, чем четыре китайских по 100р.

Не факт! У меня последняя партия ламп Osram на 26W в количестве 3х штук умерла менее, чем за месяц. На всех трёх выгорел один и тот же резистор. Рекомендую китайские Uniel, сейчас появились в Глобусе. Срок службы 12000 часов. У меня работают уже полтора года, пока не сменил ни одной.
PS Кстати, на них есть вот такой значёк видимо, по амальгамной технологии.
Цитата:
Современные КЛЛ в зависимости от мощности содержат всего 2?6 мг ртути (для сравнения, в линейных ЛЛ её гораздо больше, 20?50 мг), но и это количество небезопасно. ПДК паров ртути всего 0,3 мкг/м3, так что одна разбитая лампа способна заразить несколько тысяч кубометров воздуха.
Это серьёзная проблема, которую ведущие производители решают с помощью амальгамной технологии. В колбу вместо жидкой ртути вводится металлический сплав, ртуть из которого при атмосферном давлении и комнатной температуре почти не испаряется. Более того, шарик сплава находится в специальном отростке и не выпадает из разбитой лампы. Благодаря этому не требуется трудоемкая демеркуризация, достаточно собрать осколки и проветрить помещение.
Вместе с тем амальгамные лампы медленнее разгораются, чем лампы, содержащие жидкую ртуть. Первые десять-двадцать секунд после зажигания они светят совсем слабо, а полную яркость набирают лишь через две-три минуты. Выбирайте - экологическая безопасность либо моментально яркий свет.

чет перестали везде орать на каждом углу об этом геморрое за наши же деньги...
мож того.. гос-во отложило тему ?

zulu123
крикунам надоело орать, ожиотаж из ничего сделали

zulu123 писал(а):мож того.. гос-во отложило тему ?

держи карман шире
up
лампочки Лжедмитрия детектед

Штуша-Кутуша писал(а):лампочки Лжедмитрия детектед

чет не понял.. на одной стороне 80% экономии а на другой всего 40%..
лампочки-то паленые

zulu123
это новейшие кремлевские нано-технологии
лампочка Лжедмитрия расходует электроэнергию в зависимости от политических предпочтений ее владельца
80% экономии для членов ЕР Партии
40% - для беспартийных
у несогластов увеличивает расход электроэнергии на 200%

Штуша-Кутуша писал(а):zulu123
это новейшие кремлевские нано-технологии
лампочка Лжедмитрия расходует электроэнергию в зависимости от политических предпочтений ее владельца
80% экономии для членов ЕР Партии
40% - для беспартийных
у несогластов увеличивает расход электроэнергии на 200%

Что-то у меня энергосберегающие лампочки погорели все, как одна. А часто их не напокупаешься. Так вот я снова сейчас вернулась на обычные накаливания.

Не,это Китайское фуфло энергосберегающее,да ещё в 10 раз дороже,не катит.Я пробовал.Лётают не реже обычных.И свет от них фуфлыжный.К тому же они вредные.Разобьётся-и дыши ртутью.Не,пока весь свой запас и всю контрабанду ламп накаливания не изчерпаем,будем только их юзать.

http://artlight.ru/index.php/actionsvet ... tilnik141/
готовимся к переходу на светодиоды

У меня во всей квартире такие лампы. Я люблю очень яркое освещение в помещении. Покупаю лампы navigator. philips. Теплый свет светит довольно ярко. выбор формы тоже есть. Обычно покупаю в Утконосе, на дом, т.к. всё там покупаю. Для меня основной их плюс в том,что они слабо греются. Это очень удобно для большинства бюджетных люстр(там,где пластиковый цоколь). Они не прикипают к цоколю. А вот если в такой цоколь вкрутить 100-150ваттную лампочку, то когда придет время её менять- будет проблема как её оторвать от цоколя.

А я ненавижу энергосберегающие. У меня в детской три светит, а я слепну от их синеватого цвета и низкой освещенности помещения. В зале две, но вид ужасный. Торчит 10 см. спираль из люстры, смотрится ужасно. А по цене, уж выгоднее купить 10 нормальных 100 Вт-ок, чем одну "экономную".

А у меня в 2-х настольных светильниках используется Венгерская энергосберегающая галогеновая лампа накаливания.