Подольский городской форум

......кто они?
В связи с событиями в Осетии, даже среди нас есть некие сограждане, которые против политики и действий России, считая себя не в стаде.
Так где они?
Гавном в проруби быть у них не получается.

Значит они в стаде америкосов?

Зубр
Есть люди которые просто всегда против, в этом они находят какую то гармонию с самим собой. Позиция эта удобная, потому что ни за что не отвечаешь, но недолговечная, потому что человек не идущий на принципы рано или поздно теряет лицо. Из крупных политиков хороший пример - Явлинский. Его гундёж и тотальная несогласность дала ему не больше полуторапроцентов на последних выборах, с которыми он опять же несогласен.

Viking писал(а): Из крупных политиков хороший пример - Явлинский.

Типа "Баба - Яга против"?

Viking писал(а): Есть люди которые просто всегда против, в этом они находят какую то гармонию с самим собой. Позиция эта удобная, потому что ни за что не отвечаешь,

Но в данном случае, Осетия, если этот человек не согласен с позицией Москвы, значит он на стороне пиндосов. Ведь так?
Не может быть, чтоб он был по середине.

Nazgul в завязке писал(а): Типа "Баба - Яга против"?

"Всегда" (с)

Зубр писал(а): если этот человек не согласен с позицией Москвы, значит он на стороне пиндосов.

Ты слишком категоричен в своих суждениях.

Николаич писал(а):

Зубр писал(а): если этот человек не согласен с позицией Москвы, значит он на стороне пиндосов.

Ты слишком категоричен в своих суждениях.

Тогда объясни свою позицию. С чем несогласен ты и с чем согласен.

Зубр писал(а): Но в данном случае, Осетия, если этот человек не согласен с позицией Москвы, значит он на стороне пиндосов. Ведь так?
Не может быть, чтоб он был по середине.

Какое - то однобокое мнение.

Зубр писал(а): Но в данном случае, Осетия, если этот человек не согласен с позицией Москвы, значит он на стороне пиндосов. Ведь так?
Не может быть, чтоб он был по середине.

Получается, что так. Учитывая исторические, этнические, политические и гео факторы - вся правда на нашей стороне. Поэтому позиция запада вырисовывается в такой ужасной и гнусной форме. Как можно спрятать ложь? Исключительно потоком лжи ещё большей.
Наверняка в этой теме появится очередной "Володя", который начнёт притягивать за уши "факты" о том, что формально эта территория Грузии, о том что не было решения СФ о вводе войск на территорию чужого гос-ва не было, о том что не было решения СБ ООН по этому вопросу итд. Такие суждения останутся на их совести. Спорить с несогласными дело трудное, их можно только хлыстом, или отправить в солнечную грузию строить "новое демократическое общество".

Nazgul в завязке писал(а):

Зубр писал(а): Но в данном случае, Осетия, если этот человек не согласен с позицией Москвы, значит он на стороне пиндосов. Ведь так?
Не может быть, чтоб он был по середине.

Какое - то однобокое мнение.

Объясни как может быть подругому.

За счёт таким вох несогласных производят цветные революции.
За счёт них же страны рвут на части, грызя глотки вчерашним друзьям.
За счёт этих же людей запад ревёт что Россия страна грязных, необузданных алкашей и мы сами начинаем в это верить.

10steps писал(а): За счёт этих же людей запад ревёт что Россия страна грязных, необузданных алкашей и мы сами начинаем в это верить.

МЫ в это никогда не верили.

Viking писал(а): Спорить с несогласными дело трудное, их можно только хлыстом, или отправить в солнечную грузию строить "новое демократическое общество".

ДЫк вот и не пойму ни как, почему они появляются эти люди. Что у них срабатывает в голове и они начинают думать совершенно в противоположную сторону от сообщества в котором живут?

По-моему, уважать надо то, что человек пытается думать, а не покорно заглатывать всё, что ему впихивают.
Быть личностью - значит иметь свое мнение на всё происходящее, подвергать всё сомнению и делать собственные выводы. Иначе ты член стада баранов, а не человек...

летучка писал(а): Быть личностью - значит иметь свое мнение на всё происходящее, подвергать всё сомнению и делать собственные выводы.

Почему ты думаешь что большенство из присутствующих бараны. Почему думаешь что не обдумывали и не анализировали?

Или не баран тот кто против мнения общества?

летучка писал(а):По-моему, уважать надо то, что человек пытается думать, а не покорно заглатывать всё, что ему впихивают.
Быть личностью - значит иметь свое мнение на всё происходящее, подвергать всё сомнению и делать собственные выводы. Иначе ты член стада баранов, а не человек...

ППКС

Зубр
Если думали и анализировали - значит поняли, что нельзя ничего говорить с категоричной определенностью. Потому что правда где-то посередине.

летучка писал(а):Потому что правда где-то посередине.

Я когда увидел в Беслане - "Город Ангелов", то понял, что правда зарыта там, вместе с погибшими детишками. Но ведь наверняка найдётся очередной "володя" или несогласный, который заявит, что - "архитектура и начинка некрополиса - лишь способ воздействия на стадо баранов". А посередине - это наверно позиция Совбеза ООН, которые как бы - сильно озабоченны сложившейся ситуацией.

Viking

посередине это вообще не позиция, это что называется "умыть руки"..

10steps писал(а):За счёт таким вох несогласных производят цветные революции.
За счёт них же страны рвут на части, грызя глотки вчерашним друзьям.
За счёт этих же людей запад ревёт что Россия страна грязных, необузданных алкашей и мы сами начинаем в это верить.

Чего верить то, выйди в пятницу вечером на улицу и увидишь орущих алкашей. А утром их уже не будет, но куча пакетов и бутылок.
Конечно это не весь народ, но виднее как всегда наглых и безбашенных.

Viking писал(а): Я когда увидел в Беслане - "Город Ангелов", то понял, что правда зарыта там, вместе с погибшими детишками.

В Беслане тоже правда серединная - там одинаково виноваты террористы и власти, допустившие (пропустившие) их...

летучка писал(а):

Viking писал(а): Я когда увидел в Беслане - "Город Ангелов", то понял, что правда зарыта там, вместе с погибшими детишками.

В Беслане тоже правда серединная - там одинаково виноваты террористы и власти, допустившие (пропустившие) их...

ну да, а ещё родители и школа...

SuNpab писал(а): Чего верить то, выйди в пятницу вечером на улицу и увидишь орущих алкашей. А утром их уже не будет, но куча пакетов и бутылок.

А когда такого не было?
И при Царе - батюшке и при коммунистах и сейчас есть.
Ты думаешь что во Франции такого нет?
Ошибаешься.

Зубр писал(а): Объясни как может быть подругому.

Просто ты толкуешь про "Кто не с нами - тот против нас".

летучка писал(а): власти, допустившие (пропустившие) их...

За все не уследишь. ВООБЩЕ. Нет такого сильного аппарата силового ни в одной стране. Власти могут слить уже случившееся, многое сдержать. Но уследить за всем - нет.

Nazgul в завязке писал(а): Просто ты толкуешь про "Кто не с нами - тот против нас".

В данной ситуации так и есть.

А слова типа правда посередине, это и есть "гавно в проруби".

Зубр писал(а): 10steps wrote:
За счёт этих же людей запад ревёт что Россия страна грязных, необузданных алкашей и мы сами начинаем в это верить.

МЫ в это никогда не верили.

Вот поэтому мы не катимся назад, а вперёд двигаемся, люди с головой были, есть и будут.

Зубр писал(а):

Viking писал(а): Есть люди которые просто всегда против, в этом они находят какую то гармонию с самим собой. Позиция эта удобная, потому что ни за что не отвечаешь,

Но в данном случае, Осетия, если этот человек не согласен с позицией Москвы, значит он на стороне пиндосов. Ведь так?

Нет не так - это раньше может быть когда то так и было. Но теперь как показывает практика быть за пиндосов это палево, поэтому они публично не на их стороне, а просто - не согласны.

еуе писал(а): поэтому они публично не на их стороне, а просто - не согласны.

Тогда почему бы им не под лозунгом "а мне пох" выступать? Это как то понять еще можно.

Зубр
потому что им не "пох" конечно, но подписываться за кого то стремно - мало ли чего он выкинет завтра

еуе писал(а):Зубр
потому что им не "пох" конечно, но подписываться за кого то стремно - мало ли чего он выкинет завтра

Но негатив то только на нашу сторону.

Нееееее Глаз. Тут мальчишеством плахишеством попахивает.

Николаич писал(а):

летучка писал(а):По-моему, уважать надо то, что человек пытается думать, а не покорно заглатывать всё, что ему впихивают.
Быть личностью - значит иметь свое мнение на всё происходящее, подвергать всё сомнению и делать собственные выводы. Иначе ты член стада баранов, а не человек...

ППКС

А как быть тем чьи думки м мнение совпадает с мнением большинства?

Nazgul в завязке писал(а): И при Царе - батюшке и при коммунистах и сейчас есть.

Смотря при каком царе. Был, например, такой, который распитие спиртных напитков в черте города категорически запретил, все питейные заведения за черту города вынес. Тогда по крайней мере в городе алкашей не было.

Волков писал(а): А как быть тем чьи думки м мнение совпадает с мнением большинства?

Видимо, запасаться мылом и верёвкой.
Вообще говоря, идея что правильное мнение и мнение большинства не совпадают никогда - оно смешное очень.

Raven писал(а): Смотря при каком царе. Был, например, такой, который распитие спиртных напитков в черте города категорически запретил, все питейные заведения за черту города вынес. Тогда по крайней мере в городе алкашей не было. Wink

были, спирт рояль продавался на каждом углу.
нормальных напитков не было, кроме слынчев бряга мерзкого.

Волков писал(а): А как быть тем чьи думки м мнение совпадает с мнением большинства?

А это всегда удобнее, быть с большинством. Тем более с агрессивно-послушным.

летучка писал(а):

Волков писал(а): А как быть тем чьи думки м мнение совпадает с мнением большинства?

А это всегда удобнее, быть с большинством. Тем более с агрессивно-послушным.

Валерий Гергиев например - неужели часть агрессивно-послушного большинства?