Подольский городской форум

21 век - эпоха нарушения прав мужчин

Ни одна международная декларация или закон, принятые в различных странах мира, не были направлены на защиту прав мужчин. А, может, права мужчин просто ни в чем не нарушаются, или все же нарушаются? Судите сами:

* Мужчин принуждают служить в армии;

* Мужчин лишают или ограничивают в отцовских правах;

* Мужчины лишены репродуктивных прав, то есть прав на желанное отцовство;

* Мужчины позже уходят на пенсию;

* Мужчины за одни и те же преступления получают большее наказание;

* Мужчины чаще подвергаются всем видам насилия;

* Мужчины меньше живут;

Иван Бездомный писал(а): Ни одна международная декларация или закон, принятые в различных странах мира, не были направлены на защиту прав мужчин.

Декларации и законы кто придумывает и принимает подавляющим большинством?

летучка писал(а): Декларации и законы кто придумывает и принимает подавляющим большинством?

Депутаты, оболваненые феминистской маразм-идеологие, господствующей лет 50 уже.

Оставил спорные моменты

Иван Бездомный писал(а): * Мужчин принуждают служить в армии;

В Израиле и женщин тоже

Иван Бездомный писал(а): * Мужчины позже уходят на пенсию;

В Германии мужчины и женщины одновременно в 67 лет.

Fisha писал(а):Оставил спорные моменты
В Германии мужчины и женщины одновременно в 67 лет.

Мы не в Израиле и не в Германии, а в России.

[quote:30bca932aa="Fisha"]Оставил спорные моменты

[quote:30bca932aa="Иван Бездомный"]
* Мужчин принуждают служить в армии;[/quote:30bca932aa]

В Израиле и женщин тоже

[quote:30bca932aa="Иван Бездомный"]
* Мужчины позже уходят на пенсию;[/quote:30bca932aa]

В Германии мужчины и женщины одновременно в 67 лет.[/quote:30bca932aa]
Россия - не Израиль.
И не Германия.

Иван Бездомный писал(а): Мы не в Израиле и не в Германии, а в России.

Кeymaster писал(а): Россия - не Израиль.
И не Германия.

Зато Фиша там.

Иван Бездомный писал(а): * Мужчин принуждают служить в армии;

не факт, кто не хочет тот не служит

Иван Бездомный писал(а): * Мужчин лишают или ограничивают в отцовских правах;

тоже не факт, на то есть наверняка определенные причины

Иван Бездомный писал(а): * Мужчины лишены репродуктивных прав, то есть прав на желанное отцовство;

не факт

Иван Бездомный писал(а): * Мужчины позже уходят на пенсию;

ваще не факт, военные например раньше уходят

Иван Бездомный писал(а): * Мужчины за одни и те же преступления получают большее наказание;

ты на пару с женщиной какой то преступление совершил и ей дали меньше срок чтоль?

Иван Бездомный писал(а): Мужчины чаще подвергаются всем видам насилия;

не мужчины а псевдомужчины, как ты например

Иван Бездомный писал(а): * Мужчины меньше живут;

а тут кто твои права нарушил? природа?

:moder: Предупреждение от модератора

ваще забаньте макдака навсегда уже

* Мужчин принуждают служить в армии;
ну не женщинам же защищать страну?

* Мужчины лишены репродуктивных прав, то есть прав на желанное отцовство;
намного большему количеству мужчин это желанное отцовство вообще не нужно и они бросают своих детей,это грустный факт!

Emeraud писал(а):* Мужчин принуждают служить в армии;
ну не женщинам же защищать страну?

Почему это?! У нас равенство полов. В Конституции записано. Должны служить НАРАВНЕ.

По-моему это уже смешно,у нас уже не мужчины,а жалкие нытики,которые завтра при разбойном нападении будут прятаться за женскую юбку!

Представляю,спустя пару лет от армии будут бегать и мужчины и женщины,блеск)))

Иван Бездомный
ты сам то служил?

Emeraud писал(а):По-моему это уже смешно,у нас уже не мужчины,а жалкие нытики,которые завтра при разбойном нападении будут прятаться за женскую юбку!

Дело не в "нытиках", а в конституционных правах и обязанностях. В настоящее время налицо ОГОЛТЕЛАЯ дискриминация мужчин по половому признаку.

Хотели "равноправия" женщин? Получите и распишитесь.

Ага,только посмотрим как запоют мужчины,когда им достанутся и женские обязанности!!!

И вообще,пускай сначала мужчины от армии не косят,это же их конституционная обязанность вроде как или я ошибаюсь?

Emeraud писал(а):И вообще,пускай сначала мужчины от армии не косят,это же их конституционная обязанность вроде как или я ошибаюсь?

Что раньше а что позже, с этим пусть военная прокуратура занимается. Но закон должен быть изменен.


А равно как и пенсионный возраст уравнен.

я понимаю, что на законы в нашем обществе большинству плевать (во многом по тем причинам, что описаны в данном документе), мало кто, их вообще читают, но без законов общество превращается в скопище быдл, в стада баранов, подчиненных лишь чьей-то прихоти. Итак, не углубляясь в многочисленные дебри юриспруденции, способные вызвать лишь скуку, просто процитируем несколько отрывков из Конституции России, они нам будут полезны для понимания и осмысления основного материала:

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Статья 6

1. Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.

2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

3. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его

Итак, Статья 20 Конституции России гарантирует каждому гражданину страны право на жизнь, а статья 56 пункт 3 утверждает, что права и свободы, предусмотренные 20 статьей, не подлежат ограничению. Но в реальности лишь половина граждан страны - то есть только женщины - обладает этим правом - мужчины де-факто лишены права на жизнь. Государство имеет право в любой момент распорядиться жизнью мужчины по своему усмотрению вплоть до ее полной ликвидации. Речь, прежде всего, идет о принудительном наборе в армию. Забрав силой своих карательных органов мужчину в армию, государство распоряжается им как своей собственностью, понизив его статус до уровня раба и с этого момента может совершенно беспрепятственно направить мужчину в ситуацию, которая непосредственно будет угрожать его жизни, речь, прежде всего, идет о так называемых "горячих точках", то есть вооруженных конфликтах разной интенсивности, но не только: так в 1986 сотни тысяч мужчин были призваны и направлены в Чернобыль, туда, где бушевала радиоактивная смерть. Посмотрите на сегодняшних, еще оставшихся в живых чернобыльцев, все или почти все из них мужчины, не женщины, государство не имеет прав распоряжаться жизнями женщин, а жизнями мужчин - да! Государство имеет право на убийство лиц мужского пола безнаказанно. Мужского, но не женского. Но на основании чего? На основании вот этих строк из воинского устава?

Военнослужащий обязан:

- быть верным Военной присяге, беззаветно служить своему народу, мужественно, умело, не щадя своей крови и самой жизни, защищать Российскую Федерацию, выполнять воинский долг, стойко переносить трудности военной службы;

Статья 19,пункт 3-3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Про армию ни слова.

Господи,щас большинство в армию не затащищь даже силой,о чем мы говрим?

И вот еще один фрагмент из воинского устава:

Запрещается применять оружие в отношении женщин и несовершеннолетних, за исключением случаев совершения ими вооруженного нападения, оказания вооруженного сопротивления либо группового нападения, угрожающего жизни военнослужащего и других граждан, если иными способами и средствами отразить такое нападение или сопротивление невозможно.

- то есть устав разрешает применять оружие против женщин только в крайнем случае, против женщин, подчеркивая их особый более высокий статус, но не против мужчин - против мужчины, то есть против себе подобного, применять оружие разрешается свободно без ограничений, как против лица с более низким правовым статусом, не обладающих правом на жизнь де-факто. Подобного же плана новая поправка в УК о самообороне: так женщине, которая убьет мужчину, не придется доказывать, что ей угрожала реальная опасность, мужчине же придется, особенно если нападавшей была женщина.

Вообще-то,имхо,подчеркивается не более высокй статус,а то что женщины более слабые,если вы не знали!

Emeraud писал(а):Господи,щас большинство в армию не затащищь даже силой,о чем мы говрим?

Мы говорим О ПРАВАХ и ОБЯЗАННОСТЯХ мужчин и женщин, в 10-й раз повторяю.
Мы говорим о том, что они НЕ РАВНЫ на практике.

ну так мужчины же не выполняют своих обязанностей!

Emeraud писал(а):Вообще-то,имхо,подчеркивается не более высокй статус,а то что женщины более слабые,если вы не знали!

И что теперь?! Допустим - именно допустим "более слабые". И что? Мужчин можно под нож, а женщин нужно щадить? А как же равенство?

какого тогда равенства хотите?и вообще-вас лично ущемило по какому-то пункиу-то?кроме того,что на женщину вы не сможете напасть с оружием и не отправите ее в армию портянки заправлять?

Вас послушать,так существует фабрика по зарезанию мужчин женщинами...

Emeraud писал(а):и вообще-вас лично ущемило по какому-то пункиу-то?

Меня ущемила главенствующая доктрина феминофашизма, дискриминация и попирания прав мужчин. Так понятно Вам? Или Вы только о личных интересах можете думать?

[quote:7c52cecb51]Статья 19,пункт 3-3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.[/quote:7c52cecb51]Армия - это не право, а обязанность.

Emeraud писал(а):Вас послушать,так существует фабрика по зарезанию мужчин женщинами...

А она именно есть!
Политика государственного феминизма, политика пренебрежения элементарными правами мужчин привела к чудовищным диспропорциям, к чудовищным результатам, когда мужской пол превратился в пол второго сорта.

Кeymaster писал(а):Армия - это не право, а обязанность.

Согласен. Хотя это И право И обязанность. Вопрос, почему обязанность в обществе, декларирующего равенство полов в своем основном законе, относится лишь к мужчинам.

То,о чем думаю я,известно только мне,не надо за меня говорить.О личных интересах я не думаю вообще,просто для меня вся эта тема представляется нытьем и ничем больше!И дело даже не в том,что я женщина, а вы мужчина,может я бы с радостью спихнула на мужчин свое право рожать детей,однако же не получается!С радостью бы хотела одной левой отправлять в нокаут и т.д и т.п.,речь идет о правах и свободах,а они равны,все остальное идет уже с поправкой на РЕАЛИИ.

чот какой то гомосятиной попахивает тут....