Подольский городской форум

Кто может посоветовать не дорогого адвоката по гражданским делам?

ДАН
Гуляев..
недорого и близко к тебе..

по-серьёзному: на Ревпроспекте есть недурственная контора адвокатская...прям возле дома маево..

на Ревпроспекте есть недурственная контора адвокатская

адвокат Китаев

Смотря что считать недорого. Нужен именно с адвокатским статусом? Если нужет, пиши в личку, есть знакомые.

April писал(а): Цитата:
на Ревпроспекте есть недурственная контора адвокатская

адвокат Китаев 5 ballov

Люди, ну вы ж не только для себя тут пишите. Говорите сразу точные адреса, явки, пароли.

Светкина мама в 1995 году заключила брак с арменином. Брак предпологался как фиктивный- чурке нужна была прописка, чтоб менты не трогали.
В 2001 году мама умерла. Света по суду выписала арменина и оформила квартиру в собственность.
Этот пес объявился через 7 лет после смерти матери и заявил, что имеет права на квартиру.
Вот такая история, если кратко

Вобщем так. Адрес не помню. Но объяснить дорогу смогу. пару лет назад Китаев с сыном работали в здании напротив Дианы, что рядом с Библиотекой на Ревпроспекте. Там вывеска есть.

Смотря что считать недорого

Это точно. Я не знаю какие сейчас цены и тогда тоже не знала. Но, не исследуя рынок адвокатских услуг, сразу обратилась к Китаеву, ибо его мне горячо рекомендовали. Тогда за ведение моего дела (было 3 слушания, которые я ессно не посещала + он сам работал с документами и со всеми свидетелями), я заплатила 15 тыс (9+6 после решения суда в мою пользу). Но дело у меня было не сложное, так себе дельце. Просто нервов и времени я потратила бы немеряно.
Берни, скорее всего, имел ввиду другую контору. Это я токашто поняла. Там на Ревпроспекте есть еще контора рядом с парикмахерской и Рио.

April
спасибо, учту

ДАН писал(а): Света по суду выписала арменина и оформила квартиру в собственность.
Этот пес объявился через 7 лет после смерти матери и заявил, что имеет права на квартиру.
Вот такая история, если кратко

Виталь, ты прикалываешься или просто поразговаривать на форуме захотел?...
Мог бы вчера рассказать всё...
Ответ и решение "проблемы" очевидны и предсказуемы...

Берни писал(а): Мог бы вчера рассказать всё...

Мог бы..., только ты вряд ли после спортзала понял бы

Китаев-сын работает тут: http://www.podolsk.ru/catalog/view.php? ... e=0&cat=41

ДАН писал(а): Света по суду выписала арменина

А на каком основании выписала? признала безвестно отсутствующим?

Аглая
Он ни дня не проживал в квартире, не платил за нее и тп. Потом, после смерти матери прошло 5 лет. Она подала в суд. Он естественно не явился и его выписали

ДАН
В решении болжно быть основание. Хотя если ни дня не проживал, то может быть сочли, что он и не приобрел права пользования квартирой. Этот вариант лучше.

Аглая
Он просил сроки востановить, т.к. якобы не знал, что квартира его жены приватизирована

ДАН
Что значит "просил"? суд уже был?
Если признан безвестно отсутствующим, то понятно, что просил восстановление сроков, а если выписали как не приобретавшего право пользования жилым помещение, то мне кажеться это бессмысленным. К тому же на момент приватизации он был выписан? значит прав не имеет на участие в приватизации и не может ее обжаловать. Следовательно он должен обжаловать само снятие с регистрационного учета.

Аглая
После смерти матери прошло 7 лет. Он сейчас просит суд востановить сроки , чтобы подать иск( или как это называется?) о признании оформления квартиры в собственность не действительным...
Ну как то так.... Типа его доля там тоже есть, а свидетельство выписано на свету и ее сестру

ДАН
Сейчас посоветовалась с коллегами. В общем то они подтвердили мое мнение. Если приватизация была после его выписки, то незаконной он ее не признает. Сначала ему нужно признать незаконной его выписку, а потом уже приватизацию. Но на выписку как я понимаю есть решение суда (все же интересна мотивировочная часть этого решения).
В общем этому дядечке придется ну очень долго и нудно судиться, да и почти без шансов.
Но все же обратитесь к адвокату.

Аглая писал(а): Если приватизация была после его выписки

Он был прописан в уже приватизированную квартиру. Договор был о приватизации на троих составлен- Света с сестрой и их мать (19 января 1995г).
22 апреля 2006 года суд его выписал (.... ответчик зарегистрировал брак с их матерью с целью регистрации в квартире .... Ответчик не вселялся в спорную квартиру, коммун. услуги не оплачивал, место пребывания его не известно. Регистрация ответчика на спорной жилплощади нарушает их права собственников..... На основании изложенного и руководствуясь ст 30, 31 жк рф ст 194-199.... признать Джиловяна утратившим право пользоватьсяквартирой...). Свидетельство о гос регистрации права получено Светой 05 дек 2005года.

ДАН
Кажись тебе встречный иск подать нужно...О признании брака фиктивным...

ДАН
То бишь он был наследником первой очереди и имел право на наследство. А я то подумала, что вы его выписали чтобы приватизировать квартиру.
Тогда наверное вам действительно нужно признавать брак фиктивным, тем более есть решение суда, где установлено что:
"ответчик зарегистрировал брак с их матерью с целью регистрации в квартире .... Ответчик не вселялся в спорную квартиру..."
Хотя не уверена, можно ли признать фиктивным брак с умершим человеком, нужно смотреть практику.
А он то уже подал иск? о чем?

Аглая писал(а): А он то уже подал иск? о чем?

Он подал. 13 мая был суд. Ему ничего не обломилось, суд перенесли на 21. Даже не суд был, а слушанье , чтоли. Он просил востановить сроки ( 7 лет прошло) на том основании, что не знал, что квартира приватизирована и он имеет на нее право.
Просит признать свидетельства о собственности не действительными
Просит 1/3 квартиры
И прописку.

ДАН
Понятно. Наследство хочет. Нанимайте адвоката. Наверное нужно брак признать фиктивным.
Про решение не забудьте, в котором уже описаны признаки того, что брак был фиктивным.

Аглая
А что значит "фиктивный брак"? Есть точные критерии? Как доказать?

ДАН
Она ж в больнице лежала,при заключении брака - вот и доказательство...

показания свидетелей надо собирать имхо

Свидетелей полно.

Надо просто к адвокату грамотному обратиться, который именно на таких делах специализируется. Вон даже Аглае тяжело ориентироваться, ибо она не гражданский адвокат.

April писал(а): Надо просто к адвокату грамотному обратиться,

Вот мудрость, которую я бы поменял на знания

ДАН укол не принимается.
можно бесконечно собирать чужие знания и облажаться на неточных сведениях. судебными тяжбами должен заниматься адвокат. если, конечно, ты сам таковым не являешься.
скока здесь уже было написано. Берни предположил, что дело плёвое, хотабыч сказал, что свидетелей надо собирать, Аглая задала тебе кучу встречных вопросов, чтоб прояснить ситуацию.
я б пошла к профессионалу.

ДАН
Брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Но есть одно большое НО:
Обращаться в суд с требованием о признании брака недействительным в следствии его фиктивности имеет право только:прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;
То есть вы не имеете права обращаться с таким иском.
А также не имеет право обращаться с иском не один из супругов, т.к. они оба знали о фиктивности брака. Остаеться только прокурор. Какой то замкнутый круг получается. сама запуталась.
А вообще прошло семь лет, я думаю мало у него шансов на восстановление срока. Уважительная причина нужна. А он что скажет, что не знал о смерти собственной супруги?. Бред.
Но все же обратитесь к хорошему юристу, обязательно.

Аглая писал(а): установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса,

Что за настоящий кодекс?

Юриста , конечно, буду искать. Но пока сам разобраться хочу.

ДАН писал(а): Что за настоящий кодекс?

Это скопировано с Семейного кодекса РФ.

Аглая
Слушай, а обязана Света на суде отвечать на вопросы адвоката истца? Не может она сказать, что не желает помогать ему отбирать у себя квартиру?

ДАН
Она конечно может не отвечать, но на пользу это не пойдет. Судье это точно не понравится. Как судья составит свое мнение о деле, если сторона отказывается отвечать на вопросы.
А вообще лучше, если на вопросы адвоката исца будет отвечать ВАШ АДВОКАТ.