Подольский городской форум

Посетитель1 писал(а):Как вы считаете вступление Украины в НАТО несет военную угрозу для России ???

несет

Посетитель1 писал(а):и для чего по вашему мнению им это нужно ???

чтобы переложить свои проблемы на чужие плечи

им нужно это для того чтобы вернуть всех своих граждан из России в Украину, выдавить из страны российские инвестиции, устроить гржаданскую войну в Крыму и Восточной Украине, а в последствии отделить их от государства.. и ещё они полагают, что за газ недостаточно нам платят..

Злой
Где-то так. Только сюда стоит добавить, что почему-то в странах, подобных Грузии, Украине и прочих слабомыслящих, НАТО ассоциируется с улучшением экономической ситуации в стране. Мол, придут пендо-генералы и накидают на своих баксов - вот мы и заживем. И при этом мало кто задумывается, что вступление в НАТО - это всего лишь продажа собственного народа на пушечное мясо америкосам, которые сами ссут воевать, а подставляют под это дело своих союзников по Северо-Атлантическому союзу...

Николаич
тоже верно, хотя не всё.. пиндосовская армия тоже всегда в тонусе..
просто одна из задач пиндостана - минимизировать свои потери, тем самым приглушить общественное мнение

Злой
В итоге у них тоже плохо получается минимизировать.

просто одна из задач пиндостана - минимизировать свои потери, тем самым приглушить общественное мнение

верно, вспомнить 11 сентября 2001 года небоскребы америкосов, кто первый в афганистан поехал американцы ? нет, поехали туда первыми войска Французского Иностранного Легиона по найму, загребание жара чужими руками это хороший пример

а вот если представить что Америка совсем на другом континенте, а Северо-Атлантический альянс у нас под боком, не сложно догодатся куда ветер дует, и в случае войны америкосы будут управлять войсками этого военного блока со своими минимальными затратами, ведь логически от кого америкосы собираются защищатся кто им еще может противостоять кроме как Россия со своими ресурсами

да не примут их, отказли им другие страны же уже...

Посетитель1 писал(а): а вот если представить что Америка совсем на другом континенте, а Северо-Атлантический альянс у нас под боком

а че тут представлять то, когда так оно и есть

Посетитель1 писал(а): ведь логически от кого америкосы собираются защищатся кто им еще может противостоять кроме как Россия со своими ресурсами

точно? может нам пора самим в нато вступить? а то вон китай слишком быстро развивается.....

ALF писал(а): вон китай слишком быстро развивается.....

Китай - демонюга, ваще пугает!

Nazgul в завязке писал(а):

ALF писал(а): вон китай слишком быстро развивается.....

Китай - демонюга, ваще пугает!

объединяцо с китаем надо 8)

papa_jons писал(а): объединяцо с китаем

+1. ...И НАТО в жопе.

Nazgul в завязке писал(а): Китай - демонюга, ваще пугает!

papa_jons писал(а): объединяцо с китаем надо

Волков писал(а): +1. ...И НАТО в жопе.

гремучий альянс получится...

Волков
А блка зачотная

Посетитель1 писал(а): и в случае войны америкосы будут управлять....

Господб с тобой, какой еще войны? Они и лезут в нато потому то точно уверены в том, что войны никакой не будет, а жить может быть станет лучше.
Я б сам в нато вступил

ДАН писал(а): Я б сам в нато вступил

А чем оно тебя так эрегирует?! Хочешь умереть за америку?!

ДАН

кхм, ну с монстрами типа шермании -ф ранции все понятно, а возьмем к примеру турок.. и что им это дало?

а вообще попробуй перечислить преимущества от этого блока ?

recent писал(а): попробуй перечислить преимущества от этого блока

Ну, к примеру, тебя с почетом похоронят, как "Защитника Демократии и Свободы", и даже, может быть, с салютом в твою честь.
Тебе разрешат - после того, как отвоюешь 3 года и получишь пару тжелых ранений - поступить в американский университет бесплатно.
Быть солдатом в НАТО - это круто. Это почти как Чак Норрис! Про них кино снимают.
В натовских столовках жратва отменная и есть выбор блюд (это факт!).
Короче, у членов НАТО есть привилегия разок пожрать от пуза, после чего быть убитыми или покалеченными за сомнительные заокеанские ценности.

И ющу и сакишвили срать на свой народ, поэтому они и продают его в нато в обмен на кучку зеленых бумажек (читай - стеклянных бус).

Николаич писал(а):В натовских столовках жратва отменная и есть выбор блюд (это факт!)

это не круто - в России в некоторых частях к обеду выбор вин есть, не говоря о блюдах

еуе
"Выбор вин" - это либо в генеральских либо на подводной лодке. Только на лодке не выбор, а просто обязательно белое вино Ну, и в тропиках на корабле его тоже дают по 200 гр.

ДАН писал(а):Господб с тобой, какой еще войны? Они и лезут в нато потому то точно уверены в том, что войны никакой не будет, а жить может быть станет лучше.

Да обычной войны - такой как в Югославии, Афганистане, Ираке. НАТО непрерывно воюет последнее время.
Вообще по мере расширения НАТО все конфликты потихоньку перебираются туда. Что например Турции делить с Китаем? А вот за Черное море ей придется с союзниками разбираться. В Кипре уже есть конфликт, скоро будет в Крыму еще, а потом в Молдавии с Болгарией.

ДАН писал(а):Я б сам в нато вступил

Не возьмут - тебя пора с учета снимать.

Николаич писал(а):еуе
"Выбор вин" - это либо в генеральских либо на подводной лодке. Только на лодке не выбор, а просто обязательно белое вино Ну, и в тропиках на корабле его тоже дают по 200 гр.

Да Господь с тобой - я тогда лейтенантом был, и все это исключительно на суше было, даже в нашем округе.

еуе
Это где ж такое на суше?!

да какое это имеет значение - тут в маскве

Ну, кое-какое все ж имеет
Хотя - ладно, твое право не распространяться на эту тему

Николаич писал(а): И при этом мало кто задумывается, что вступление в НАТО - это всего лишь продажа собственного народа на пушечное мясо америкосам, которые сами ссут воевать, а подставляют под это дело своих союзников по Северо-Атлантическому союзу...

Крайне спорный вариант кстати.
Окромя Английского контингента, остальные представлены не таким кол-вом.
Французский легион полетел первым - это нормально, они с 50х годов такими вещами занимаются.
Хохлятский контингент в Ираке представлен если не соврать, 200 человек всего, и то не воюют а сидят на базах.
Гибнут в основном морпехи США.

вы будете смеяться но НАШИ там тоже есть, как-то лазил по militaryphotos.net, наткнулся на фото оператора который под разгрузом держал Наш триколор, который изредка виднелся (в комментах было что-то про охрану написано, много буков)

10steps писал(а):Хохлятский контингент в Ираке представлен если не соврать, 200 человек всего, и то не воюют а сидят на базах.

15 марта 2005 начался поэтапный вывод украинского контингента. Двумя рейсами военно-транспортного самолета Ил-76 в Николаев прибыла первая группа из почти 140 человек, которые несли службу в механизированной роте 72-го батальона близ города Эс-Сувейр. Боевую технику отправят по морю через Кувейт. На протяжении лета-осени 2005 года в иракской провинции Васит, в зоне ответственности украинского контингента многонациональной дивизии "Центр-Юг", оставалось еще около 800 украинских военных. 27 декабря 2005 Ирак покинули последние украинские миротворцы.

10steps писал(а):Гибнут в основном морпехи США

их же контингент там в основном теперь - вот они и гибнут в основном теперь
украина же на ирак не нападала, и ирак на украину не нападал - с чего бы хотя бы 1 хохлу там погибнуть?

вы будете смеяться но НАШИ там тоже есть, как-то лазил по militaryphotos.net, наткнулся на фото оператора который под разгрузом держал Наш триколор, который изредка виднелся (в комментах было что-то про охрану написано, много буков)

там у охранных фирм звездный час, но это все частный бизнес
один знакомый там 5 лет отработал,

еуе писал(а): украина же на ирак не нападала, и ирак на украину не нападал - с чего бы хотя бы 1 хохлу там погибнуть?

Золотые слова, да их правительству бы на лоб калёным железом выжечь...))

10steps писал(а): Гибнут в основном морпехи США.

дааа чтооо тыыы....
помятуя последнюю войну дыры ангами и франками в основном закрывали в боях, пока сами амерзы типа плутали в пустыне на танках... кроме как кидаться бомбами налево и направо , к сожалению ни на что больше не годны.
и так везде, в том числе и в афгане.

еуе писал(а): их же контингент там в основном теперь - вот они и гибнут в основном теперь

угу, потому как все остальные давно уже поняли что к кормушке там не пустят и свалили. даже англы сократились до минимума

иногда лучше жевать...

По состоянию на 17 марта 2008 года

США: 3990 погибших
Великобритания: 175 погибших
Италия: 33 погибших
Польша: 23 погибший
Украина: 18 погибших
Болгария: 13 погибших
Испания: 11 погибших
Дания: 7 погибших
Сальвадор: 5 погибших
Словакия: 4 погибших
Латвия: 3 погибших
Австралия: 2 погибших
Нидерланды: 2 погибших
Румыния: 3 погибших
Таиланд: 2 погибших
Эстония: 2 погибших
Чехия: 1 погибший
Венгрия: 1 погибший
Казахстан: 1 погибший
Республика Корея: 1 погибший
Грузия: 1 погибший (ещё 1 не учтён)

Гражданские потери
Учитывая то, что компании, на которые работали погибшие гражданские лица и журналисты, относятся к разным странам с различной этикой, данные в следующих двух списках могут быть неполны.

Потери гражданских лиц (без журналистов)
По состоянию на 30 июня 2007 года:

США: 933 убитых, 10 569 раненых
Великобритания: 30
Россия: 8
4 сотрудника посольства

Потери журналистов:
Всего: 92 убитых в том числе:

ДАН писал(а): Я б сам в нато вступил

Выбирай столб

Очень хорошо если Украина вступит. В натовской армии все ефрейторы будут хохлы. И прапорщики. Да кстати эти звания будут введены в срочном порядке. Натовская армия перестанет существовать.

Lbvf писал(а): В натовской армии все ефрейторы будут хохлы. И прапорщики. Да кстати эти звания будут введены в срочном порядке. Натовская армия перестанет существовать.

Кстати, в российской армии прапорщиков скоро не будет. Как и военных переводчиков и пр. Будет ли существовать РА и каков будет ответ НАТО - дело десятое...

Мышка-летучка
военный переводчик - это старше или младше прапорщика?

Мышка-летучка писал(а):

Lbvf писал(а): В натовской армии все ефрейторы будут хохлы. И прапорщики. Да кстати эти звания будут введены в срочном порядке. Натовская армия перестанет существовать.

Кстати, в российской армии прапорщиков скоро не будет. Как и военных переводчиков и пр. Будет ли существовать РА и каков будет ответ НАТО - дело десятое...

Ну раз переводчиков не будет, то ответ НАТО будет на русском. И уж наверное не литературном :oh: