Подольский городской форум

Сергей Лавров, министр иностранных дел России: англичане не хотят сотрудничать с Организацией по запрету химического оружия.

Борис Джонсон, министр иностранных дел Великобритании: мы обратились в Организацию по запрету химического оружия. Передадим им образцы нервнопаралитического вещества.

Сергей Лавров, министр иностранных дел России: но раз британцы не хотят обращаться в Организацию по запрету химического оружия, то поддержка Лондона другими странами – полная профанация.

Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России на вопрос, признает ли Россия результаты расследования Организацией по запрету химического оружия покушения в Лондоне, ответил: это вопрос к дипломатам.

Франция, Германия и США призвали Россию полностью раскрыть Организации по запрету химического оружия информацию по программе нервнопаралитического агента «Новичок».

ЕКЛМН…

ч.у.к.ч.а. писал(а): из цитаты Венедиктова ...Борис Джонсон, министр иностранных дел Великобритании: мы обратились в Организацию по запрету химического оружия. Передадим им образцы нервнопаралитического вещества...

alvaar писал(а):Я так понимаю, в качестве доказательства собираютя предоставлять только образцы вещества (в очередной пробирке)? Или дадут обследовать пострадавших? Вроде есть небольшая разница.

ч.у.к.ч.а. писал(а):Кстати, ты с papa_jons, чуть выше, согласен, или нет?

alvaar писал(а):С чем конкретно?

ч.у.к.ч.а. писал(а):Ну он-то более объективен

ч.у.к.ч.а. писал(а):соловьевкиселев

ч.у.к.ч.а. писал(а):Со всем... Можешь конкретизировать - с чем согласен, с чем нет...

alvaar писал(а):А ну да, ну да, как я мог по другому подумать...

alvaar писал(а):А вот Соловьёва иногда посматриваю, когда иногда бывает свободное время, нравится что с "огоньком" работает.

alvaar писал(а):Если Вас интересует моё мнение о чём-то конкретно

ч.у.к.ч.а. писал(а):Ну и как, ни чего не выдумывает, не плетет

ч.у.к.ч.а. писал(а):"Почему законные основания применимы только к нам?"

alvaar писал(а):. Он вроде журналист и довольно интересно высказывает свои мысли, а не документалист, чтобы быть абсолютно не предвзятым. С чего вдруг к нему и к его коллегам у меня должны быть претензии - хочу смотрю, надоело переключил.

alvaar писал(а):Наконец-то увидел прямой вопрос, я не "сходи туда, не знаю куда...".

ч.у.к.ч.а. писал(а):ты согласен с papa_jons, или нет?

ч.у.к.ч.а. писал(а):а в каком моменте я согласен, а в каком нет

ч.у.к.ч.а. писал(а):Но, для тебя один почему-то плетет, а второй высказывает?
Это по каким таким принципам?

ч.у.к.ч.а. писал(а):Продолжай Ваньку валять...

alvaar писал(а):Так вроде Вы здесь, как я посмотрю, в этом большой специалист

хотабыч писал(а): "Чукча фивти, фивти!"

"Если бы Скрипаля отравили русские, вы бы ничего не нашли": Кедми напомнил британцам, как был ликвидирован Бандера

Экс-руководитель израильской спецслужбы "Натив" Яков Кедми прокомментировал обвинения Британии в адрес РФ по делу Скрипаля. Об этом он заявил в эфире канала "Россия 1".

Британия обвиняет Россию в отравлении перебежчика ГРУ Сергея Скрипаля
и его дочери Юлии, но не предоставляет фактов и доступа к информации по делу. По мнению Кедми, у причин этого есть две версии: официальная, что раскрытие данных нанесет ущерб безопасности Британии (эксперт считает ее маловероятной), и то, что британцам "просто нечего сказать".

Кедми напомнил, что Скрипаль уже был в руках российских спецслужб и "рассказал все, что мог". Следовательно, никакого практического смысла в его ликвидации нет и быть не могло. Касательно вещества "Новичок", которым, согласно британской версии, были отравлены Скрипали, Кедми напомнил, что Россия в советскую эпоху ликвидировала скрывающихся за рубежом преступников так, что никто не находил никаких следов, и никаких причин оставлять их в данном случае также не было.

"Насколько я знаю из истории России и Советского Союза, в 1950 годы подох совершенно справедливо Степан Бандера. Его ликвидировал человек из агентуры КГБ. И тогда применяли газ, о котором немцы так и не узнали, что он был применен. Они думали, что он умер от сердечной недостаточности. И я знаю еще одну страну на Ближнем Востоке, такая небольшая (Израиль). Была не совсем удачная операция в Омане, хотели ликвидировать одного из руководителей ХАМАСа. И там тоже применялся газ, который не оставляет следов. Если небольшое средиземноморское государство это может, то и Россия бы смогла. Не ликвидируют людей, не занимаются ликвидацией таким способом, чтобы оставлять следы", - сказал Кедми.

Кедми об отравлении Скрипаля: не ликвидируют людей таким способом

Также представитель Израиля обратил внимание, что отравление Скрипаля произошло "в самый неудобный момент" для России – в преддверии президентских выборов и чемпионата мира по футболу. Если бы РФ действительно хотела избавиться от Скрипаля, то она сделала бы это после и не таким "кустарным и топорным" способом. Следовательно, единственным "подозреваемым" остается сама Британия, но ее цели и мотивы также вызывают вопросы, особенно в части целесообразности.

"У британцев высокий уровень технических, профессиональных качеств, но не анализа. Ситуация выходит за чисто профессиональные рамки, это больше похоже на что-то подстроенное специально, чтобы получить предлог. Но чего они хотят? Изменить политику России? Они уже на этом зубы сломали. Повлиять на выборы? Надо быть полным идиотом, чтобы считать, что это повлияет на них отрицательно, и население России возмутится. Разрыв дипотношений? К этому придет, а дальше что? У них есть вообще какая-то политическая цель? Или британские политики настолько деградировали со времен Черчилля, что у них есть только внутриполитические цели, а о политике государства они не думают. И к чему они ее ведут, они тоже не думают", - резюмировал Кедми.

https://rueconomics.ru/313131-....irtesen

ч.у.к.ч.а. писал(а):Один болтун болтает

это больше похоже на что-то подстроенное специально, чтобы получить предлог

ч.у.к.ч.а. писал(а):Мне без разницы каким образом гниду уничтожили...

Хвост вильнул собакой:

Источник информации не просите, всё равно не сдам. Всё написанное ниже весьма сильно отличается от того, что можно найти в сети.

"1. Уже в начале 1980-х годов СА перестала рассматривать ХО как оружие, пригодное к применению в условиях реальной войны. Примерно в 83-84-м гг. было принято решение о прекращении поставок ХО в армию, снижении оперативных запасов и вывозу ХО из войск на склады длительного хранения и полигоны для уничтожения. С того же времени и до 1996-го года никаких новых образцов ХО в армию не поступало, равно как и инструкций по применению и защите.
2. Мирзоянов по специальности - химик-аналитик, никогда не занимался ни теоретическими разработками, ни практическим синтезом. Все 80-е годы работал в Первом отделе.
3. Во второй половине 80-х КГБ провело масштабную операцию по дезинформации противника, имевшую также побочную задачу - выявить каналы утечки информации. Были разработаны два десятка "липовых", но очень подробных проектов "нового химического сверхоружия, которое не определяется существующими в НАТО детекторами и от которого нет защиты" (NOVA с индексами, "Новичок" с индексами, АСД и другие). Через руки Мирзоянова проходил именно "Новичок".
4. Завод-лаборатория в Кантюбеке ещё в конце 70-х годов был перепрофилирован с создания и испытания ХО и БО на производство и испытание гербицидов и дефолиантов - в основном для нужд хлопковой промышленности.
5. Мирзоянов как источник утечки был определён сразу, в 90-м году отстранён от всех материалов, имеющих реальную подоплеку, через него шёл поток дезинформации. В 92-м году он добровольно "расшифровался", опубликовав известную статью. С этого момента "Новичок" попал в сферу интересов СМИ. В 95-м о "новом русском сверхоружии" написала NYT.
6. На создание защиты от "липового" ОВ НАТО потратило более 10 млрд. долл.
7. Что фактически произошло в Солсбери, абсолютно непонятно; ни поведение отравленных, ни действия полиции, медиков, спецслужб не складываются в цельную картину. Более или менее правдоподобным выглядит отравление синтетическим нейротоксином, аналогичным токсину рыбы фугу.
Краткое резюме: "Новичок" - это не название ОВ, а шифр операции КГБ по выявлению канала утечки информации, а также поставке дезинформации"

хотабыч писал(а):Ну все! Ты теперь в "Миротворце"

Великобритания хотела бы совместно с российской стороной расследовать отравление экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, а также обстоятельства смерти бизнесмена Николая Глушкова, заявил глава британского МИД Борис Джонсон.
"Мы бы хотели сотрудничества с Россией по этому вопросу в ближайшие дни", - отметил министр.
Борис Джонсон подтвердил британским СМИ, что Лондон готов предоставить российской стороне доступ к материалам по отравлению Скрипаля и смерти Николая Глушкова.

mike писал(а):Выборы прошли можно расслабиться?

Ленивый писал(а):"Северный поток-2"

alvaar писал(а):Основные действия по нему начнутся, скорее всего, позже

Группа сенаторов от Республиканской и Демократической партий потребовали, чтобы администрация президента США Дональда Трампа заблокировала проект трубопровода "Северный поток — 2". Об этом сообщает издание The Washington Examiner - https://ria.ru/economy/20180317/1516575997.html

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила... «У России была возможность и, я полагаю, мотив и намерение..." - https://www.kommersant.ru/doc/3578322

alvaar писал(а):А я имел в виду, что построить его Газпрому обязательно дадут (за свой счёт), а вот пользоваться им выгодно - очень сомневаюсь. Т.е. постараются и в долги вогнать и прибыль не дать.