В связи с офигительно грозными высказываниями Путина в Мюнхене невольно задаешь себе вопрос - а чем это подкреплено, сможет ли наша армия не то что кому-то кузькину мать показать, но и элементарно нас защитить?
http://www.globalrus.ru/column/783574/
http://www.globalrus.ru/column/783602/
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/691/31.html
Сможет ли наша армия нас защитить?
Модератор: mike
Сможет ли наша армия нас защитить?
Последний раз редактировалось Maxwell 27 фев 2007 00:38, всего редактировалось 1 раз.
-
Скалозубка
- Member
- Сообщения: 166
- Зарегистрирован: 10 дек 2004 21:41
Уважаемая Скалозубка, для меня, например, было довольно неожиданно узнать, что на протяжении ВСЕЙ Великой отечественной войны мы превосходили фашистов по количеству ВСЕХ видов вооружения, не говоря уже о численности солдат. И не смотря на это, мы выиграли можно сказать чудом, исключительно за счет мужеста и самопожертвования наших солдат. А сейчас этот фактор может не сработать - мужество солдата против падающей на город ядерной боеголоки вряд ли сработает. Хочу напомнить, что из-за такого вот придурковатого шапкозакидательства (доктрина перед войной была - будем бить врага на его территории) - мы потеряли по официальным данным 28 млн человек. А сколько в действительности - никто не знает.
Так что подумайте в следующий раз хоть секунду, прежде чем говорить что-либо.
Так что подумайте в следующий раз хоть секунду, прежде чем говорить что-либо.
-
Dr.Schultz
- Повелитель вселенной
- Сообщения: 46730
- Зарегистрирован: 21 дек 2005 14:50
- Откуда: Нью-Москоу
В эту цифру входят и потери среди мирного населения.Maxwell писал(а): Хочу напомнить, что из-за такого вот придурковатого шапкозакидательства (доктрина перед войной была - будем бить врага на его территории) - мы потеряли по официальным данным 28 млн человек.
По поводу потерь военных, 1 немец, на 1,2 совецких. И это при том что Советские войска наступали, вплоть до германии.
Так что и правда не надо паники.
Почитай...это конечно не истина,в последней инстанции,но все же...Зубр писал(а): По поводу потерь военных, 1 немец, на 1,2 совецких.
http://www.soldat.ru/doc/casualties/boo ... r5_08.html
1 к 1,2 - никак не выходит.
Кажется мы приплыли!
Х.Колумб
Х.Колумб
"Исходя из этого можно полагать, что через вооруженные силы Германии в годы второй мировой войны, с учетом довоенной численности, прошло 21107 тыс. человек. Капитулировало после 9 мая 1945 г. перед Советской Армией и войсками союзников по антигитлеровской коалиции - США, Англией и Францией - 4100 тыс. солдат и офицеров фашистской Германии [ 662 ]. Общая убыль за время войны составила 16307 тыс. чел., из них: уволено по ранению и болезни (инвалиды) - 2463 тыс. чел.; демобилизовано и направлено для работы в промышленности - 2 млн чел. [ 663 ]
Таким образом, безвозвратные людские потери вермахта составили 11 млн. 844 тыс. чел. (см. таблицу 196) из которых 4457 тыс. не вернулись с войны. В их числе: немцев - 3600 тыс., австрийцев - 270 тыс., судетских немцев и эльзасцев - 230 тыс., граждан других государств, в том числе “фольксдойче” и советских граждан - 357 тыс. чел."
Щас ищё покопаюсь.
Таким образом, безвозвратные людские потери вермахта составили 11 млн. 844 тыс. чел. (см. таблицу 196) из которых 4457 тыс. не вернулись с войны. В их числе: немцев - 3600 тыс., австрийцев - 270 тыс., судетских немцев и эльзасцев - 230 тыс., граждан других государств, в том числе “фольксдойче” и советских граждан - 357 тыс. чел."
Щас ищё покопаюсь.
Зубр
Не копайся...там где ты это откопал,в безвозвратные потери записли всю немецкую армию,так как при окончании войны посчитали,что она вся попала в плен.Вобщем то это верно,но по моему как то мало имеет отношение ,к непосредственно,боевым потерям.
Мне кажется честнее было бы принимать в расчет эту цифру:
Не копайся...там где ты это откопал,в безвозвратные потери записли всю немецкую армию,так как при окончании войны посчитали,что она вся попала в плен.Вобщем то это верно,но по моему как то мало имеет отношение ,к непосредственно,боевым потерям.
Мне кажется честнее было бы принимать в расчет эту цифру:
из которых 4457 тыс. не вернулись с войны. В их числе: немцев - 3600 тыс., австрийцев - 270 тыс., судетских немцев и эльзасцев - 230 тыс., граждан других государств, в том числе “фольксдойче” и советских граждан - 357 тыс. чел."
Кажется мы приплыли!
Х.Колумб
Х.Колумб
Вы забыли приказ 227... Но в целом я с вами согласен - сегодняшним солдатам воевать - не за что и не за кого.Maxwell писал(а): И не смотря на это, мы выиграли можно сказать чудом, исключительно за счет мужеста и самопожертвования наших солдат..
Последний раз редактировалось Lbvf 27 фев 2007 13:00, всего редактировалось 1 раз.
"Верные слова не изящны. Красивые слова не заслуживают доверия. Добрый не красноречив. Красноречивый не может быть добрым. Знающий не доказывает, доказывающий не знает." (http://www.samopoznanie.com/lao.htm)
Говно - удобрение.Зубр писал(а):Lbvf
А вы забыли что у немцев точно такой же был приказ.
Давайте не будем в гавне ковыряцца.
"Верные слова не изящны. Красивые слова не заслуживают доверия. Добрый не красноречив. Красноречивый не может быть добрым. Знающий не доказывает, доказывающий не знает." (http://www.samopoznanie.com/lao.htm)
Пора нам думать начать. Мне лично глубоко плевать какие приказы былу у фашистов. Простой пример - кепочка войскапольска... при внимательном изучении сего девайса - понимаешь что они о солдатике своём заботятся. А у нас сплошное "перенесение тягот и лишений"...Зубр писал(а):И чё?Lbvf писал(а): Говно - удобрение.
"Верные слова не изящны. Красивые слова не заслуживают доверия. Добрый не красноречив. Красноречивый не может быть добрым. Знающий не доказывает, доказывающий не знает." (http://www.samopoznanie.com/lao.htm)
Совсем не так... при сравнении хорошо видно отношение Государства их и не их.Зубр писал(а): А у нас то что ни так с кепками?
"Верные слова не изящны. Красивые слова не заслуживают доверия. Добрый не красноречив. Красноречивый не может быть добрым. Знающий не доказывает, доказывающий не знает." (http://www.samopoznanie.com/lao.htm)
Лапочка , не в них дело. Объясняю - дело в отношении государства к своим Солдатам.Зубр писал(а):Вполне нормальные кепки.Lbvf писал(а): Совсем не так... при сравнении хорошо видно отношение Государства их и не их.
Сколько людей столько и мнений.
Ну чё с кепками закончили?
"Верные слова не изящны. Красивые слова не заслуживают доверия. Добрый не красноречив. Красноречивый не может быть добрым. Знающий не доказывает, доказывающий не знает." (http://www.samopoznanie.com/lao.htm)
К челу , который(ая) не понимает про что речьЗубр писал(а):Ты чё ваще обалдел?Lbvf писал(а): Лапочка
Эт ты к кому так обращаешься?
"Верные слова не изящны. Красивые слова не заслуживают доверия. Добрый не красноречив. Красноречивый не может быть добрым. Знающий не доказывает, доказывающий не знает." (http://www.samopoznanie.com/lao.htm)
Сам иди. Там тебя поймут... и полюбят.Зубр писал(а):Вот блин развели тут демократию.еуе писал(а): теплая у вас тут компания
Педики уже и не скрываются вовсе.
Lbvf
Иди на голубой форум. Там тебя поймут.
Кепочка ему виш не модная!
для непонятливых - объясню. Нет причин сегодняшней армии защищать собственность Ходоров фсяких.
"Верные слова не изящны. Красивые слова не заслуживают доверия. Добрый не красноречив. Красноречивый не может быть добрым. Знающий не доказывает, доказывающий не знает." (http://www.samopoznanie.com/lao.htm)
просто запой. Я ведь не знаю половую принадлежность персонажей с форума.еуе писал(а):у тебя что сегодня, День Святого Валентина?Lbvf писал(а):который(ая)
"Верные слова не изящны. Красивые слова не заслуживают доверия. Добрый не красноречив. Красноречивый не может быть добрым. Знающий не доказывает, доказывающий не знает." (http://www.samopoznanie.com/lao.htm)