Подольский городской форум

Вот сходил в планетарий , посмотрел старый добрый опыт по поглощению ВЧ излучения в жидкости и озадачился... Покопался в инете, нашел либо антинаучные страшилки типа "неизбежные мутации всех органов и лучевая болезнь", либо проплаченые статейки. Сам так рассуждаю: пиковая мощность излучения аппарата стандарта GSM 1-2Вт (довольно внушительная цифра). Пускай во время разговора 0.5Вт, в телесный угол, охватываемый голову излучается процентов этак 40, значит для ровного счета 0.2Вт. В голове плотность энергии возрастает раз в 5 минимум, т.е. получаем излучатель в 1Вт внутри черепа при каждом разговоре. Че-то как-то... Кто-нибудь просветит?

Вот ты заморочился...

Err(ъ)
Один товарищ говорил, что если много говорить, то у него голова болеть начинает... Но он реально много говорит (по несколько часов ежедневно). А по науке... Хрен его знает. Мобильная связь у нас стала общедоступной году в 2000, так что году в 2020 точно ясно будет...

Err(ъ) писал(а):Вот сходил в планетарий , посмотрел старый добрый опыт по поглощению ВЧ излучения в жидкости и озадачился... Покопался в инете, нашел либо антинаучные страшилки типа "неизбежные мутации всех органов и лучевая болезнь", либо проплаченые статейки. Сам так рассуждаю: пиковая мощность излучения аппарата стандарта GSM 1-2Вт (довольно внушительная цифра). Пускай во время разговора 0.5Вт, в телесный угол, охватываемый голову излучается процентов этак 40, значит для ровного счета 0.2Вт. В голове плотность энергии возрастает раз в 5 минимум, т.е. получаем излучатель в 1Вт внутри черепа при каждом разговоре. Че-то как-то... Кто-нибудь просветит?

А что это она в 5 раз возрастает? Бредни всё это.
Мобильный телефон не вреднее элетрической проводки в квартире( ну только если аккумулятор не взорвётся ).

CDMA - считается более безвредным стандартом

Злой писал(а): CDMA - считается более безвредным стандартом

угу, там излучение в несколько раз ниже чем в GSM.
ваще была статья про это все в журнале мобайл, посмотрю дома если сохранился еще.

Вот вы все смешные люди ... Такой мобильник - сякой мобильник ...
Все равно все они дают нехилое излучение, последствия которого для организма не изучены до конца .
Ну и какая разница пугать друг друга, если никто не сможет отказаться от использования мобильников ?

Пользуйтесь handsfree......проводным....сам аппарат в ботинок засуньте, ВЧ излучение до черепа не достанет...........

Рубин писал(а): Пользуйтесь handsfree......проводным....сам аппарат в ботинок засуньте, ВЧ излучение до черепа не достанет...........

Тогда кости ломить будет...

главное что не моск

Рубин писал(а): сам аппарат в ботинок засуньте, ВЧ излучение до черепа не достанет...........

...но по яйцам пробежитца.

мобильник-путь к импотенциии

был у меня препод, вел предмет вроде современная техника и т.п. даже не предмет а так, лекции для обшего развития. фио увы не помню, профессор, работает в цниис (центральный НИИ связи). так вот рассказывал, что заказали то ли фины то ли норвежцы им провести исследования влияния мобильника на человека. провели. результат был хреновый. мобильный влияет непосредственно на мозг, с нехилой мощностью. единственное но, исследования они делали в году так 2000-2001. сейчас мобилы наверное поменьше "светят". вся бы эта история не произвела никакого впечатления, если бы когда я препода спросил, есть ли у него сотка, ответил что есть, только берет он ее на дачу и все. с собой он ее и правда не носит...

Al_S писал(а): Мобильный телефон не вреднее элетрической проводки в квартире

50Гц и 1000000000Гц - есть разница?

ALF писал(а): ваще была статья про это все в журнале мобайл

Рубин писал(а): Пользуйтесь handsfree

Вариант Только для надежности кондовый с проводами, чтоб вобще в голову не светило.

Denim писал(а): вся бы эта история не произвела никакого впечатления, если бы когда я препода спросил, есть ли у него сотка, ответил что есть, только берет он ее на дачу и все. с собой он ее и правда не носит...

У меня зав. кафедрой, д.ф.-м.н., профессор, человек всесторонне развитый и образованный, заставлял телефоны выключать в помещении как раз из-за излучения. Свою мобилу носит практически в носке, и включает только если хочет позвонить или ждет звонка.

Err(ъ) писал(а):заставлял телефоны выключать в помещении как раз из-за излучения.

а вот тут он не прав имхо, мощность падает прогрессивно, то бишь на метре уже ничего наверное не "светит".

Denim писал(а): а вот тут он не прав имхо, мощность падает прогрессивно, то бишь на метре уже ничего наверное не "светит".

точно, какой-то неправильный профессор, раз таких вещей не знает.
действительно от современного аппарата уже в метре - двух ничего нет.
импульс у него под ват, а в ждущем решжиме больше 100-200 мвт он не испускает, на такой частоте и мощности останов волны происходит почти чем угодно, даже партой. но для импульса они не преграда.

а в стародавние времена мощность мобилы была около 2 вт, это филипсы и мотороллы М20 так фонили, а других не было вообще. микроволновка, конечно, но ... за понты надо платить

Denim
recent
Мотивировал многократным отражением от стен и предметов в помещении. Отчасти он прав. Особенно это касается металлических вагонов электричек.

recent писал(а): останов волны происходит почти чем угодно, даже партой. но для импульса они не преграда.

не понял, поясни, что сказать хотел?

Err(ъ)
любой материал поглощает волну, и чем выше частота тем сильнее поглощение.
отражение тоже присутствует, конечно, но при отражении все одно часть поглощается, идеального отражения нема.
так вот, 900 мгц, не говоря уж о 1800... гасится на раз даже дощечкой, типа от парты

recent
меня учили, что твердые тела поглощают излучение в основном на резонансных частотах. Остальное пропускают либо отражают. Если бы дощечка его поглощала, ты бы в помещении сотовым не пользовался.

Err(ъ)
900 мгц работает только в прямой видимости антенны, мобилы современные в основном работают с мощностью 100-200 мвт, в случае плохого приема мощность может автоматически повышаться до 0.8-1, редко до 1.2 вт. именно поэтому при разговоре из подвалов батарейка садится существенно быстрее, чем если на воздухе.

recent писал(а): 900 мгц работает только в прямой видимости антенны

переменная частота? очень интересно...

Err(ъ)
плохо спала ?
переменная мощность, а про частоту ... кхм.. рассказывай

recent писал(а): плохо спала ?

Сколько еще твердых знаков к нику добавить? или это шутка такая актуальная?

recent писал(а): переменная мощность

пишешь неоднозначно, вот и возникают вопросы

Err(ъ) писал(а):

Al_S писал(а): Мобильный телефон не вреднее элетрической проводки в квартире

50Гц и 1000000000Гц - есть разница?

ALF писал(а): ваще была статья про это все в журнале мобайл

Рубин писал(а): Пользуйтесь handsfree

Вариант Только для надежности кондовый с проводами, чтоб вобще в голову не светило.

Denim писал(а): вся бы эта история не произвела никакого впечатления, если бы когда я препода спросил, есть ли у него сотка, ответил что есть, только берет он ее на дачу и все. с собой он ее и правда не носит...

У меня зав. кафедрой, д.ф.-м.н., профессор, человек всесторонне развитый и образованный, заставлял телефоны выключать в помещении как раз из-за излучения. Свою мобилу носит практически в носке, и включает только если хочет позвонить или ждет звонка.

не в частоте излучения дело(нет, ну есть разница, но не при таких мощностях). 50Гц или 1МГц - важнее мощность излучения.
Хе, а провод от handsfree вообще-то действует как направленная антенна. А "кондовость" провода роли не играет вообще.
На заре появления персоналок у населения тоже все боялись вредного излучения(не только того что от монитора, но и от самого системника).
Толковых и всесторонних исследований еще ни кто не проводил на эту тему, так что пользуйтесь мобилкой с чистой совестью.

recent писал(а):Err(ъ)
900 мгц работает только в прямой видимости антенны, мобилы современные в основном работают с мощностью 100-200 мвт, в случае плохого приема мощность может автоматически повышаться до 0.8-1, редко до 1.2 вт. именно поэтому при разговоре из подвалов батарейка садится существенно быстрее, чем если на воздухе.

Прямая видиость - скорее всего имеется ввиду нахождение не в полной(достаточно плотной) радиотени относительно базовой станции, т.е. стена дома создает радиотень, но не достаточно плотную.

Современные трубки, ну на сколько я помню, не сертифицируются если максиальная мощность превышает 1,5Вт.

А работая в диапазоне 1800 МГц сотовый излучает значительно меньшую мощность, т.к. сота у БС значительно меньше, чем у БС на 900МГц.

Ндавно лазил по сайтам, видел статью про исследования английских ученых влияния излучения от сотовых на мозг и возможность появленя раковой опухоли мозга. Так вот, излучение идет, но оно рак не вызывает и вообще типа безвредное. Верить, или нет ваше дело.

Во:
Клетки сами борются с излучением сотовых телефонов

В спорах о том, влияют ли и каким образом сотовые телефоны на здоровье человека, ученые из Washington University School of Medicine установили, что электромагнитное излучение, исходящее от сотовых телефонов, не оказывает негативного воздействия на мышей и человеческие клетки.

Как пишет CNews, в клетках имеется особый защитный механизм, называемый Stress response "ответ стрессу". Он активизируется при появлении вредных для клеток условий, таких, как тепловое воздействие, проникновение тяжелых металлов, наличие воспалительных процессов. Высокий уровень активности защитного механизма в клетках является следствием воздействия вредных факторов.

Учеными под руководством Андрея Ласцло из Сайтмановского центра изучения рака при больнице Барнс-Джуиша и Университета медицины в Вашингтоне была проведена серия экспериментов на живых клетках, которые подвергались воздействию излучения, аналогичного исходящему от мобильных телефонов, но в 5–10 раз более сильного. В результате воздействия признаков увеличения активности защитного механизма не обнаружилось.

Первые исследования влияния излучения сотовых телефонов приводили к противоречивым результатам, что отчасти обусловливалось неточностью проводимых экспериментов.

Одними из основных помех явились температурные перепады, вызываемые микроволновым излучением. Для их исключения при проведении исследований группой ученых использовалось специальное чувствительное оборудование, непрерывно следящее за температурой и подстраивающее ее при необходимости. Ученым удалось добиться перепадов температуры в пределах 0,3 градуса.

Микроволновый излучатель был настроен на частоту излучения сотовых телефонов. Благодаря большим габаритам излучателя удалось подвергнуть воздействию излучения большее количество живых клеток, что увеличивает объем собранного материала и повышает точность измерений.

Чтобы выяснить, влияет ли излучатель на запуск защитного механизма, ученым требовалось обнаружить реакцию белка теплового шока HSF. Реакция HSF является первым и главным признаком, предшествующим срабатыванию защитного механизма.

Под кратковременным (5–60 минут) и длительным (1–7 дней) воздействием все тесты на клетках культуры показали, что HSF не среагировал на микроволновое излучение, что в свою очередь говорит об отсутствии активности защитного механизма.

правда ученые- амеры