Цифровые носители и обсуждение качества изображения
Модератор: Administrator
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
А у меня как-то с кинозвуком не сложилось, не чувствую потребности, идёт стерео с соньковскими эффектами какими-то да и ладно.
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
Ленивый, в этом подходе мне не нравится то, что центрального канала нет и никак его не отрегулировать. Бывает, что голос тихий, но с 5.1 его можно отрегулировать, всё равно все фильмы разложены по каналам.
Ну и с другой стороны, даже со стереоколонками можно добиться объема, если комната правильной формы и колонки нормальные.
Вон Ямаха продавала несколько тумб с динамиками и саундбаров, которые рассчитаны на создание объема за счёт отражений звука. Да и современные телевизоры со своими динамиками с поддержкой атмоса тоже пытаются так делать.
Я вот когда на компе перешёл с 5.1 на 2.1 очень опечалился отсутствию объема, хотя сильно выиграл в качестве. Вот бы такую систему в 5.1, был бы огонь. И музыку послушать в стрелялки поиграть. Для меня все же объем кое-что значит и привык к нему.
Ну и с другой стороны, даже со стереоколонками можно добиться объема, если комната правильной формы и колонки нормальные.
Вон Ямаха продавала несколько тумб с динамиками и саундбаров, которые рассчитаны на создание объема за счёт отражений звука. Да и современные телевизоры со своими динамиками с поддержкой атмоса тоже пытаются так делать.
Я вот когда на компе перешёл с 5.1 на 2.1 очень опечалился отсутствию объема, хотя сильно выиграл в качестве. Вот бы такую систему в 5.1, был бы огонь. И музыку послушать в стрелялки поиграть. Для меня все же объем кое-что значит и привык к нему.
- ч.у.к.ч.а.
- Легенда форума
- Сообщения: 10783
- Зарегистрирован: 09 апр 2009 21:24
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
Гурманы, привет!
Подскажите... Так получилось, что крякнулась моя любимая плазма, которой лет 10-12...
Вечером смотрели мультики, а утром уже мигал индикатор, который говорил о том, что там плата какая-то навернулась...
В общем, в связи с нецелесообразностью ремонта купил новый телек...
Наверняка, на всех телеках настройки похожи... Короче, мне непривычна такая четкая картинка, которая чуть ли еще и не субъективно как 3D...
Какие настройки нужно убирать, что бы примерно приблизить изображение к "ламповому"?
Вроде все покрутил, нифига... Либо там комплексно нужно несколько настроек настраивать...
Подскажите... Так получилось, что крякнулась моя любимая плазма, которой лет 10-12...
Вечером смотрели мультики, а утром уже мигал индикатор, который говорил о том, что там плата какая-то навернулась...
В общем, в связи с нецелесообразностью ремонта купил новый телек...
Наверняка, на всех телеках настройки похожи... Короче, мне непривычна такая четкая картинка, которая чуть ли еще и не субъективно как 3D...
Какие настройки нужно убирать, что бы примерно приблизить изображение к "ламповому"?
Вроде все покрутил, нифига... Либо там комплексно нужно несколько настроек настраивать...
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
надо понижать резкость изображения, ставить режим картинки что-то типа "кино" или какой-то встроенный цветовой профиль типа "Technicolor" у LG, у каждого производителя они разные, смотря с кем сотрудничают, но в целом эти профили довольно гуманные. Профили типа "стандарт" сразу в топку.
Потом добиваться адекватного баланса белого (менять теплоту) и яркости (чтоб цвета не выбивало или черный не пересвечивало). Копать глубже не стоит, калибровка по 2 точкам, 10 точкам - вот это лучше не трогать даже при налии в интернете схем таких калибровок, потому что часто эти схемы выкладывают для америки, где матрицы другие и имеют другие заводские настройки. Если прям хочется, то вызывать калибровщика и пусть он занимается. Но это дорого и стоит делать только на хороших дорогих теликах человеку, которому важно изображение.
Плюс вот у меня для разных источников сигнала используются разные профили, то есть для эфирного тв один, для hdmi 1 другой, для hdmi 2 тоже свои настройки и тд, поэтому настроив картинку на каком-то фильме возможно надо будет применить настройки для всех остальных источников сигнала, должна быть такая кнопка. Ну или ручками всем источникам настраивать. Так даже правильней, потому что использовать настройки по которым я смотрю 4к фильмы не очень корректно использовать для просмотра эфирного телевидения, качество изображения разное.
Ну и стоит заметить, что некоторые дешманские телики невозможно исправить никакими настройками.
Потом добиваться адекватного баланса белого (менять теплоту) и яркости (чтоб цвета не выбивало или черный не пересвечивало). Копать глубже не стоит, калибровка по 2 точкам, 10 точкам - вот это лучше не трогать даже при налии в интернете схем таких калибровок, потому что часто эти схемы выкладывают для америки, где матрицы другие и имеют другие заводские настройки. Если прям хочется, то вызывать калибровщика и пусть он занимается. Но это дорого и стоит делать только на хороших дорогих теликах человеку, которому важно изображение.
Плюс вот у меня для разных источников сигнала используются разные профили, то есть для эфирного тв один, для hdmi 1 другой, для hdmi 2 тоже свои настройки и тд, поэтому настроив картинку на каком-то фильме возможно надо будет применить настройки для всех остальных источников сигнала, должна быть такая кнопка. Ну или ручками всем источникам настраивать. Так даже правильней, потому что использовать настройки по которым я смотрю 4к фильмы не очень корректно использовать для просмотра эфирного телевидения, качество изображения разное.
Ну и стоит заметить, что некоторые дешманские телики невозможно исправить никакими настройками.
- ч.у.к.ч.а.
- Легенда форума
- Сообщения: 10783
- Зарегистрирован: 09 апр 2009 21:24
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
SPeaker, ну, на шибко дорогой не решился, да и не фанат на столько. Ксяоми рядом с LG показался кислым по картинке. В результате взял что-то среднее - 55NANO866NA.
Сейчас стоит профиль HDR. Но это, по-моему, не совсем то, о чем ты пишешь. Настройки там всякие есть про которые ты говоришь, но порка тыкал не совсем уловил до конца что и как влияет на восприятие картинки.
Мультики, конечно, суперски. Но кино не могу в таком качестве смотреть.
Сейчас стоит профиль HDR. Но это, по-моему, не совсем то, о чем ты пишешь. Настройки там всякие есть про которые ты говоришь, но порка тыкал не совсем уловил до конца что и как влияет на восприятие картинки.
Мультики, конечно, суперски. Но кино не могу в таком качестве смотреть.
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
ч.у.к.ч.а.,Ну это нормальный телик.
Профиль hdr я бы не включал. Резкое и извращенное изображение. Когда контент будет в hdr телик сам включит нужные настройки.
Вот тут посмотри.
http://kr.eguide.lgappstv.com/manual/w2 ... tings.html
Я бы выбрал профиль кино или эксперт. И его уже ручками чуть подогнал под свои нужды и глаз. Как минимум резкость, уплавнялку, баланс белого и яркость.
Профиль hdr я бы не включал. Резкое и извращенное изображение. Когда контент будет в hdr телик сам включит нужные настройки.
Вот тут посмотри.
http://kr.eguide.lgappstv.com/manual/w2 ... tings.html
Я бы выбрал профиль кино или эксперт. И его уже ручками чуть подогнал под свои нужды и глаз. Как минимум резкость, уплавнялку, баланс белого и яркость.
- ч.у.к.ч.а.
- Легенда форума
- Сообщения: 10783
- Зарегистрирован: 09 апр 2009 21:24
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
SPeaker, спасибо, буду ковыряться.
А кабель HDMI 2.1 реально влияет на что-нибудь? У меня сейчас все кабеля HDMI 1.4, но пишут, что он не пропускает контент 4K.
Это так, или не так, или это тупо маркетинг?
Для меня и так картинка вырви глаз, но просто хочется понять = вижу я на телеке эти 4K или не вижу и чисто для сравнения.
Вот так если носом по экрану не водить источник в 4K и в 1080 точек я не вижу разницы. Но может потому, что кабель реально не пропускает...
А кабель HDMI 2.1 реально влияет на что-нибудь? У меня сейчас все кабеля HDMI 1.4, но пишут, что он не пропускает контент 4K.
Это так, или не так, или это тупо маркетинг?
Для меня и так картинка вырви глаз, но просто хочется понять = вижу я на телеке эти 4K или не вижу и чисто для сравнения.
Вот так если носом по экрану не водить источник в 4K и в 1080 точек я не вижу разницы. Но может потому, что кабель реально не пропускает...
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
ч.у.к.ч.а., ну формально верии у кабелей нет, они просто бывают дерьмовыми и нормальными. Не знаю, возможно я бы купил новый кабель, если есть сомнения в качестве. С толстой жилой, нужной длины.
Для начала надо убрать резкость, привести цвета в порядок и потом уже искать отличия на 4К, вообще на 55 дюймах на хорошем релизе 4К разница очень хорошо будет видна метров с 2 точно. Плюс hdr будет давать дополнительный эффект по яркости и сочности картинки. Плюс когда фильм с hdr и включается этот режим, у него тоже свои настройки, но их вроде можно не трогать.
То есть надо понимать разницу между тем режимом hdr который ты щас выбрал в профиле - это искуственный яркий и резкий режим, и реальный hdr который зашит в фильм.
Я бывает, хожу в гости к друзьям или родвтвенникам и смотрю на их телики, тоже глаза иногда вытекают, походу там с магазина в настройки вообще не лазили - розовый цвет кожи, перешарп, уплавнялка по максимуму (эффект мыльной оперы). Печаль Но со своим уставом не лезу.
Для начала надо убрать резкость, привести цвета в порядок и потом уже искать отличия на 4К, вообще на 55 дюймах на хорошем релизе 4К разница очень хорошо будет видна метров с 2 точно. Плюс hdr будет давать дополнительный эффект по яркости и сочности картинки. Плюс когда фильм с hdr и включается этот режим, у него тоже свои настройки, но их вроде можно не трогать.
То есть надо понимать разницу между тем режимом hdr который ты щас выбрал в профиле - это искуственный яркий и резкий режим, и реальный hdr который зашит в фильм.
Я бывает, хожу в гости к друзьям или родвтвенникам и смотрю на их телики, тоже глаза иногда вытекают, походу там с магазина в настройки вообще не лазили - розовый цвет кожи, перешарп, уплавнялка по максимуму (эффект мыльной оперы). Печаль Но со своим уставом не лезу.
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
Это точно. Как использовал 10 лет назад кабель из коробки от старой AppleTV, так до сих пор и использую для ТВ 4К - без замечаний (и субъективно, и по встроенному в ТВ тесту скорости кабеля) Кстати, он отнюдь не толстый, я бы даже сказал тонкий.
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
Ленивый, ну формально там жилы не такие толстые чтоб кабель был толстым, там больше оплетка толстая. У меня тоже тонкий кабель, но он плоский и широкий, я такой купил, чтоб в нужную плоскую щель пролез. Но в целом я за хороший кабель, чтоб хотя бы с позолотой для понтов, нормальной фирмы, тяжеленький. И как бы всё других параметров у него.
- ч.у.к.ч.а.
- Легенда форума
- Сообщения: 10783
- Зарегистрирован: 09 апр 2009 21:24
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
Ленивый, SPeaker, параллельно колупаюсь с выводом звука с телека на ресивер.
В принципе, есть TV бокс, через который звук на ресивер норм. идет, но через телек некоторые проги удобнее запускать. Короче, не могу по HDMI ARC пустить звук на ресивер с ТВ.
Все перепробовал, все поперевключал согласно инструкции и методом экспериментов. Кабеля хоть и древние, но покупал не самые дешевые. Звук один раз включился, потом снова пропал.
Гугл по интернету пишет, что с этим ARC частые проблемы. Рекомендуют тупо забить болт на этот HDMI с телека на ресивер, и подключить просто по оптическому кабелю.
Так ли это, или искать дальше причину заболевания?
И еще... Вот статья про кабели HDMI разных версий... Там есть таблица что и какие кабели поддерживают...
Это все пурга нелепая, или все=таки есть доля истины?
Особенно те пункты, что кабель HDMI 1.4 нифига контент видео 4K не пропустит...
https://zen.yandex.ru/media/id/5f0c4a19 ... 1b47699b45
А вообще, реально бесит... Раньше воткнул тюльпан туда и сюда и зыришь телек... А теперь 2 дня нужно с пультами в руках сидеть и настройки тыкать...
В принципе, есть TV бокс, через который звук на ресивер норм. идет, но через телек некоторые проги удобнее запускать. Короче, не могу по HDMI ARC пустить звук на ресивер с ТВ.
Все перепробовал, все поперевключал согласно инструкции и методом экспериментов. Кабеля хоть и древние, но покупал не самые дешевые. Звук один раз включился, потом снова пропал.
Гугл по интернету пишет, что с этим ARC частые проблемы. Рекомендуют тупо забить болт на этот HDMI с телека на ресивер, и подключить просто по оптическому кабелю.
Так ли это, или искать дальше причину заболевания?
И еще... Вот статья про кабели HDMI разных версий... Там есть таблица что и какие кабели поддерживают...
Это все пурга нелепая, или все=таки есть доля истины?
Особенно те пункты, что кабель HDMI 1.4 нифига контент видео 4K не пропустит...
https://zen.yandex.ru/media/id/5f0c4a19 ... 1b47699b45
А вообще, реально бесит... Раньше воткнул тюльпан туда и сюда и зыришь телек... А теперь 2 дня нужно с пультами в руках сидеть и настройки тыкать...
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
ч.у.к.ч.а., всё должно работать как часы, по крайней мере со стороны телика. Найти ARC дырку на обоих устройствах и проблем не должно быть. Вот тут возможно и проблема в кабеле, мож перебита жила. Ну и источником вывода звука на телике выбрать ресивер.Хотя выбраться должно было автоматом при обнаружении ресивера.
Если устройство не появилось, то очевидно телик его не видит вообще, а если появилось, но звука на ресивере нет, то надо уже в сторону ресивера смотреть.
У меня бывало с теликом самсунг ДК сони иногда подглючивал и звук пропадал, но это было редко, лечилось выключением всех устройств из розетки. С теликом ЛЖ вообще никаких глюков не было.
Если устройство не появилось, то очевидно телик его не видит вообще, а если появилось, но звука на ресивере нет, то надо уже в сторону ресивера смотреть.
У меня бывало с теликом самсунг ДК сони иногда подглючивал и звук пропадал, но это было редко, лечилось выключением всех устройств из розетки. С теликом ЛЖ вообще никаких глюков не было.
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
Маркетинг. если сигнал "не пропускается", то это выражается не в потере детализации и замыливании.ч.у.к.ч.а. писал(а): ↑10 фев 2021 13:18 А кабель HDMI 2.1 реально влияет на что-нибудь? У меня сейчас все кабеля HDMI 1.4, но пишут, что он не пропускает контент 4K.
Это так, или не так, или это тупо маркетинг?
https://3dnews.ru/611567
Так называемый «двойной слепой» видеотест включал в себя участие пяти добровольцев, вызвавшихся дать свои субъективные оценки качеству картинки (термин «двойной слепой» здесь обозначает, что в ходе каждого конкретного тестирования ни испытуемые, ни испытатели заранее не знают, что именно за кабель проверяется). Всем им по 5 раз демонстрировалась одна и та же сцена из «Хищников», воспроизводимая с диска Blu-ray. Ни один из зрителей-тестеров не смог выявить никакой сколь-нибудь ощутимой разницы между 3-долларов проводом и кабелем за 120 долларов. Не говоря уже о прочих промежуточных кабелях из этого широкого ценового диапазона.
Кроме того, в кабеле HDMI сигналы идут не последовательно, а параллельно. Три цветовых сигнала двигаются по трем парам проводов, а по четвертой паре идет тактовый сигнал синхронизации. Для качественной передачи изображения эти сигналы ни в коем случае не должны выпадать из синхронности друг с другом и с тактовой частотой. При небольших длинах передачи это достигается сравнительно легко, однако с увеличением длины кабеля и при очень высокой частоте сигнала обеспечить такую синхронизацию становится чрезвычайно сложно.
Иначе говоря, и здесь появляются неизбежные помехи и сбои. Однако важным обстоятельством, которое необходимо отметить, является то, что помехи в цифровых и аналоговых кабелях — это существенно разные по внешнему результату вещи. Испорченный цифровой сигнал легко выявить с первого взгляда даже самому неискушенному зрителю — по появлению на экране характерных артефактов (цветных полос, квадратиков) или просто по рассыпанию картинки. Можно сказать, что тут речь идет совсем не о том, лучше картинка или хуже, а работает кабель как ему положено, или же нет.
Elvis Has Left the Building
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
- ч.у.к.ч.а.
- Легенда форума
- Сообщения: 10783
- Зарегистрирован: 09 апр 2009 21:24
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
SPeaker, оби дырки нашел, и в настройках ресивера выставил согласно инструкции. На телеке там вообще по этому поводу всего 2 менюшки или 1 нужно активировать.
Звука нет. 1 раз был, и пропал. 2 кабеля HDMI перетыкивал. Вряд ли дело в кабелях, очень маленький % что с приставкой они работают, а с телеком такой глюк.
Ресиверу уже лет 12, но он клевый. Если дело в нем менять его ради такой хрени точно не буду.
Вопрос про оптику = если по оптике буду подключать, звук=такой же будет, как по HDMI, не хуже? Хотя, что я спрашиваю, разницы все=равно не уловлю. С оптикой, как я понял, просто меньше тугомотины и кабель дешевле стоит. Или есть нюансы?
mike, спасибо, читаю!
Звука нет. 1 раз был, и пропал. 2 кабеля HDMI перетыкивал. Вряд ли дело в кабелях, очень маленький % что с приставкой они работают, а с телеком такой глюк.
Ресиверу уже лет 12, но он клевый. Если дело в нем менять его ради такой хрени точно не буду.
Вопрос про оптику = если по оптике буду подключать, звук=такой же будет, как по HDMI, не хуже? Хотя, что я спрашиваю, разницы все=равно не уловлю. С оптикой, как я понял, просто меньше тугомотины и кабель дешевле стоит. Или есть нюансы?
mike, спасибо, читаю!
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
к.м.к. вопрос просто в минимизации количества проводов. Цифра и там и там одинаковая передаетсяч.у.к.ч.а. писал(а): ↑10 фев 2021 15:41 Вопрос про оптику = если по оптике буду подключать, звук=такой же будет, как по HDMI, не хуже?
Elvis Has Left the Building
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
- ч.у.к.ч.а.
- Легенда форума
- Сообщения: 10783
- Зарегистрирован: 09 апр 2009 21:24
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
на телике там в менюшке звука просто вместо колонок должен появиться ресивер с соответствующей иконкой, а называется вроде именно hdmi arc. Остальные источники там блютуз, оптика и еще что-то.
И надо глянуть в настройках звука, чтоб вывод звука по hdmi был в виде pcm.
И вообще можно попробовать сбросить телик до заводских настроек. Мало что нащелкал там уже.
Ну и прошивку обновить, хотя это он уже наверно сам сделал.
И надо глянуть в настройках звука, чтоб вывод звука по hdmi был в виде pcm.
И вообще можно попробовать сбросить телик до заводских настроек. Мало что нащелкал там уже.
Ну и прошивку обновить, хотя это он уже наверно сам сделал.
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
Ну смотри. У меня ATV 2-го поколения. Она выпускалась до 2012 года. HDMI 2.0 пошел только с 2013 года. Логично предполагаю, что в коробке мог лежать только HDMI 1.4. Тонкий такой, без всяких золотых разъемов. Так вот, он и сейчас прекрасно работает с 4К ТВ 2020 года.
Упс. Всё не так. Переезды, смена ТВ, прочие нехорошие излишества... Да, у меня в 4К ТВ уже хороший кабель, не от ATV.
Но даже в Вики написано, что:
В HDMI 2.0 увеличена максимальная дифференциальная передача сигналов с минимизацией перепадов уровней (TMDS) на пропускную способность канала от 3,4 Гбит/с до 6 Гбит/с, который позволит увеличить общую пропускную TMDS до 18 Гбит/с. Это позволит HDMI 2.0 поддерживать разрешение Full HD 3D при 120 Гц и разрешение 4K при 60 Гц. Другие особенности: поддержка цветовой субдискретизации 4:2:0; поддержка 25 кадров в секунду 3D-форматов; улучшение 3D-возможностей; более восьми аудиоканалов; поддержка HE-AAC и DRA-аудиостандартов и др.[6]. При переходе на новый стандарт, замена кабеля не требуется[7].
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
- ч.у.к.ч.а.
- Легенда форума
- Сообщения: 10783
- Зарегистрирован: 09 апр 2009 21:24
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
Ленивый, спасибо. Но я так и не понял, если у меня все показывает без видимых артефактов = нужно мне менять кабель с HDMI 1.4 на HDMI 2.1?
Еще возникло пару вопросов. Купил оптический кабель, подключил к ресиверу. Звук с телека на ресивер пошел, но звук на ресивер идет только в режиме стерео.
При попытке с пульта выбрать формат звука выдает надпись на ресивере "not available". Т.е. с жесткого диска подключаю по ЮСБ фильм в телек, а по оптике на ресивер звук только 2.0 идет.
В чем подвох, куда копать? Всякие кинотеатры типа OKKO = они же тоже контент гонят не просто в стерео?
Еще возникло пару вопросов. Купил оптический кабель, подключил к ресиверу. Звук с телека на ресивер пошел, но звук на ресивер идет только в режиме стерео.
При попытке с пульта выбрать формат звука выдает надпись на ресивере "not available". Т.е. с жесткого диска подключаю по ЮСБ фильм в телек, а по оптике на ресивер звук только 2.0 идет.
В чем подвох, куда копать? Всякие кинотеатры типа OKKO = они же тоже контент гонят не просто в стерео?
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
в настройках плеера в телевизоре наверное или в настройках телека. Смотреть чтоб отдавалась цифра без перекодировки. я не знаю как там в LG устроено, но в телеке на андроиде можно ставить разные плееры и в VLC или KODI например есть специальный пункт меню.ч.у.к.ч.а. писал(а): ↑11 фев 2021 11:24 Т.е. с жесткого диска подключаю по ЮСБ фильм в телек, а по оптике на ресивер звук только 2.0 идет.
Elvis Has Left the Building
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
я бы сбросил настройки телика и потом всё равно пытался бы hdmi подключить. Минимум проводов, максимум удобства.
Про оптику я где-то уже встречал, что в стерео передает. Не помню как лечили.
Про оптику я где-то уже встречал, что в стерео передает. Не помню как лечили.
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
Насколько я понимаю, технической необходимости нет, так как разъемы одинаковые, провода распаяны одинаково и соединение будет работать по меньшей версии физического интерфейса соединяемых устройств. Но сами проводники в кабелях 1.4 были рассчитаны на 10 Гбит/с, а в кабелях 2.1 уже на 48 Гбит/с. То есть, возможно, в кабелях под 2.1 сами проводники могут быть чуть толще. Или экранированы иначе. Или свиты иначе. Но если артефактов нет - да и пофик.ч.у.к.ч.а. писал(а): ↑11 фев 2021 11:24 Но я так и не понял, если у меня все показывает без видимых артефактов = нужно мне менять кабель с HDMI 1.4 на HDMI 2.1?
С другой стороны - не так уж и дорого они стоят, зато точно исключишь версию о кабеле
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
Да с оптикой непросто всё:
То есть сначала источник должен многоканальный звук закодировать и передать, а приемник должен получить и раскодировать.Изначально интерфейс использовался для передачи звука c компакт-дисков и специализировался только на стереофонии. В дальнейшем стандарт был доработан для передачи звука в форматах 5.1 и 7.1, но в связи с ограничением пропускной способности протокола в 1,536 Мбит/с реализация стала возможна только сжатым потоком с его последующем восстановлением декодером.
Понятно, что такие реализации не различном оборудовании создают сложности... Но да, надо в настройках ковыряться.
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
Ну и обычно все сложности создаёт старая техника.
Может проблемы искусственно создаются, не знаю, но в современной технике меньше проблем.
Может проблемы искусственно создаются, не знаю, но в современной технике меньше проблем.
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
Скорее, вопросы обратной совместимости. Вот как пример USB-audio. Изначально, в лохматых годах, отказались от буфера, так как не было технологических возможностей, а сейчас потоки выросли в разы и как бы надо. И технолологических проблем уже давно нет. Но куда девать миллионы уже работающих девайсов? Делать и так, и так - ну это жопа полная. Вот и ломаем копья о влиянии кабелей и т.п.
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
Ленивый, то же самое и с технологией HDMI-CEC. Сейчас всё проще стало. Надо ведь что-то придумывать, чтоб новую технику покупали.
Вот нет блюпупа в ресивере у человека, а в современной технике есть. Извольте...
Вот нет блюпупа в ресивере у человека, а в современной технике есть. Извольте...
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
Ты во всем видишь тайный сговор и заговор
Bluetooth это (как правило) дополнительное удобство, это (сегодня) отработано, уже энергоэффективно и технологически просто реализуемо. Вот и ставят теперь повсеместно. Вспомни - первые его версии выносили батареи телефонов, приходилось включать/выключать, а сейчас уже нет - и потребление снизили, и механизм автоотлючения при неиспользовании придумали и т.д. Но в целом маркетинг то присутствует, конечно, я не отрицаю. С другой стороны - не будет монетизации, не будет и развития. Сложно всё стало.
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
Ленивый, ну вот, сам ведь понимаешь. Какой заговор? Просто люди хотят заработать. А для этого надо, чтоб техника развивалась.
Если бы не было 4к, все бы сидели ещё 10 лет со старыми теликами. А тут в 15 году купил 4к, но там нет hdr и долби вижн, значит опять обновлять надо. Потом ещё что нибудь придумают и опять покупать. Это как гонка мегапикселей в свое время, оттуда же ноги растут.
Особо наглые ещё и встраивают искусственное старение в технику, типа как эпл какой-то резистор, который запрограммировано умирал. Или Самсунг губил телики и телефоны новыми прошивками. Тормоза какие-то начинались в телефоне, значит пора новый покупать.
Я вообще взял за правило стараться не обновлять прошивки на телевизоре старше 2 лет, да и телефоне тоже, исправлять в них уже нечего на таком сроке. Но щас это сложно сделать. Телик постоянно ломится искать прошивку, надо на роутере сервера лж ставить в черный список.
Если бы не было 4к, все бы сидели ещё 10 лет со старыми теликами. А тут в 15 году купил 4к, но там нет hdr и долби вижн, значит опять обновлять надо. Потом ещё что нибудь придумают и опять покупать. Это как гонка мегапикселей в свое время, оттуда же ноги растут.
Особо наглые ещё и встраивают искусственное старение в технику, типа как эпл какой-то резистор, который запрограммировано умирал. Или Самсунг губил телики и телефоны новыми прошивками. Тормоза какие-то начинались в телефоне, значит пора новый покупать.
Я вообще взял за правило стараться не обновлять прошивки на телевизоре старше 2 лет, да и телефоне тоже, исправлять в них уже нечего на таком сроке. Но щас это сложно сделать. Телик постоянно ломится искать прошивку, надо на роутере сервера лж ставить в черный список.
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
SPeaker, ну так это жизнь, движение Ты статью то по моей ссылке прочел?
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
Ленивый, да почитал. И думаю есть множество людей, готовых сжечь этого еритика.
Но в принципе написано нормально, с юморком.
Но в принципе написано нормально, с юморком.
- ч.у.к.ч.а.
- Легенда форума
- Сообщения: 10783
- Зарегистрирован: 09 апр 2009 21:24
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
А вот, например, фильм смотрю через тор серв прогу такую. Фильм на 10 гигов нормально идет, а фильм на 100 гигов заикается.
Но если честно я разницы не вижу от слова совсем... В чем подвох=то?
По идее то 100 мегабит это дофиига, или нет?
Но если честно я разницы не вижу от слова совсем... В чем подвох=то?
По идее то 100 мегабит это дофиига, или нет?
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
ч.у.к.ч.а., тариф ДО 100 Мбит/с реально может выдать что угодно, например, 10 Мбит/с ))) Но и это ни разу не единственный критерий в цепочке. Для таких объемов лучше загрузить и смотреть локально. Что такое «тор сервер прога» не в курсе.
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
Во всех телевизорах стоит порт на 100мбс.
Если бытрейт фильма приближается к 80мбс и ты его передаешь по кабелю, то он будет подгружаться.
Выхода два: подключить к вай фаю при наличии близкостоящего роутера или смотреть фильм через внешний диск по юсб..
Таких фильмов вообще немного. Обычно 4к влезает в 60-70мбс и это не вызывает проблем.
Качественного контента 4к немного. Помню я тут выкладывал список из нескольких фильмов, которые прям круты по картинке.
Щас конечно качественных фильмов прибавилось. Но помимо 4к эффект ещё даёт hdr. Это легко увидеть на хорошем релизе и потом запустить какой нибудь бдрип на 10 гигов.
Ну и хорошо бы, чтоб телик был настроен правильно по цветам и прочему.
Если бытрейт фильма приближается к 80мбс и ты его передаешь по кабелю, то он будет подгружаться.
Выхода два: подключить к вай фаю при наличии близкостоящего роутера или смотреть фильм через внешний диск по юсб..
Таких фильмов вообще немного. Обычно 4к влезает в 60-70мбс и это не вызывает проблем.
Качественного контента 4к немного. Помню я тут выкладывал список из нескольких фильмов, которые прям круты по картинке.
Щас конечно качественных фильмов прибавилось. Но помимо 4к эффект ещё даёт hdr. Это легко увидеть на хорошем релизе и потом запустить какой нибудь бдрип на 10 гигов.
Ну и хорошо бы, чтоб телик был настроен правильно по цветам и прочему.
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
фильм на 100 гигабайт делим на условные 1ч40мин получаем, что нужно прокачать гигабайт в минуту. Не гигабит заметь, а гигабайт - умножаем на 8 делим на 60 получаем скорость минимально необходимую по кабелю 134мбит/сек.
плеер должен рассплитить поток на видео и звук. После этого звуковая дорога в зависимости от настроек плеера и передатчика отдает его неперекодируя в ресивер. Если ресивер умеет ас3 или DTS то все перекодируется в звук в нем, если что-то экзотичное или новое, то только раскодировать в плеере (и то при условии что у него есть внутренний декодер этого формата) в стерео и передавать уже его. Я не знаю есть ли телеки, блюрей или софтовые плееры, которые умеют на лету закодировать ас3 допустим... Но сомневаюсь что такая идея вообще приходила в голову разработчикам
галочку в настройках "обновлять автоматически" LG не предоставили?
PS:
и еще - смотреть с торрсерва что-то тяжелое наверное из-за технологии сложно. Ну сколько человек будет загаживать свой винт 100 гигами одноразового фильма? Если мало источников, то и суммарная скорость отдачи потока будет небольшая. Сейчас глянул на всем известном трекере на тяжелых ремуксах 5-7 человек на раздаче, а по 30 и больше человек совсем единичные раздачи. Лучше действительно скачать локально к себе... да и то не гарантия - может банально не хватать объема памяти или скорости процессора в "коробочке" или телевизоре чтобы раскодировать такой объем
Elvis Has Left the Building
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
Галочка убрана, но он ломится проверять. И если найдёт, то при каждом включении будет предлагать обновить.
По поводу локального хранения фильмов...ну я вот оставляю некоторые фильмы. Наверно штук 20 лежат на nas. Но по 100 гигов фильмов практически не существует. В основном 50-70.
С наличием пиров на торренте тоже особых проблем нет, часто бывает, что один пир покрывает мой 100мбс канал, некоторые раздачи с хранителем. В общем если раздача не самая старая и фильм не шляпный, то его всегда можно качнуть. На трехлетней раздаче конечно сложновато найти пиры, при том это касается и не 4к раздач, а вообще любых.
Ща глянул, в итоге у меня самые большие фильмы это бэтмент против супермена на 86 гигов, интерстеллар на 74, гемини на 73, прибытие на 71 и блейд ранер на 69. Все остальное ниже.
Даже Люси, с одной из самых крутых картинок весит всего 56 гигов, а там битрейт один из самых больших, по 100мб порту подтормаживает.