Подольский городской форум

Yatyt писал(а):да. torrents@rutracker.org. уй там

mike писал(а):гм.. тогда вот сюда жмите

Ленивый писал(а):TIDAL в феврале запустил стриминг музыки в отличном качестве (кодек MQA). Кто-то слушает?

ч.у.к.ч.а. писал(а):Сейчас пробежался по новостям... Вроде еще в 2015 году...

ч.у.к.ч.а. писал(а):Смысл?

ч.у.к.ч.а. писал(а):Ну и опять же, смотря на чем слушать... На смартфонах с наушниками-пробками, например, этот Flac и все, что на него похоже нафиг не надо...

Ленивый писал(а):Я имею в виду коммерческий стриминг в мастер-качестве

Ленивый писал(а):Стриминг музыки в отличном качестве по адекватному "по толщине" каналу.

Ленивый писал(а):Если тебя устраивает качество стриминга музыки в Яндексе или в Apple - так и хорошо, значит тебе не надо

ч.у.к.ч.а. писал(а):Ну так я тоже про коммерческий: https://lifehacker.ru/2015/04/15/tidal-2/

ч.у.к.ч.а. писал(а):Ты отличишь студийные мастер-записи от CD-ripa в формате Flac?

ч.у.к.ч.а. писал(а):Если да, то на какой аппаратуре?

ч.у.к.ч.а. писал(а):Я вообще музыку через стриминг не слушаю... Только в качестве ознакомления...

ч.у.к.ч.а. писал(а):есть грань, где увлечение музыкой переходит в аудиофилию и аудиофильский фетиш...

Ленивый писал(а):Так не слушаешь или в качестве ознакомления?

Ленивый писал(а):16/44 от Hi-Res отличаю. Ну, как правило

Ленивый писал(а):Типа, микрореволюция в этом деле

Ленивый писал(а):Согласен полностью. Но грань эта у каждого своя

Совсем свежий двойной слепой тест на этот предмет в апреле 2007-го провел американский журнал Maximum PC. Здесь эксперимент устроили так. К компьютеру с качественной аудиоплатой Creative X-Fi и весьма приличными наушниками Sennheiser HD 580 пригласили четырех аудиофилов, каждый из которых принес свой CD с референсным треком, где нюансы звуковой картины по их мнению лучше всего подходят для анализа качества сжатия. Каждый такой трек представили для прослушивания в трех уровнях качества — 160 Кбит/с, 320 Кбит/с и несжатый WAV. Причем сжатие осуществлялось с переменным битрейтом (VBR), когда степень компрессии динамически уменьшается или возрастает в зависимости от сложности конкретного музыкального фрагмента. Таким образом, каждому тестеру предоставлялось в общей сложности 12 треков для сравнительного прослушивания в максимально доброжелательных условиях. То есть ранжирование записей по качеству осуществлялось не на основе минутного отрывка из каждого куска, а при прослушивании в течение любого интервала времени, любое количество раз и с возможностью попеременного (A/B) сравнения с другими треками.

Больше всего абсолютно все тестеры-аудиофилы были поражены, насколько сложной в реальности оказалась задача. Выяснилось, что при подъеме нижнего порога сжатия до качества 160 Кбит/с VBR аудиотрек уже становится очень и очень непросто отличить от CD-качества даже для опытного уха. Не говоря уже о битрейте 320 Кбит/с. Подводя же общий итог этого испытания, можно отметить, что в условиях, когда максимально возможное число правильных опознаний качества равнялось 12, самый лучший результат верных угадываний для одного аудиофила составил 6, то есть всего половину. Если же чуть изменить способ подсчета и принять во внимание, что каждый из 4 тестеров прослушал для анализа 4 трека в качестве CD (то есть в сумме 16), но при этом совокупно они правильно выявили несжатое качество лишь в 6 случаях, то получается, что в 10 из 16 прослушиваний наилучшее качество звучания было признано за MP3-файлами. Действительно, есть чему поразиться и аудиофилам, и обычным любителям MP3.

ч.у.к.ч.а. писал(а):то качаю Flac или приобретаю CD...

ч.у.к.ч.а. писал(а):Поверю, если подборку Mp3 в 320 и Flac отличишь... Песен 15-20, например, вперемешку,
на аппаратуре какой-нибудь Hi-fi среднего класса...

ч.у.к.ч.а. писал(а):Уже телеки по воздуху в 4K показывают...

ч.у.к.ч.а. писал(а):Тут в чем прорыв, хоть и микро?

mike писал(а):Совсем свежий двойной слепой тест ... трек представили для прослушивания в трех уровнях качества — 160 Кбит/с, 320 Кбит/с и несжатый WAV

Tidal — это единственный сервис потокового воспроизведения, играющий музыку в формате FLAC 1 411 кбит/c

Ленивый писал(а):Разговор плавно ушел не туда

Ленивый писал(а):Попробую еще раз - кто-нибудь слушает стриминг TIDAL в MQA?

Ленивый писал(а):Прямо вот именно только FLAC? APE игноришь?

Ленивый писал(а):Покупаешь именно физический диск или файлы?

Ленивый писал(а):Только при чем здесь MP3? При чем здесь FLAC?

Ленивый писал(а):И почему именно среднего уровня Hi-Fi аппаратура?

Ленивый писал(а):Что есть "по воздуху"?

Ленивый писал(а):Я же уже пояснил - впервые идет стриминг HRA по достаточно узкому каналу.

Ленивый писал(а):Дык я и не спорю с этим. Я говорю про Hi-Res. И про его стриминг.

Ленивый писал(а):Если тебя устраивает качество стриминга музыки в Яндексе или в Apple - так и хорошо, значит тебе не надо

An-61 писал(а):Извини, но я наверно чего-то не понял

ч.у.к.ч.а. писал(а):Что бы это слушать и платить за это бабки - нужно это слышать...

ч.у.к.ч.а. писал(а):CD-проигрывателе Marantz

ч.у.к.ч.а. писал(а):А у тебя, например, вещание Триколор в 4K не по воздуху идет?

mike писал(а):я не различаю 320kbit от flac'а.. может слушаю не на том..

Ленивый писал(а):Если речь о CD-рипе,

mike писал(а):Ну как записаны ударные тухло так они везде хреново и звучат, никакое разрешение не спасет

mike писал(а):Вчера опять под влиянием беседы повтыкал богемскую рапсодию

Ленивый писал(а):Я как-то равнодушен к Queen

Ленивый писал(а):Если есть желание - сравни (этот альбом есть в Hi-Res там

mike писал(а):Прям именно этого издания на CD не нашел

mike писал(а):поэтому скачал три варианта из #3259107

mike писал(а):Ну а так.. все хреново записаны

Ленивый писал(а): Или ты хотел с CD сравнить?

mike писал(а):В общем согласен - надо слушать джаз

Ленивый писал(а): Или я вообще самообманом занимаюсь?

Ленивый писал(а): Ну и наушники или AC вменяемые.

Человек длительное время (более трех дней) проводит на тематическом форуме, читает глянцевые тематические журналы.
В его лексиконе появились странные слова. Он стал много общаться на темы звука с друзьями.
Появляется склонность что-то поменять в своей аудиосистеме, причем ищутся дешевые, заведомо обреченные на провал пути, вроде покупки новых кабелей, сетевых фильтров или подставок под колонки.
Он долго и маниакально слушает одни и те же мелодии, акцентируя внимание на звуках.
Обнаруживается чувство отвращения ко всему современному. Звук с компьютера считается неприличным, транзисторные усилители, CD-проигрыватели и прочая современная техника объявляются виновниками всех бед.
На столе появляется нелепая фанерка с «макетом лампового усилителя», возле которой лежит гора радиодеталей и постоянно дымится паяльник. А сам владелец все свободное время что-то переделывает, слушает и снова переделывает. В особо запущенных случаях он даже жрёт рядом с фанеркой, а его жизненное пространство превращается в свинарник.
В доме поселяются ножовка, дрель и доски, а сам хозяин по уши в опилках, и даже козявки в носу у него деревянные. Это он запиливает самые лучшие в мире Hi-End колонки с китайскими динамиками по 10$ за штуку и кривым кроссовером, «которых ни у кого нет».
Имеющаяся аппаратура постоянно разобрана[2], со снятыми кожухами, а музыка становится не наслаждением, а средством для отслушивания усилителя и «твиков» аппаратуры.
Все наличные деньги тратятся на покупку дорогущих ламп, транзисторов и прочего железа. Причем ничто из этого не приносит длительного удовлетворения.
Появляется вера в мистику — порчу, сглаз, энергосущности, числовые суеверия, символизм, псевдонаучные «концепции». Иногда на почве пережитого появляются слуховые галлюцинации. При этом субъект не только сам верит в них, но и активно пропагандирует на форумах секрет «лучшего звука». Он также приобретает ораторские способности и легко заражает окружающих.
В итоге по́циент, приобретая, казалось бы, эксклюзивную технику за баснословные деньги, получает звучание засранное гармониками вплоть до десятых порядков настолько, что «система его мечты» мало чем отличается от звука лампового радиоприёмника Ригонда мощностью в 2 Вт с динамиками из туалетной бумаги. И это принимается им за истинный звук в последней инстанции, хотя на самом деле пластиковые компьютерные колонки Genius за 20$ играют лучше, так как сделаны хоть и хреново, но со здравым смыслом.
В случае проблем с руками поциент просто тратит последние дензнаки на апгрейд аппаратной составляющей: Radiotehnika → Pioneer → Marantz → Creek → Meridian и т. д. В итоге — всё то же разочарование. Тогда поциент плюёт на всё и на вырученные от продажи последнего аппарата баблосы покупает какой-нибудь в хлам раздроченный Philips, не позднее 1980 года выпуска. Типа, тру!

ч.у.к.ч.а. писал(а):Почему-то музыку через наушники крайне неохотно воспринимаю...

mike писал(а):а куда деваться если то, что ты любишь слушаеть неохотно воспринимают окружающие.

ч.у.к.ч.а. писал(а):Почему-то музыку через наушники крайне неохотно воспринимаю...

ч.у.к.ч.а. писал(а):В итоге — всё то же разочарование

Ленивый писал(а):В хороших наушниках на хорошем портативе хорошая запись...

ч.у.к.ч.а. писал(а):Вот неплохой портатив, наверное, за 300 (триста!) тысяч...

ч.у.к.ч.а. писал(а):Ну и наушники за столько же к этому портативу...

Ленивый писал(а):Опять же iBasso DX200 вроде как наконец вышел - около 60₽ за бугром