Подольский городской форум

Севенши, ну ты дал

На сколько я помню, когда Фетисов уезжал в НХЛ, с него все звания сняли вроде

хотабыч, он тогда рапорт на увольнение Язову подал.

Алехандро писал(а): ↑21 апр 2018 19:32 хотабыч, он тогда рапорт на увольнение Язову подал.

Ну я и грворю, что уезжал он вроде штатским уже а не военным пенсионером

хотабыч, правильно говоришь

Алехандро писал(а): ↑21 апр 2018 19:59 хотабыч, правильно говоришь

ну т.е. он уезжал предателем большой, красивой и справедливой страны ?

papa_jons, что, тема предательства близка? Сразу отсюда заходишь. Болит?

Алехандро писал(а): ↑21 апр 2018 20:17 papa_jons, что, тема предательства близка? Сразу отсюда заходишь. Болит?

ты опять как последняя блядь вопросом на вопрос отвечаешь ?

предупреждение

papa_jons, я на твоё место не претендую

Алехандро писал(а): ↑21 апр 2018 20:19 papa_jons, я на твоё место не претендую

ты себя уже давно обозначил, где твоё место всем уже понятно
так что ползи под шконарь и не отсвечивай

papa_jons, и ты ещё хотел получать ответы? Ты красавчег!

papa_jons писал(а): ↑21 апр 2018 20:01

Алехандро писал(а): ↑21 апр 2018 19:59 хотабыч, правильно говоришь

ну т.е. он уезжал предателем большой, красивой и справедливой страны ?

Ты путаешь с Могильным.
Для меня Фетисов спортсмен так и остался легендой, который мне пацану оставлял автограф, а Фетисова депутата и вообще функционера не перевариваю. Не надо было ему к этой кодле примазываться.

хотабыч писал(а): ↑21 апр 2018 19:57 Ну я и грворю, что уезжал он вроде штатским уже а не военным пенсионером

И? Любой военный пенсионер - штатский.
Другое дело - едва ли для Фетисова это имеет какое-либо значение...

хотабыч писал(а): ↑21 апр 2018 21:40

papa_jons писал(а): ↑21 апр 2018 20:01

Алехандро писал(а): ↑21 апр 2018 19:59 хотабыч, правильно говоришь

ну т.е. он уезжал предателем большой, красивой и справедливой страны ?

Ты путаешь с Могильным.
Для меня Фетисов спортсмен так и остался легендой, который мне пацану оставлял автограф, а Фетисова депутата и вообще функционера не перевариваю. Не надо было ему к этой кодле примазываться.

да они все для меня на одно лицо- лизоблюды и предатели
сами в заграницах живут, там зарабатывают и налоги платят, а нам тут про патриотизм и затянуть пояса рассказывают ...
а их прихлебатели типа условного Алехандро в тон им дуют в дудку

papa_jons писал(а): ↑22 апр 2018 08:04 сами в заграницах живут, там зарабатывают и налоги платят, а нам тут про патриотизм и затянуть пояса рассказывают ..

+100500

papa_jons писал(а): ↑22 апр 2018 08:04сами в заграницах живут, там зарабатывают и налоги платят, а нам тут про патриотизм и затянуть пояса рассказывают ...

Так у нас ведь не запрещают выезжать и зарабатывать за границей. СССР давно нет. Есть желание, востребован и талантлив или готов грести дерьмо за гроши - выезжай и зарабатывай. И патриотизм здесь не при чём.
Сумел господин Фетисов заработать за границей - молодец. Имеет собственность за рубежом - так имеет на это право, как и все, пока это не запрещено законом. Стал депутатом - значит считает, возможно и не без оснований, что так принесёт пользу другим и попадают в депутаты через голосование. И никаких противоречий.
А вот принцип коммунистического равенства (и обязательно бедных), идущий со времён СССР, уже достал, так как не понятно, на чём он ТЕПЕРЬ основан.

alvaar,
Самому небось смешно чего написал В депутаты идут что бы пользу людям принести?

хотабыч

Я же написал - "значит считает..."
А для чего ещё идут в депутаты?

alvaar писал(а): ↑22 апр 2018 12:02 А для чего ещё идут в депутаты?

Некоторые думают, что для этого: https://navalny.com/p/4174/

летучка
Ой, разоблачения господина Навального, главного и активнейшего "оппозиционера"... Спасибо, но на его выводы я уж точно внимания обращать не буду.

alvaar, там есть ссылка на текст Андрея Малыгина https://avmalgin.livejournal.com/3587750.html

попытка другого сенатора, первого заместителя председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике Вячеслава Фетисова засудить подрядчика, делавшего ремонт в его поместье в Нью-Джерси, закончилась неудачей: месяц назад Фетисову пришлось по решению суда присяжных выплатить подрядчику ущерб в размере $1.200.000.

Материалы суда поражают: российский сенатор Фетисов под присягой заявил в американском суде, что на работы стоимостью 1,5 миллиона долларов он не только не заключал с подрядчиком никаких письменных договоров, но и частично оплачивал их черным налом, не беря расписок. Часть денег он передавал подрядчику через проживающего в США (но не говорящего по-английски) некоего Вахтанга Маниа, а за остальными наличными просил подрядчика приехать в Россию, где и выдавал их на своей даче, достав из тумбочки. Под своими показаниями Вячеслав Фетисов недрогнувшей рукой поставил свою подпись:

Но это тоже проплаченный источник. Он в Италии обитает. И вообще блогер-сочинитель

В 2005 году Мальгин впервые выступил как прозаик, опубликовав в издательстве Kolonna publications острый политический роман-памфлет «Советник президента». Роман стал бестселлером, обозреватели рынка сравнивали его популярность с книгой Дэна Брауна «Код да Винчи».

Книга переведена на французский и венгерский языки[. Продолжением книги стала пьеса «Присядкин на том свете», опубликованная в сборнике «Путин.doc». Дмитрий Быков отозвался о романе так:

«Шишкин лес» отдыхает… Вы найдете тут всех — иных под прозрачными псевдонимами, иных в предельно обобщённом виде, но мало не покажется никому. Чиновники Московской мэрии, гении воровства и совершенно азиатского лизательства; молодые гэбешные волки из президентской администрации; журналисты и шоумены, скурвившиеся прожектора перестройки и маразмирующие шестидесятники, мальчики и девочки из растленной золотой молодежи… никого не пожалел человек, который в начале девяностых искренне верил в возможность какого-то нового пути! Всю силу своего разочарования вложил он в эту трёхсотстраничную книгу

alvaar писал(а): ↑22 апр 2018 14:56 летучка
Ой, разоблачения господина Навального, главного и активнейшего "оппозиционера"... Спасибо, но на его выводы я уж точно внимания обращать не буду.

а на чьи будешь ?
какой бы он не был, а если ссылается на конкретные факты, то с этим не поспоришь

Где-то про Тулеева я спрашивал - а ЗАЧЕМ он идет в заксобрание? Вот наткнулся

«Я очень благодарен нашим депутатам. Низкий поклон, областной совет. Но не мое это... Я же ведь практик, хозяйственник, реалист... А депутаты — особые люди. Нужно иметь терпение: бесконечные эти законы, пункт «А», пункт «Зю»... И они доки, молодцы, потому что без законов нельзя жить. Но у тебя душа должна к этому лежать. А я промышленник, что с этим сделаешь. Я на железной дороге все время работал и губернатором», — сказал Тулеев - https://www.rbc.ru/politics/20/04/2018/ ... 444fbdf859

Не знаю как он на самом деле считает, но сказал он всё верно.

У нас сегодня депутат это элемент статуса.
Как звание, типа заслуженный артист или т.п. И вот это неправильно.
Кто там так терпеливо сравнивает пункты "А" и "Зю"? Занимается "черной" юридической работой? Миллионеры и их представители? Сомневаюсь.
Значит, их помощники, технические сотрудники? То есть, кмк, массе депутатов абсолютно *** на саму эту работу. Статус, медийность, общение с себе подобными сильными мира сего... Ну ладно, пусть это отражает расклад сил, пусть сегодня это дает отсутствие противостояния законодательной и исполнительной власти, хорошо, возможно сегодня это действительно надо. Но рождает недоверие и непонимание.
Хотя, наверное и во всем мире как-то так.

papa_jons писал(а): ↑22 апр 2018 08:04 сами в заграницах живут, там зарабатывают и налоги платят, а нам тут про патриотизм и затянуть пояса рассказывают ...

По сути - всё верно Опять же, как минимум, порождает недоверие и непонимание.

летучка писал(а): ↑22 апр 2018 15:01 Материалы суда поражают:

Чем поражают то? Мы же не знаем какой у него в США и т.д. доход? Может он там сотни миллионов в год зарабатывает? Ну да, делал ремонт без договора. И что? Да, достал деньги из тумбочки. И что? Возможно, это неправильно по американским законам, но это их, американские проблемы. Другое дело - а зачем нам такой депутат, который живет полноценной американской жизнью?
Или даже не так - а зачем ему мы с нашими российскими проблемами?

papa_jons писал(а): ↑22 апр 2018 18:39 ссылается на конкретные факты, то с этим не поспоришь

Факты штука тонкая. Выделяешь один и "забываешь" о другом - одна картинка, делаешь упор на третьем - иная картинка...

Ленивый, вот поэтому мы так и живем. У кого-то вся прибыль на налоги и белую зарплату уходит, а кто-то берет деньги из тумбочки.

летучка писал(а): ↑23 апр 2018 08:27 Ленивый, вот поэтому мы так и живем. У кого-то вся прибыль на налоги и белую зарплату уходит, а кто-то берет деньги из тумбочки

Ну если человек зарабатывает «Х» денег, почему ты отказываешь ему в праве хранить этот «Х минус налоги» в тумбочке? Или под кроватью? Это же ЕГО деньги

Добавлено спустя 9 минут 26 секунд:
И да:

Добавлено спустя 20 минут 24 секунды:
И это плохой показатель, очень плохой...

Ленивый, если человек неаккуратно относился к финансам в США, то что говорить про Россию. Меня не количество зарабатываемого волнует, чужие доходы мне неинтересны, а законность происхождения и обращения.

Да пусть хоть в офшорах хранит, ничего страшного! Пенсионеры еще немного ужмутся, лишь бы у депутата тумбочка не оскудела!

На странице губернатора Воробьева

С Днем рождения, дорогой Вячеслав Александрович! Желаю успехов в государственной работе, крепкого здоровья и удачи в добрых делах! Ярких побед!

комментарий без ответа:

Скажите,смогу ли я получить расходные материалы для инсулиновой помпы ммт 397 в апреле мае для ребёнка инвалида,если нет,то не мог бы Вячеслав Фетисов помочь в приобретении расходников для детей инвалидов г Пушкино МО.мы бы ему были безмерно благодарны.

летучка писал(а): ↑23 апр 2018 09:16 Меня не количество зарабатываемого волнует, чужие доходы мне неинтересны, а законность происхождения и обращения

Обращения какого рода тебя волнуют?

papa_jons писал(а): ↑22 апр 2018 18:39а на чьи будешь ?

Выводы я лучше сам сделаю.
Кто у нас может признавать человека виновным и выносить приговор?
На тему доходов и расходов:
Вот такой подход абсолютно правильный, хоть она и не депутат:
Ксения Собчак: «Я не знаю, про какую правду или не правду пишут. Я много зарабатываю, я не скрываю свои доходы. Зарабатывая 2 млн долларов в год и платя с этих денег налоги, я имею право отдыхать, где хочу».
Собчак потратила 2,5 млн рублей на отдых в Таиланде

alvaar писал(а): ↑23 апр 2018 17:25 На тему доходов и расходов:
Вот такой подход абсолютно правильный, хоть она и не депутат:
Ксения Собчак: «Я не знаю, про какую правду или не правду пишут. Я много зарабатываю, я не скрываю свои доходы. Зарабатывая 2 млн долларов в год и платя с этих денег налоги, я имею право отдыхать, где хочу».
Собчак потратила 2,5 млн рублей на отдых в Таиланде

В том-то и дело, что она не депутат, не чиновник и не государственный служащий. К которым, в отличие от неё, могут и должны быть вопросы о доходах, расходах, близких родственниках, аффилированных и офшорных компаниях, других гражданствах.

Вижу критический настрой по отношению к Фетисову.
Можно более конкретно, что не нравится в нынешней деятельности депутата? Что по мнению критиков он должен бы сделать, а не делает?

Алехандро, я к нему никак не отношусь и понятия не имею что он сделал, хотя думаю, что ничего.

Вот где моя вода горячая?

Aviator писал(а): ↑23 апр 2018 18:52 ...К которым, в отличие от неё, могут и должны быть вопросы о доходах...

Почему вдруг должно быть отличие? Её ведь то же статьи нехорошие преследовали, правда про налоги. Или это только к избранным должно относиться?
Вопросы нужно задавать либо всем, либо никому. Купил, например, человек квартиру, машину, дачу, съездил на отдых в дорогой отель, слишком много наличных в кошельке, подвёз кого-то за бензин - сразу вопросы, по средствам ли живёшь, не подрабатываешь ли без лицензии, все ли налоги платишь сам или за тебя твой работодатель, почему не доносишь о нарушениях. Сурово?
Это я к тому, что не осужденный судом невиновен и если хочется равенства, то оно тогда должно быть и в контроле, без градаций достатка и положения.

Алехандро писал(а): ↑23 апр 2018 22:37 Можно более конкретно, что не нравится в нынешней деятельности депутата?

Если честно - я не знаю что он сделал. Может быть много что. Может быть ничего.
Здесь логично пойти от противного - ты в теме, вот и скажи нам что он сделал? Для Подольска?
Только не процесс, а результат. 2 года же прошло, какой-то результат должен быть Ну пусть промежуточный.