Подольский городской форум

Мышка-летучка
Ты знаешь, это как назвать. Можно "Сладенькие книжечки про короткие штанишки, сюси-пуси в розовых соплях", а можно "светлую, позитивную, умную и развивающую литературу". И мне больше второе нравится, потому что д***ма и в обычной жизни и сводках новостей хватает. Мое личное мнение, например - у натурализма должен быть предел. И тогда уж раз мы на фильмах научились грифы "от.. лет" ставить, то и на книжки пора. А то Минаев и Робски - это "Фу, какая пошлость", а интеллектуальный Мураками даже с отвратными подробностями - ой, какой реалист, ну НАСТОЯЩИЙ писатель!

чего спорить-то? Каждому свое...мне например больше интересно про какие-то душевные проблемы и как их герои решают почитать, чем натуральное и до предела реалистичное описание убийства...Страшных вещей так много в реальной жизни...

alavy
Я лично люблю разные жанры. Сиропы приедаются все-таки, иногда и солененького нужно. Важно не то, не про что написано, а как...

Мышка-летучка писал(а): Важно не то, не про что написано, а как...

Не соглашусь. И слог важен, и смысл... Без первого это доклад. Без второго - бред.

J.Rico
"Войну и мир" мы тоже читать не будем, там людей убивают, кровища... Нам и без того жить страшно. И Достоевского с Раскольниковым и этой проституткой - в топку, нечего чернуху-то разводить.

Мышка-летучка
ээ, ты не перебарщивай . война войной, а тошнотские подробности с участием детей - это несколько другое, это как-то природе противно именно, понимаешь? извините за грубый пример, но есть просто эротика, есть порно, а есть детское порно. и вот это последнее делают и потом смотрят только больные извращенцы.

так же как в волкодаве, в кино мне запомнилась сцена, когда в начале фильма стрела пробивает младенца у матери на руках. ну зачем это?? есть вещи, которые должны быть априори неприкосновенны, и лично для меня это в первую очередь - ДЕТИ. мы ведь тут не обобщали, а были 2 конретных примера, и оба про детей. так чта...

Мышка-летучка
А я и не читал ни то ни другое... Хотя и не по этому. Не люблю когда заставляют читать то, что не хочется. но дело не в этом. У Толстого описана война. А тут как я понял какая-то вивисекция... Разницу-то видишь, да?
..кроме того, насколько я могу судить, в Войне и Мире смысл и слог присутствуют..

alavy
У Толстого есть детский рассказ, называется "Солдаткино житье". Там тоже младенчик умирает, и вообще все очень грустно... Описывая жизнь, писатель не может ее только приукрашивать. А перебор негатива - это уже символ нашей эпохи, обратно не вернешься.

J.Rico писал(а): А я и не читал ни то ни другое

Это тоже диагноз нашей эпохи.

alavy писал(а):
Ты знаешь, просто НАСТОЯЩИЕ женщины очень плохо реагируют на гадости, связанные с детьми. Наверное, он настоящий писатель, и много таких, кому то и эта сцена по вкусу придется (даже знаю кому, судя по подписи под сообщениями). Но это же не значит, что все должны тут же встать и сделать уважительный книксен в его сторону? :-?

НАСТОЯЩИЕ женщины на смерть как реагируют? Видимо они и "Войну и мир" читать не станут, бедненькие. Достоевский- полный извращенец- зверскому убийству двух старушек свою лучшую книгу посвятил. А уж похабную "Ромео и Джульету" Настоящие и в руки не возьмут дабы не прикасаться к педофильской пьесе. Про "Лолиту" и "Опасные связи" и говорить нечего. Не для настоящих женщин чтиво.
Если ты в книгах видишь только описание сцен, то читать лучше газеты и глянцевые журналы, задача которых как раз и состоит в описаниях событий.

Мышка-летучка писал(а):J.Rico
"Войну и мир" мы тоже читать не будем, там людей убивают, кровища... Нам и без того жить страшно. И Достоевского с Раскольниковым и этой проституткой - в топку, нечего чернуху-то разводить.

Ух ты. Как у нас мысли сходятся то.

Володя писал(а):
Если ты в книгах видишь только описание сцен, то читать лучше газеты и глянцевые журналы, задача которых как раз и состоит в описаниях событий.

Как я терпеть ненавижу, когда слова передергивают :evil: Я, кажется, писала уже чуть выше, что имела ввиду - Чт Июл 26, 2007 4:00 pm - повторяться не буду. Есть у многих привычка, выдернуть мысль из контекста и дальше глумиться.

А по поводу глянца и газет - читаю. А как же без них, я ж блондика, мне положено. И представляешь, даже не стыдно говорить в данной ветке, что ежемесячно покупаю Космо. А Ромео с бедной Джульеттой читала, но знаешь, для меня это не великая поэма, а история бедных ГЛУПЫХ подростков. Помимо светлых волос отличаюсь большим практицизмом и уважением к собственной жизни. Опасные связи Лакло - руки не доходят после одноименного фильма и Жестоких игр (ты помнишь, что я блондика, и не сильно удивлен, надеюсь, услышав, что фильм я предпочла книжке?). Так что, Володя, вижу я в книжках ровно то, что хочу видеть. Я в новостях сегодняшних очередной раз увидела про убийство и изнасилование 5летней девочки. И не хочу я видеть в книжках, которые читаю, еще и описание подобных сцен. И все, что я хотела сказать по поводу воспаленного воображения некоторых авторов - я сказала.

Володя писал(а): Ух ты. Как у нас мысли сходятся то.

Плагиат

alavy писал(а): Я в новостях сегодняшних очередной раз увидела про убийство и изнасилование 5летней девочки. И не хочу я видеть в книжках, которые читаю, еще и описание подобных сцен. И все, что я хотела сказать по поводу воспаленного воображения некоторых авторов - я сказала.

ППКС! Абсолютно точно передала мои мысли. Просто другими словами. Наверное, даже более правильными.
Именно "читать описание" таких вот грязных и мерзких сцен не хочется. Чернухи и в жизни хватает - захлебнешься.
Зачем же ее еще и в книги тащить? Человек отдыхает с книгой в руках. Это не значит, что он должен тупую бульварную книжку читать.
Это значит, что мысли в книге дожны быть по-зи-тив-ные! А будет ли это Кант, Карнеги или Остер - это уже самому человеку решать.
Кому что ближе. Но если человеку нравится описание изнасилования, убийства или еще чего в таком же роде.... ну.....
я даже не знаю что сказать об этом человеке..... уж точно есть какие-то отклонения. Как и у автора, написавшего подобное.

Мышка-летучка писал(а): Это тоже диагноз нашей эпохи

А я не стыжусь, я милитарист и войну воспринимаю как нормальное состояние. Такой вот у меня ум извращенный. И когда писатель пишет об офицере, который вдруг видит в войне грязь и у него отвращение возникает какое-то - так это не офицер. А писатель - дурак. Тем более в 19-м веке. Бой - это нива доблести. Вот что видят настоящие мужики. Ну а те, кто в банях девок крепостных трахает пачками - так они могут в войне и грязь увидеть, фигли.

J.Rico писал(а):Ну а те, кто в банях девок крепостных трахает пачками - так они могут в войне и грязь увидеть, фигли.

если ты про Толстого - то не прав. насколько я помню, он достаточно повоевал и на Кавказе (в том числе и добровольцем), и на бастионах в Севастополе (где был неоднакратно награжден за храбрость)

=ReL= писал(а): он достаточно повоевал и на Кавказе (в том числе и добровольцем), и на бастионах в Севастополе (где был неоднакратно награжден за храбрость)

Ну, приношу извинения, честь ему и хвала тогда. Но в этой связи не понимаю как он мог опустить так понятие русского офицера... Впрочем, с текстом тоже не знаком, только по своим собственным сочинениям, основанным на выдержках...

Агату Кристи. Что-то на детективы потянуло...

J.Rico
"Я автора не читал, но книгу решительно осуждаю!"(с)?

=ReL= писал(а): Я автора не читал, но книгу решительно осуждаю!"(

Ну примерно так, да
...ну реально многа букаф... Я еще может и прочту. Или прослушаю. У меня есь 8 CD аудиокниги... Но пока не штырит.

alavy писал(а):
Как я терпеть ненавижу, когда слова передергивают :evil: Я, кажется, писала уже чуть выше, что имела ввиду - Чт Июл 26, 2007 4:00 pm - повторяться не буду. Есть у многих привычка, выдернуть мысль из контекста и дальше глумиться.

И не думал глумиться. Это не шутка была, а совершенно серьезное предложение. Если для тебя важна информация, а не художественные достоинства произведения- намного практичнее и рациональнее искать ее у профессиональных журналистов, а не у литераторов. В этом случае ты споокойно можешь выбирать о каких сценах читать, а о каких нет (согласись, что это рациональнее, чем выдергивать сцены из отдельного романа, дабы не читать их, потому что тебе не нравится происходящее в них).

ДАН писал(а):Плагиат

Неа. Я всегда форум читаю "от старого к новому", а не наоборот.

J.Rico писал(а): об офицере, который вдруг видит в войне грязь и у него отвращение возникает какое-то - так это не офицер. А писатель - дурак. .

У офицера не может возникнуть отвращение к грязи? Хемингуэй был дурак и вместо того, чтобы сражаться на трех войнах, девок в бане портил?

Володя, чтож Вы так Хемингуэя опускаете..
талант, как говорится не пропьешь;)

что народ о Томе Вулфе думает?

Lee-c

Если речь о Томасе Клейтоне Вулфе, то не одолел ни разу. Все какое то очень очень очень длинное. Бесконечное просто!

Lee-c писал(а):Володя, чтож Вы так Хемингуэя опускаете..
талант, как говорится не пропьешь;)
?

Это Рико его в идиоты записал за "Прощай, оружие". Я тут не при чем.

Дан, именно Томас Клейтон Вулф, который "интересно, но много"))
Володя, ну тады "пардон", хотя идея "грязных девок" от Вашего имени прозвучала;)

А я только-только прочитала "Волкодава". И не жалею теперь о выбранном нике.

[b:2c99eb2e31]Мышка-летучка[/b:2c99eb2e31]
тока оно все же по другому называлось

=<Scre@mer>=
А у меня раньше был "Летучий Мыш", а про Нелетучего я только щас узнала, чесслово.

[quote:50bbb2736e="Мышка-летучка"] А у меня раньше был "Летучий Мыш" [/quote:50bbb2736e]
а я помню

Это из юмора, но почему-то мне показалось, что здесь в тему будет


-Вы Пауло Коэльо читали?
-Нет.
-Лох!
-А вы?
-Я первый спросил

Дин Кунц "Фантомы"
Кошмарище страшное В метро вздрагиваю, когда двери закрываются! Книжка читаецца на одном дыхании

Перечитала всю серию Волкодава! Улеееееет. Мария Семенова - респект и уважуха. Давно не получала столько удовольствия от книг. Не понравился конец - просит продолжения.
Ионна Хмелевская - Роман века. Лёгенькое такое произведенье. Хороший женский детектив.
Недавно для себя открыла Анну Бялко. жизнеописания, мысли женщины периода перестройки. Понравилось.

CLAUDIA писал(а): Дин Кунц "Фантомы"

А не знаешь, в электронном виде есть?

ДАН писал(а): А не знаешь, в электронном виде есть?

нет, мои знакомые не могут найти
книга относительно новая