Подольский городской форум

Chester89 писал(а):Heracle
Тогда еще проще Включить nonfree репозитории и установить любой нормальный видеоредактор - он все потянет за собой, да еще и в графической оболочке все будет

Adobe Premiere надо поставить?

еуе
Есть хорошие редакторы для Линя, KDEnlive к примеру (выше писал)

P.S. http://www.osalt.com/premiere

Chester89
А как ты тогда прокомментируешь это:
Note: Right now there is no way to encode AAC audio with FFmpeg from the Karmic Koala repository. You will have to compile FFmpeg yourself to do so. Refer to option A. Compile FFmpeg yourself if you would like to encode to AAC audio with FFmpeg. Another option is to use a separate encoder and then combine the video and audio.
Это выдержка с официального сайта Ubuntu

Chester89
Мне нафиг не надо кеды себе ставить и прочее. Задача была заставить конвертить ffmpeg

Heracle писал(а):Note: Right now there is no way to encode AAC audio with FFmpeg from the Karmic Koala repository. You will have to compile FFmpeg yourself to do so. Refer to option A. Compile FFmpeg yourself if you would like to encode to AAC audio with FFmpeg. Another option is to use a separate encoder and then combine the video and audio.

Убрали значит.... В альфе ж говорю делал А так - значит ждать обновления надо
Кстати - а qt библиотеки все-равно есть.... Skype к примеру на qt, еще множество программ. Полностью KDE не надо ставить для Qt прог

Chester89 писал(а):Убрали значит.... В альфе ж говорю делал

Я тебе об этом уже полчаса и толкую. Кстати в репах и gmencoder тоже нет:
gav@gav-desktop:~$ apt-cache search gmencoder
gav@gav-desktop:~$ apt-cache search Gmencoder
gav@gav-desktop:~$

Heracle
А его там и не будет http://gmencoder.sourceforge.net/

Chester89
Почему я так вцепился именно в winff? Дело в том что он отлично поддерживает пакетную обработку файлов и вообще очень удобен для конвертирования например сериалов. Поставил задачу и через какое то время получил результат. И не надо писать никаких скриптов

Heracle
Ну это личное дело каждого выбирать чем что делать Я когда-то одно время и радио через wget записывал ))
Но всю возможную альтернативу тоже есть смысл попробовать.... В частности конвертации видео, нигде никогда никаких скриптов не писал

Меня этот скрин порадовал

Chester89 писал(а):Heracle
А его там и не будет http://gmencoder.sourceforge.net/

Кстати посмотрев на скрины, понял что пробовал это уже. До удобства и гибкости winff ему далеко.

Heracle
Ну убунту-форум тогда уж в помощь

Chester89 писал(а):Heracle
Ну убунту-форум тогда уж в помощь

Ну у меня то уже все успешно работает. Я говорю про обычных пользователей. Им то нафига этот гимор? Вон eye например так и написал, что типа мы (линуксоиды) больные и офигевшие.

Heracle
Ну так не дело конечно.... Если компилить охота, то Gentoo в руки - а это косяк авторов Ubuntu - в ревью четко написано, что "Пока нельзя кодировать..." - значит в разработке...

Chester89.
В Убунте кроме основного софта доступны программы для работы со звуком - секвенсоры Rosengarden(аналог Cakewalk),Qtractor(аналог Cubase),Muse(аналог Nuendo),LMMS (аналог Fruity Loops),Ardour(напоминает Samplitude). Но присутствует бяка с настройкой Jack.Ежели в Mac OS подключенное звуковое оборудование присобачиваем в Aplication-Utility-Audio midi setup,то здесь заковыристый геморрой. А жаль ведь линукс,как и макось свободен от звуковых задержек при игре на VSTi, в отличии от винды где нужен ASIO-аудиоинтерфейс.Пробовал ли ты побороть проблему с джеком,мои успехи в этом пока не увенчались успехом. Можешь чего нибудь подсказать в этом плане?

an-61
Ставил UbuntuStudio - ради эксперимента в Ardour записал один трек... Проблем не испытал Но после этого понял, что Линукс уж точно никак не для звукозаписи. В частности если прикручивать VST/VSTi через Wine, то это не серьезно получится

Chester89.
Да, ты прав. В свое время намучался с Jad,там ничего не получалось.Ладно,в лине инет нормально работает,а это для меня самое главное.

an-61
Да не только инет )) Фотографии можно обработать на высоком уровне GIMP, видео обработать более менее (в т.ч. и функцией "анти-дрожащие-руки"), в инете полазить, сайты делаю категорически не в винде - вообще сетевые функции... Ну и так далее Все кроме звукозаписи

И после таких обсуждений, они, блин, по-прежнему спорят, что линухи, млин, доступны и понятны простым пользователям, как и винда

little
Каждый видит то, что он хочет... Вот есть 2 сообщения: "Линукс туго дается для изучения" и "Не правда - Линукс очень легко дается для изучения"
Люди, когда абсолютно не имеют представления о чем говорят, считают своим долгом встать на сторону агрессора или просто тугого человека и, соответственно, менталитет такой же складывается - оттуда же и всякие секты, войны, гибель цивилизаций
Оттого и самый настоящий стереотип "Линукс - сложен"

Да не, вон в ответ на мой прошлый пост, страницы 2-3 назад ты или не ты отвечал, что всё, мол, легко мышкой ставится, но лучше с консоли набрать "бла-бла трям-пам" и будет всё ок. Ну откуда вам нуб будет знать про какие-то консольные команды юникса?
Если нереально "мышкой" нормально настроить систему, не надо утверждать обратного. В винде это реально, в линухе постоянно скатываемся на оговорки, что это реально, но лучше "вот тут вот подточить, а тут подвинтить" и тогда вот и поедем, а чтобы самому педали при этом не крутить, надо еще стянуть хз что хз где и настроить хз как.

little
Я писал это Сейчас без оговорок - ставится (на примере Mint) и настраивается все только одной мышкой ТЧК
По поводу нубов.... То откуда им знать что среди кучи файлов надо искать setup.exe, или какие кнопки мыши нажимать... Особенно на такой мыши:

Ко всему можно привыкнуть и научиться... А переучиваться никто не будет - лень играет, это оправдания ))

Tarsius писал(а):По поводу нубов.... То откуда им знать что среди кучи файлов надо искать setup.exe, или какие кнопки мыши нажимать...

Ничего они не ищут, авторан сам всё запускает а на худой конец, у них прямо на диске или на бамажке к диску написано: если не запустилось само, откройте "мой компьютер - си-ди ром" и дабл-кликните на сетуп.ехе. Ну или что-то в этом роде, а не посылают "курить ман-ы".

little писал(а):Ничего они не ищут, авторан сам всё запускает а на худой конец, у них прямо на диске или на бамажке к диску написано: если не запустилось само, откройте "мой компьютер - си-ди ром" и дабл-кликните на сетуп.ехе. Ну или что-то в этом роде, а не посылают "курить ман-ы".

Мда.... Много сейчас программ на CD Одинаково абсолютно сколько там (винда) учиться, сколько там (линукс) с нуля.... Про стереотипы говорил уже ))
P.S. По поводу "ман-ов" - мне на решение любой проблемы хватало на http://forum.ubuntu.ru в поиск залезть и через 10 секунд - 5 минут уже все готово было... Читать руководство надо handbook при первой установке Linux Gentoo - как раз красноглазый дистрибутив Разные дистры есть )

little.
Программы в Линуксе ставятся еще проще,достаточно только иметь надежное соединение с интернетом,войти в меню установка удаление программ (на примере убунты) и инет выводит в репозитарии программ доступных для установки. Выбираешь,что тебе надо поставить, хоть 5, хоть 150 программ,отмечаешь,все скачивается и устанавливается автоматически без плясок с привыванием.Вот такая вот астролябия.

Tarsius писал(а):Разные дистры есть )

Вы сами себя читайте хотя бы Разные дистры есть - это хорошо для тех, кто разбирается в этом.
Чайник придёт и спросит: "А какую винду мне лучше на домашний комп поставить?". Ему дадут висту (раньше ХРюшу) и всё. Точнее, он даже сам будет знать, что "хочет" висту
И он таки с горем пополам её поставит, даже если он с калькулятором на вы, пусть даже после 5-10 звонков "друзьям-программистам". А юникс - сильно сомневаюсь.

И речь скорее не о времени обучения с нуля, а о потребности в этом. Кому надо - тот будет изучать и ставить никс-ы, а кому для дома / работы / игрушек - поставит в первую очередь винду, научится общаться с ней, почитает вас и уж только после этого задумается, а надо ли оно ему? И если у него будет на то время и желание, станет пробовать.

Честно говоря я в Линуксе новичок.Все тоже начиналсь в этой ветке со споров и подколок с моей стороны к тем кто использовал Линукс.Да, не все в нем однозначно .Но для работы в интернете,повторяюсь уже в какой раз,лучше оси нет,особенно если есть в доме старенький комп.Не надо раньше времени списывать его в утиль,просто поставьте на него линукс (например убунту) и попробуйте поработать в инете.Можно будет убедится в том,насколько он шагнул вперед в плане дружелюбия по отношению к пользователю.

little писал(а):Чайник придёт и спросит: "А какую винду мне лучше на домашний комп поставить?"

Списки Windows XP:
Windows XP Professional Edition
Windows XP Home Edition
Windows XP Tablet PC Edition
Windows XP Media Center Edition
Windows XP Embedded
Windows XP 64-bit Edition

Списки Windows Vista:
Windows Vista Starter
Windows Vista Home Basic
Windows Vista Home Premium
Windows Vista Business
Windows Vista Ultimate

Списки Windows 7:
Windows 7 Starter
Windows 7 Home Basic
Windows 7 Home Premium
Windows 7 Professional
Windows 7 Enterprise
Windows 7 Ultimate

А ведь еще есть Windows Server, Windows Home Server, Windows Small Business Server

---------------------------

Теперь Linux:

Ubuntu
Fedora
Debian GNU/Linux
Mandriva
Slackware
Gentoo
Archlinux

---------------------------

Ну и вдобавок Mac OS X:

10.5 Leopard
10.6 Snow Leopard

---------------------------
Вывод напрашивается сам собой

Tarsius писал(а):Вывод напрашивается сам собой

Ты не прав. Наши пацаны - самые пацанские пацаны в мире! Им дома компы не для работы или развлечений нужны. Они их там НАСТРАИВАЮТ!

Николаич
Я честно говоря один раз настроил и забыл. Только два момента, где я столкнулся с необходимостью бить в бубен:
1. Установка драйверов видеокарты от Nvidia (весьма нетривиально, но с другой стороны это необязательно делать, т.к. практически тот же функционал имеют restricted дрова в репах, но я типа как Д'Артаньян захотел руками поставить).
2. Настройка ffmpeg для использования кодека x264 (тоже немного сложновато для новичка пожалуй будет)
И это все!

Tarsius писал(а): Ubuntu
Fedora
Debian GNU/Linux
Mandriva
Slackware
Gentoo
Archlinux
Вывод напрашивается сам собой

- вот столько Linux'ов
Вывод тоже напрашивается: о Linux очень любят рассуждать люди, которые где-то, когда-то, что-то, от кого-то слышали о нём.
И хватит уже холиварить. "Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево".

VVM
Логично
P.S. Столько линуксов - я базовые перечислил, а не производные

Tarsius писал(а):я базовые перечислил, а не производные

Тогда уж вместо мандривы редхат надо было писать.

Heracle
Да как перечислил - так перечислил
Полный список VVM написал )))

Николаич писал(а):

Tarsius писал(а):Вывод напрашивается сам собой

Ты не прав. Наши пацаны - самые пацанские пацаны в мире! Им дома компы не для работы или развлечений нужны. Они их там НАСТРАИВАЮТ!

А линуксоподобный андроид настройки не требует?
По сабжу - я попробовал почти все виды и венды и популярных никсов. Важное преимущество окон в наличии таки бОльшего в десятки и сотни раз софта в разных сферах и, особенно, игр, хотя для меня последнее не актуально совсем, а настраивать систему одинаково везде придется, если работаешь в ней :wink2:

Acmeolog писал(а):А линуксоподобный андроид настройки не требует?

Неа. На удивление там настраивать почти нечего! Это ж смартфон, а не комп.

Acmeolog писал(а):Важное преимущество окон в наличии таки бОльшего в десятки и сотни раз софта в разных сферах

По большей части дублирующего друг друга или просто бесполезного. :bored:
А вот порочность открытых систем как раз в том, что под них пока еще очень мало профессионального коммерческого софта. Видимо, из-за пестроты и многообразия сборок.