Подольский городской форум

Runtu Office - надежная операционная система для корпоративного пользователя. Сочетание простоты и удобства делают ОС отличным инструментом для работы.
Системные требования: процессор Pentium III, 256 Мб ОЗУ, 2 Гб дискового пространства, CD-ROM привод.
Специально подобранный набор приложений будет незаменимым помощником в решение повседневных задач: работа с электронной почтой и документами, обмен мгновенными сообщениями и проведение видеоконференций.

Acmeolog писал(а):an-61
Неее, это я не тебе написал! Это Ленивому Он фанат Рунты, а на твоем она не пойдет. Ты мандриву2009 то легкую с ДВД именно попробовал?

Acmeolog писал(а):Это Ленивому Он фанат Рунты

an-61 писал(а):Наиболее хорошо работают оси на базе Ubuntu... только для для того,чтобы поставити их на жесткий диск,надо загрузиться в режиме Live CD и устанавливать систему. Если выбирать вариант непосредственной установки-то это не прокатывает...

Acmeolog писал(а):Ленивый
Сорри, я опять перепутал Рунту и Рубунту, склероз

Ленивый писал(а):Попробуй Rubuntu.

Линюкс используют лишь на серваках и в единичных конторах (где патологически жадный начальник) ? для работы, а дома её юзают только некоторые молодые люди, у которых много свободного времени и кому в кайф поковырять что-то необычное и выделиться из толпы, пусть и через организацию себе неудобств.

а дома её юзают только некоторые молодые люди, у которых много свободного времени и кому в кайф поковырять что-то необычное и выделиться из толпы, пусть и через организацию себе неудобств.

RoboNova писал(а):В конце концов, эволюция к плохому не приведет.
P.S. Хотя кто сказал, что она приведет к хорошему ?

RoboNova писал(а):

Chester89 писал(а):Ленивый
Да не альтернатива это, сколько раз повторять-то? Это другая операционная система

+1024.

Linux до сих пор пытаются противопоставить Windows, однако это на сегодняшний день бессмысленно, так как и та, и другая являются операционными системами, противоречащими друг другу как по смыслу, так и по наполнению, но самое главное - по углу поворота жопы к обычному (читай - неопытному) юзеру. Если для Windows не требуется (теоретически) высокого уровня вхождения, то для человека, всю жизнь сидевшего на Windows, этот порог может оказаться непреодолим. Идеальное (но и спорное) решение в этом случае - , хотя и она не без греха. Не будем морщить глазки - все операционные системы в той или иной мере стараются быть похожими по внешнему виду и по степени юзабельности на Windows. Все без исключения. Даже MacOS (кто-то помнит, что изначально она поддерживала только однокнопочную мышь ?) - и та грешит копированием. Как и Windows, впрочем. Это нормальный процесс - брать лучшее из других ОС. В конце концов, эволюция к плохому не приведет.

P.S. Хотя кто сказал, что она приведет к хорошему ?

an-61 писал(а):Правда обычный графический интерфейс,который мы до сих пор созерцаем на компах,как раз появился первым в MacOS,когда только DOS ублажал взор поклонников Microsoft ,так что бабушка на двое сказала,кто у кого что содрал.

little писал(а):

an-61 писал(а):Правда обычный графический интерфейс,который мы до сих пор созерцаем на компах,как раз появился первым в MacOS,когда только DOS ублажал взор поклонников Microsoft ,так что бабушка на двое сказала,кто у кого что содрал.

Ну давайте тогда вспомним и Xerox, у которого эти окна еще раньше появились

an-61 писал(а):

little писал(а):

an-61 писал(а):Правда обычный графический интерфейс,который мы до сих пор созерцаем на компах,как раз появился первым в MacOS,когда только DOS ублажал взор поклонников Microsoft ,так что бабушка на двое сказала,кто у кого что содрал.

Ну давайте тогда вспомним и Xerox, у которого эти окна еще раньше появились

Давайте вспомним еще автора всего этого,его звали - Douglas Englebart, а тем не менее массовое распространение графический интерфейс получил в серийном производстве фирмы Apple. Да фирмой Xerox было выпущено малое количество компьютеров Star. Читаем дальше графу "история" тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/Графически ... льзователя

Разработчики Linux дистрибутива Eeebuntu приняли решение об отказе от построения дистрибутива на основе Ubuntu и переходе к пакетной базе Debian Unstable.... Название дистрибутива разработчики менять не собираются, хотя это и может ввести в заблуждение пользователей...

не стесняйтесь, Ebian. И российский форк появится - Руебиан Вобщем, Факунту где-то не за горами...

1) из за сложности освоения

2) (самое главное) из за игр. Которые понятно под какие платформы мутятся. Подавляющее большинство домашних пользователей любят погамать, хотябы иногда. И не в пасьянс косынку с квейком 2, а в новые игры. Устраивать же пляски с бубном мало кому нравится. Как итог - виндовс будет популярна еще крайне долго.

3) Проблемы с драйверами для ряда устройств под линух

Chester89 писал(а): 2. 90% игр из под линя идут через виноградник
4. Удивительно, но только для видеокарты и для принтера драйвера нужны - когда в винде помимо еще: чипсет, мать, звук, сетевая, модем, wifi, мышь (если больше 3 кнопок), клавиатура (для дополнительных клавиш), далее всякие .Net Framework, VC++ Redict, VB среда, Java среда, и еще 100 тысяч сред для адекватного запуска приложений