Подольский городской форум

papa_jons писал(а):

Wh-Censor писал(а):Сквозной проезд через жилую зону запрещен.

а знак там имеется ?

А х..то его знает, я там не езжу, но вот пишут ,что вроде есть (или был ).

В ГАТН реагировали на моё обращение если выкинуть праздники - 2 недели (до проверки), письмо об этом пришло через 2,5 мес.

papa_jons писал(а):а знак там имеется ?

А х.з., если честно. Я там тоже не катаюсь.
Любителей объезжать можно принимать значительно раньше. Когда Дружбы стоит в пробке, у некоторых товарищей срывает клапан и они несутся до перекрестка по встречке.

У нас на Филиппова 6а бетонная плита, перегораживающая проезд, таки прижилась. Я всего несколько лет тут живу, а раньше, старожилы говорят, ее оттаскивали периодически. Теперь даже навигатор считает, что со стороны первого подъезда к дому не подобраться.

Он так считал и 7 лет назад. Участок слева от Машиностроителей до сих пор навигаторы коряво прокладывают. Это не от блока зависит.

Да, на цемент м-500 посадить и фик сдвинут - только отбойными целиком блок разбивать. Если бы жил бы там - поставил бы блок аналогично.

очень накидать бетонных блоков по обочине на перегоне "Дворец Пионеров" - "Военкомат"
метров через 50 хотя бы

неспящая писал(а):JkBogdan
Проносятся мимо двора дома флоры-фауны как бешеные! Тока успеваешь к помойке отскакивать когда домой идешь!

Ну, может быть. Но я лично там пока нормально ходил.

Участок слева от Машиностроителей до сих пор навигаторы коряво прокладывают. Это не от блока зависит.

Мои друзья из Москвы ехали по навигатору в Кутузово, он их повел не по машиностроителям, а по филипова, у них джип, проехали по навигатору между молодежной 3 и 5, сильно удивлялись качеству подольских дорог

Ура!!! Даешь бетонные блоки в каждый двор.
Товарищи Вам срочно надо пообщаться с Собяниным, он идею поддержит и вам поможет.
И будем все ездить на общественном транспорте.

Ура!!! Даешь бетонные блоки в каждый двор.

Да, именно так. Жильцы как правило в большинстве за, закон конечно надо учесть и согласовать перекрытие, а вот мнение объездунов учету не подлежит - не им решать.

papa_jons писал(а):

Wh-Censor писал(а):Сквозной проезд через жилую зону запрещен.

а знак там имеется ?

если нет - сути не меняет, согласись. Транзит через двор приносит очень много неудобств жителям.
У нас двор не транзитный, и то ребенок умудрился по колеса машины попасть. А если прут все кому не лень - вероятность этого очень сильно возрастает.

Dr.Schultz писал(а):очень накидать бетонных блоков по обочине на перегоне "Дворец Пионеров" - "Военкомат"
метров через 50 хотя бы

Точно! А то уже в три, а то и в четыре ряда едут...
Жалко, там дальше деревья растут, а то бы и шесть организовали в легкую.
Внизу, на повороте, уже вся обочина в полевых дорогах

papa_jons писал(а):а знак там имеется ?

А он и без знака запрещен, ибо через дворы сквоздной проезд тоже запрещен, а они знаками могут быть не выделены

Aleks писал(а):если нет - сути не меняет, согласись.

не соглашусь ибо двойные стандарты, либо мы ездим по понятиям либо по ПДД

Proff писал(а):А он и без знака запрещен,

каким пунктом ПДД ?

papa_jons писал(а):каким пунктом ПДД ?

тож интересно

papa_jons писал(а):каким пунктом ПДД ?

17.2.

Raven писал(а):

papa_jons писал(а):каким пунктом ПДД ?

17.2.

там про "жилую зону"
я и спросил выше про этот знак ))

Raven писал(а):

papa_jons писал(а):каким пунктом ПДД ?

17.2.

и 17.4

При наличии знака имхо. Ибо водители не обязан догадываться заехал он в офисы или живую зону, порой это определить невозможно, можно заблудиться и т.д. В конце концов это трудно доказать.

Aleks писал(а):

Raven писал(а):

papa_jons писал(а):каким пунктом ПДД ?

17.2.

и 17.4

еще один
подите права свои сдайте....

Андрей221 писал(а):При наличии знака имхо. Ибо водители не обязан догадываться заехал он в офисы или живую зону, порой это определить невозможно, можно заблудиться и т.д. В конце концов это трудно доказать.

Сквозное движение запрещено в жилых зонах, обозначенных знаками (не обязательно являющихся дворами) и в дворовых территориях.
Определения слова 'двор' в ПДД нет, нужно обращаться к толковому словарю. Собственно определения слова 'колесо' в ПДД тоже почему-то нет.
Насчет доказуемости здесь речи не идет.

Aleks
Вот сам себе и протеворечишь)

Андрей221 писал(а):Aleks
Вот сам себе и протеворечишь)

Где не нашел, ну да и ладно )

Aleks
Или знаки есть или читай википедию))) за рулем))) смешно))

papa_jons писал(а):там про "жилую зону"
я и спросил выше про этот знак ))

У меня и у Assket©'а вообще невозможно попасть к дому и на стоянку - не проехав через двор другого дома. Физически. Видимо - нам предлагают освоить вертикальный взлет и посадку...

Wh-Censor
Вы злостные злыдни,)))

Wh-Censor писал(а):

papa_jons писал(а):там про "жилую зону"
я и спросил выше про этот знак ))

У меня и у Assket©'а вообще невозможно попасть к дому и на стоянку - не проехав через двор другого дома. Физически. Видимо - нам предлагают освоить вертикальный взлет и посадку...

Тойода?

Андрей221 писал(а):Aleks
Или знаки есть или читай википедию))) за рулем))) смешно))

Сам ешь знаки ))))

И что же написано в википедии? И не ты ли эту статью написал?
Ты знал, что в этом авторитетнейшем источнике любой может написатьвсе что захочет?

Вот тебе мнение официального источника

Пункт 17.4 Правил дорожного движения свидетельствует о том, что требования раздела 17 "Движение в жилых зонах" распространяются также и на дворовые территории. Однако это не свидетельствует о том, что эти понятия означают одно и то же.

...

Т.е. определение жилая зона не всегда соответствует определению дворовая территория. Кстати, понятие дворовая территория в Правилах дорожного движения вообще не расшифровывается. Однако, жилая зона может являться частью дворовой территории. Справедливо и обратное, дворовая территория может являться частью жилой зоны.

Ссылка
[url]http://гибддбрянск.рф/home/2399-bez-soblyudeniya-pdd-ne-budet-bezopasno-dazhe-vo-dvorax[/url]
Владелец сайта - УМВД
https://www.nic.ru/whois/?domain=xn--90 ... m.xn--p1ai

Droopy писал(а):Тойода?

Не...

Андрей221 писал(а):При наличии знака имхо.

Отдельного знака "тротуар" нет. Получается, что водитель не должен догадываться, где там тротуар, и может ехать как хочет?

Raven писал(а):

Андрей221 писал(а):При наличии знака имхо.

Отдельного знака "тротуар" нет. Получается, что водитель не должен догадываться, где там тротуар, и может ехать как хочет?

тротуару есть четкое определение П 1.2

papa_jons писал(а):тротуару есть четкое определение П 1.2

Да где ж это чёткое определение? Может примыкать, а может не примыкать. Может быть отделён от проезжей части - а может это другая проезжая часть отделена. Единственная "чёткая" часть - "предназначен для движения пешеходов" - но это ничем и нигде не обозначено, угадай сам, предназначен этот кусок асфальта для пешеходов или нет.

Raven писал(а):Да где ж это чёткое определение? Может примыкать, а может не примыкать.

а что тут не четкого ?
может примыкать, может и не примыкать

Может быть отделён от проезжей части - а может это другая проезжая часть отделена.

Ууууу
да у тебя трудности с базовыми определениями ПДД

papa_jons писал(а):а что тут не четкого ?
может примыкать, может и не примыкать

Так всё. Этот пункт не нужен вообще - он сочетает в себе обе половины множества "может быть где угодно".

papa_jons писал(а):да у тебя трудности с базовыми определениями ПДД

У меня нет трудностей с базовыми определениями ПДД. А вот у тебя - есть. Ты можешь без проблем определить, где находится тротуар (несмотря на то, что ПДД определяет его как "может находиться в любом месте и выглядеть как угодно"), но при этом у тебя возникают проблемы с дворовыми территориями (несмотря на то, что отсутствие определения означает ровно то же самое "может находиться в любом месте и выглядеть как угодно").