Подольский городской форум

Человек 1 писал(а):Я за тонировку однозначно!

я, например, однозначно за то, чтобы ломящихся в пробке по обочинам и разных других объезжальщиков можно было бы просто-напросто пристреливать, как бешеных собак, - было бы очень удобно и действенно! Но нельзя. Так же и тут: ты за тонировку, но она - вне закона.

Маска Крокодила писал(а):Так же и тут: ты за тонировку, но она - вне закона

Не так же, мне (конкретно мне) с тонировкой гораздо удобней, безопасней и ею я никому не мешаю. Те кому с ней не удобно, пускай её не вешают! Вне закона она только лишь по тому, что данный закон не имеет ничего общего с реальной дорожной обстановкой и БДД, как то так. С какой радости я должен равняться на тех кому она мешает?!

Маска Крокодила писал(а):я, например, однозначно за то, чтобы ломящихся в пробке по обочинам и разных других объезжальщиков можно было бы просто-напросто пристреливать, как бешеных собак, - было бы очень удобно и действенно! Но нельзя.

И это ты типа пример привёл, равнозначный тонировке?
Пять баллов!

Человек 1 писал(а):ею я никому не мешаю.

ну, это тебе так кажется, а тому, кому она (твоя) мешает, кажется по-другому.

Человек 1 писал(а):Вне закона она только лишь по тому, что данный закон не имеет ничего общего с реальной дорожной обстановкой и БДД, как то так.

и это во всем мире вот такой вот беспредел? Кошмар!

Человек 1 писал(а):И это ты типа пример привёл, равнозначный тонировке?

примера никакого нет - объезжальщиков, к сожалению, никто не расстреливает Ну, либо в виде приятного исключения. А вот тонированных на дорогах дофига.

Маска Крокодила писал(а):ну, это тебе так кажется, а тому, кому она (твоя) мешает, кажется по-другому.

Может поведаешь, чем? Мне например жара на улице мешает и что?

Маска Крокодила писал(а):и это во всем мире вот такой вот беспредел? Кошмар!

Про весь мир рассуждать не берусь, а в конкретном примере да, беспредел.

Маска Крокодила писал(а):А вот тонированных на дорогах дофига.

Без комментариев.
Предлагаю ввести штраф за прослушивание музыки в авто, - ибо отвлекает водителя от управления источником повышенной опасности.
С пассажиров которые разговаривают с водителем - штраф, ибо также его отвлекают, с водителя в том числе.
За неправильную посадку/высадку из авто-штраф!
И т.д.
В итоге далеко уйдём, но повысится ли БДД, - вопрос?
Ну а что, за то бюджет пополним!

Человек 1 писал(а):

Маска Крокодила писал(а):ну, это тебе так кажется, а тому, кому она (твоя) мешает, кажется по-другому.

Может поведаешь, чем? Мне например жара на улице мешает и что?

Я конечно за Маску не додумаю... Но из своей практики могу привести пример...
Водители, оставляющие наглухо тонированные (или почти) машины в крайней правой полосе около въезда на прилегающую территорию, из-за ленивости запарковаться на стоянке или просто ввиду нехватки места... Создают затруднение обзора выезжающего на проезжую часть водителя...
Одно из шикарных мест с подобной ситуацией это выезд от фабрики ФИМ на Ясеневую улицу...

Человек 1 писал(а):Может поведаешь, чем? Мне например жара на улице мешает и что?

тут весьма обстоятельно написано чем. Другое дело, что ты не хочешь это слушать и считаешь доводы ничтожными. Это твое право. Но, слава богу, пока возобладает мнение тех, кто считает тонировку передних стекол противоправным действием.

Человек 1 писал(а):Про весь мир рассуждать не берусь, а в конкретном примере да, беспредел.

ну так а я довожу до твоего сведения, что во всем, как сейчас принято говорить, цивилизованном мире тонировка вне закона.

Человек 1 писал(а):Предлагаю ввести штраф за прослушивание музыки в авто, - ибо отвлекает водителя от управления источником повышенной опасности.
С пассажиров которые разговаривают с водителем - штраф, ибо также его отвлекают, с водителя в том числе.

возможно, в твоих предложения содержится рациональное зерно, но есть принципиальное отличие от тонировки: музыку можно выключить или сделать тише, когда требуется повышенное внимание, а тонировку выключить невозможно. К тому же, основным органом чувств водителя является зрение, поэтому что-либо мешающие ему (зрению) выполнять свои функции, априори опаснее музыки и прочего, воздействующего на слух.

Plague писал(а):Водители, оставляющие наглухо тонированные (или почти) машины в крайней правой полосе около въезда на прилегающую территорию, из-за ленивости запарковаться на стоянке или просто ввиду нехватки места... Создают затруднение обзора выезжающего на проезжую часть водителя...

Как тут уже выше сказали, а грузовики и авто с высоким дорожным просветом не мешают?
Мож их тоже вне закона сделаем?

Человек 1
Что ты приплел сюда грузовики??? Тема про тонировку.

Маска Крокодила писал(а):тут весьма обстоятельно написано чем.

Где?

Маска Крокодила писал(а):Другое дело, что ты не хочешь это слушать и считаешь доводы ничтожными

Не услышал ещё ни одного конкретного и хоть сколько нибудь весомого!

Маска Крокодила писал(а):Это твое право.

Само собой.

Маска Крокодила писал(а):пока возобладает мнение тех, кто считает тонировку передних стекол противоправным действием

Надеюсь не надолго. Не надо никому навязывать своё мнение!

Маска Крокодила писал(а):ну так а я довожу до твоего сведения, что во всем, как сейчас принято говорить, цивилизованном мире тонировка вне закона.

Да ну?!

Калифорнийский совет по воздушным ресурсам (California Air Resources Board) принял закон об обязательной тонировке стекол автомобилей специальным покрытием с микроскопическими вкраплениями частиц оксида металла. По мнению чиновников, этот состав будет отражать солнечный свет и сохранит в салоне машины более низкую температуру, что позволит водителем реже включать кондиционер и, соответственно, уменьшит потребление топлива и уровень выбросов вредных веществ в атмосферу. Кроме того, нововведение защитит от разрушения и выцветания переднюю панель и обивку сидений. Об этом сообщает The Detroit News.

Маска Крокодила писал(а):музыку можно выключить или сделать тише, когда требуется повышенное внимание, а тонировку выключить невозможно.

А стёкла не открываются, да?

Маска Крокодила писал(а):поэтому что-либо мешающие ему (зрению) выполнять свои функции, априори опаснее музыки и прочего, воздействующего на слух.

Давай пар от машин зимой запретим, он мне мешает ездить, он не прозрачный !?

Человек 1 писал(а):Где?

в этой теме

Человек 1 писал(а):Не услышал ещё ни одного конкретного и хоть сколько нибудь весомого!

твое право считать их невесомыми, но это никак не влияет на их весомость.

Человек 1 писал(а):Надеюсь не надолго.

надежда - она же компас, как известно. Надеяться и верить - это очень правильно!

Человек 1 писал(а):Не надо никому навязывать своё мнение!

ошибаешься. Закон обязан навязывать свое мнение.

Человек 1 писал(а):Да ну?!

и что там - в цитате - про прозрачность? Или у тебя машина затонирована оксидом?

Человек 1 писал(а):А стёкла не открываются, да?

я подъеду - откроешь у себя лобовое стекло?

Человек 1 писал(а):Давай пар от машин зимой запретим, он мне мешает ездить, он не прозрачный !?

я за!

Маска Крокодила писал(а):в этой теме

Кроме того что типа кому то не видно сквозь мою машину, ни чего больше нет!
Вопрос - а с хрена ли должно быть видно?!

Маска Крокодила писал(а):я подъеду - откроешь у себя лобовое стекло?

Я про боковые в данный момент говорю.
Всё остальное вообще не о чём!

ну и че спорим то опять )))
да, тонировка- это нарушение
как и за всякое нарушение предусмотрен штраф(100р), достаточно адекватный

Человек 1 писал(а):Кроме того что типа кому то не видно сквозь мою машину, ни чего больше нет!
Вопрос - а с хрена ли должно быть видно?!

а ты все прочитал? Разве никто не написал про опасность управления автомобилем вслепую при определенных обстоятельствах?

Человек 1 писал(а):Я про боковые в данный момент говорю.
Всё остальное вообще не о чём!

а я говорю про тонировку в целом.

papa_jons писал(а):штраф(100р)

вроде, хотели больше сделать, не приняли что ли?

Маска Крокодила писал(а):вроде, хотели больше сделать, не приняли что ли?

судя по пассивности гайцов- нет

papa_jons писал(а):

Маска Крокодила писал(а):вроде, хотели больше сделать, не приняли что ли?

судя по пассивности гайцов- нет

уже утверждено 500р.
вроде как с нового года начнуть драть...

papa_jons писал(а):как и за всякое нарушение предусмотрен штраф(100р), достаточно адекватный

А я бы на месте гайцов на штраф стоянку определял, ведь ТС неисправно. Или пусть на месте обдирают.

Зубр писал(а):А я бы на месте гайцов на штраф стоянку определял, ведь ТС неисправно. Или пусть на месте обдирают.

мало того , это еще и сознательное нарушение, на которое идут владельцы ТС. т.е. как грится с умыслом.
так что +500 !

а я вообще предлагаю сажать за тонировку
тем более что прецеденты уже появились: http://auto.mail.ru/article.html?id=31885

trial писал(а):а я вообще предлагаю сажать за тонировку

за умышленное, вызывающее нарушение закона необходимо на первый раз предупреждать, при вторичном нарушении - расстреливать.

Маска Крокодила писал(а):за умышленное ... при вторичном нарушении - расстреливать...

из танка!
ведь это УМЫШЛЕННОЕ нарушение Закона...

Маска Крокодила писал(а):а ты все прочитал? Разве никто не написал про опасность управления автомобилем вслепую при определенных обстоятельствах?

Цитату в студию.

Маска Крокодила писал(а):а я говорю про тонировку в целом.

А я про передние боковые.

Маска Крокодила писал(а):вроде, хотели больше сделать, не приняли что ли?

Медведеву осталось автограф поставить.

trial писал(а):из танка!
ведь это УМЫШЛЕННОЕ нарушение Закона...

Зачем?
Предлогаю поставить вышки со снайперами, нонирован - нна, развернулся через сплошную - нна, не пристёгнут- нна (тем более в прицел видно отлично).
И т.д.
А чё зато пробок не будет.

Человек 1 писал(а):поставить вышки со снайперами, тонирован - нна, развернулся через сплошную - нна, не пристёгнут- нна (тем более в прицел видно отлично).

пойдёт
но из танка надежнее...

trial писал(а):из танка!

да все равно из чего, главное, чтоб надежно. Желательно публично.

Человек 1 писал(а):Цитату в студию.

а полы здесь не помыть? сам ищи.

Человек 1 писал(а):А я про передние боковые.

их тоже нельзя

Маска Крокодила писал(а):а полы здесь не помыть? сам ищи.

В сторону уходить начинаешь?
Сказать нечего?
Ничего, бывает!

Маска Крокодила писал(а):их тоже нельзя

Может объяснишь, не прикрываясь словами что типа по закону не положено?
А?
Тебе конкретно чем мешает тонировка на других авто, только конкретно,чётко, мотивированно и по пунктам, можеш?
Или ты только так, по зубоскалить решил?

Человек 1 писал(а):Тебе конкретно чем мешает тонировка на других авто, только конкретно,чётко, мотивированно и по пунктам, можеш?

уже много раз повторялся , основные два пункта
1. в поворотах, например с дружбы на ревпроспект в строну лепсе. если стоишь в левом, а в правом тонированный который в парк собрался. - это кранты. и он не едет и ты слепой. подобных перекрестков полно.
2. перед обгоном на двухполосной за тонированным не видно ситуации на дороге. приходится вылезать постоянно.
да, так же бывает с грузовыми. но ! кол-во грузовых и тонированных в городе в разы различно. да и не полезет камаз не со своей полосы через ревпроспект насквозь переезжать.

zulu123 писал(а):уже много раз повторялся , основные два пункта
1. в поворотах, например с дружбы в строну лепсе. если стоишь в левом, а в правом тонированный который в парк собрался. - это кранты. и он не едет и ты слепой. подобных перекрестков полно.
2. перед обгоном на двухполосной за тонированным не видно ситуации на дороге. приходится вылезать постоянно.
да, так же бывает с грузовыми. но ! кол-во грузовых и тонированных в городе в разы различно. да и не полезет камаз не со своей полосы через ревпроспект насквозь переезжать.

Спасибо! А я то думаю чё за нафиг. А оказывается вон оно чего!

Человек 1
а чего смешного-то?
вылезаешь чуть вперед чтоб хотьчеть увидеть, и этот лезет. в итоге полосы на ревпроспекте уже нет. и ехать он не может. и я за ним не вижу летчиков. не. ну можно заорать банзай и тупо поехать типа все похер. но это не наш метод. я на тот свет не спешу.
эти две ситуации реально мешают. особенно первая.
а то что видно там кого-то или нет, и что там внутри кто-то делает - вааще накласть.

Зубр писал(а):А я бы на месте гайцов на штраф стоянку определял, ведь ТС неисправно

ну типа по закону, можно на месте исправить неисправность и все ок .. ? )))
так что если придираться по закону, то можно стекла опустить и ехать дальше

zulu123 писал(а):уже много раз повторялся , основные два пункта
1. в поворотах, например с дружбы на ревпроспект в строну лепсе.

да заманал ты со своим ревпроспект-дружба
ездий уж с дружбы на комсомольскую ))))

zulu123 писал(а):а чего смешного-то?
вылезаешь чуть вперед чтоб хотьчеть увидеть, и этот лезет. в итоге полосы на ревпроспекте уже нет. и ехать он не может. и я за ним не вижу летчиков. не. ну можно заорать банзай и тупо поехать типа все похер. но это не наш метод. я на тот свет не спешу.

Учись ездить тогда, если не умеешь!!!!!!!!!!! Только других не учи!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Что тебе ещё можно сказать?!
Если ты не умеешь ездить, то хренли, ты про других то говоришь?
От маски кстати так и не услышал ответа!

Человек 1
ну так научи меня о великий...
не пойму вот никак. ты не видя справа ничего ломишься наперерез ? или вылезаешь потихоньку на главную нагло пока не перекроешь полностью и тебя не пропустят ? КАК ? не видя того что делается справа, а там летчики от станции бывают еще те... даже автобусники. выехать ? особенно в час пик, когда туда-сюда носятся.

papa_jons писал(а):ездий уж с дружбы на комсомольскую ))))

да не, все проще. если там хвост, то проще гораздо выехать через флору и фауну и встроиться.

zulu123 писал(а):не пойму вот никак. ты не видя справа ничего ломишься наперерез ?

Не вкурил никуя! Кто, куда ломится? Я к примеру ни куда не ломлюсь, Ты вообще про что речь то ведёшь?
Учись водить автомобиль, ещё раз повторю! Ты вообще понимаешь о чём я говорю! Это тебе не только педальки на жимать, тут ещё думать надо чуть чуть, хотябЫ. (хотябы очень постараться, но возможно не получиться)
Мне смешно с тобой разговаривать!
Кароч нах.

Хотелось бы конкретный, мотивированный и достойный ответ, от тех кому мешает тонировка на соседних авто!?
А то чёто както не о чём.

Предупреждение: мат.

Человек 1
вопрос соб-но один - ситуация намбер ван отсюда. http://forum.podolsk.ru/viewtopic.php?p ... 8#p1160268
ты в левом с дружбы на ревпроспект налево, справа тонированный в ноль чел который едет через ревпроспект в парк. он ехать не может, потому как ждет когда В ОБОИХ направлениях у него будет дырка. ты не можешь потому как за ним нихрена не видно тех кто летит со станции.
твои действия ?

а про педальки.. ну не знаю..оочень давно и помногу постоянно...
мне тоже, кстати смешно с тобой разговаривать

zulu123 писал(а):мне тоже, кстати смешно с тобой разговаривать

А кроме6 смешно, ещё есть чего сказать?

zulu123 писал(а):а про педальки.. ну не знаю..оочень давно и помногу постоянно...

Хм - вопрос?

zulu123 писал(а):ты в левом с дружбы на ревпроспект налево, справа тонированный в ноль чел который едет через ревпроспект в парк. он ехать не может, потому как ждет когда В ОБОИХ направлениях у него будет дырка.

Бля, детский лепет какойто, извените конечно!
Пипец, есть хоть нормальные (адекватные) то люди?!
А то что то нето.

Бан на неделю за мат

Человек 1
если уж так все просто и по детски ...
так разрисуй - что в такой ситуации делать-то? когда справа перекрыт тонированным? и не едет он никуда минут так 5-10 перед перекрестком ?