Подольский городской форум

Опять это волшебное слово "толерантность"...Это вообще медицинский термин, если мне память не изменяет-неспособность организма сопротивляться внешним воздействиям-полная толерантность организма-это смерть организма.. так-то. Толерантность уже "спасла" Францию от французов, так сильно они хотели показать мировому сообществу, что уважают арабов и негров афроамериканцев. А нам всё пытаются показать, что врагов у России нет, всё надумано,что к коллегам по мировому цеху нужно относиться толерантней...
Так, что конкретно по заданной теме-правильно мы обламываем пиндосов с их системой ПРО, тут уж нашему тандему поклон, а то дай америкосам волю-когда-нибудь проснёмся ночью под вой сирены ПВО

Зубр писал(а):терпимость это когда терпеть нужно? Бьют - терпи, обворовывают - терпи, так чтоли?

нет, конечно
ибо тут уже в работу вступает твой "гражданский долг", который однозначно говорит тебе, что "всякий преступник должен быть наказан"

Alex_150 писал(а):если мне память не изменяет

изменяет

Штуша-Кутуша писал(а):нет, конечно
ибо тут уже в работу вступает твой "гражданский долг", который однозначно говорит тебе, что "всякий преступник должен быть наказан"

тогда не понимаю в чем терпимость то?

Зубр писал(а):

Штуша-Кутуша писал(а):нет, конечно
ибо тут уже в работу вступает твой "гражданский долг", который однозначно говорит тебе, что "всякий преступник должен быть наказан"

тогда не понимаю в чем терпимость то?

не знаю, ну там дебильной скотской молодой мамаше дорогу уступить, или безумной старой перечнице - место в трамвае...
при этом мысленно их всех через мясорубку пропуская...

Штуша-Кутуша писал(а):не знаю, ну там дебильной скотской молодой мамаше дорогу уступить, или безумной старой перечнице - место в трамвае...

дык это этические нормы.

Не пойму всё же к какой терпимости ты призываешь

Зубр писал(а):дык это этические нормы

Не только.
Мотивом толерантного поведения может быть и чистый 100% эгоизм, и много чего ещё...

Во всякой любви, кроме любви, есть ещё много чего.

Только мне-то что за понт разбираться в этих множественных мотивациях и придумывать им никнэймы? И какое собственно мне дело, по какой именно причине незнакомый гражданин говорит мне "будте любезны"? Тем паче, что в понятие "толерантность-терпимость" всё это прекрасно укладывается. Знаете, это очень как-то по-русски: всё запутывать, приплетать сюда "любовь", "уважение", и вообще невесть чего. Зачем во всё вносить путаницу? Cказал себе "этот гражданин был толерантен", или "я поступил толерантно" и доволен

Штуша-Кутуша
так к какой терпимости то? что ты призываешь терпеть?

Штуша-Кутуша писал(а):Зачем во всё вносить путаницу?

действительно. Что может быть проще чем прямой ответ на прямой вопрос?

Зубр писал(а):Штуша-Кутуша
так к какой терпимости то? что ты призываешь терпеть?

призываю терпеть в людях то, что в них нельзя терпеть
и хватит уже испытывать мою толерантность!

Штуша-Кутуша писал(а):призываю терпеть в людях то, что в них нельзя терпеть

например

Зубр писал(а):например

глупость

Штуша-Кутуша
ладно, потерплю

Зубр
ох, не зарекайся...

Пример: Детина за 30, семья, дети, все дела. Заводит машину во дворе. Дело к ночи. Стреляет курить. Толерантно угощаю. "А я",- грит - ,"вот...решил ПОКАТАТЬСЯ ". Что я, будучи нетолерантным, должен ему ответить? Ну, что-то вроде "Ты иди лучше яйца свои покатай, дубина великовозрастная. На дорогах - не протолкнуться, многие люди с работы домой спешат. Темень. Лёд кругом. Еще, дурак, в аварию попадёшь из-за своей пустой блажи, детей чужих и своих сиротками оставишь...итд" . Но я отвечаю "удачи", и иду себе с миром. Патамушт я толерантен.

Штуша-Кутуша писал(а):Стреляет курить. Толерантно угощаю.

ААААААААААААА вот она толерантность то в чём заключается.
просят - дай. А если отказал, то не толерантен.

Зубр
не, это была шутка искромётного юмора
неудачная, впрочем

ЗЫ: однако, "в любой шутке..."...Я, к примеру, никогда не обременяю незнакомых и малознакомых людей подобными грошовыми просьбами. У всякого человека есть личное пространство, не следует в него вторгаться из-за пустяков. имхо

Балаган писал(а):Собственные проблемы есть в ЛЮБОЙ стране мира. Но это, вовсе, не повод устраивать перевороты с помощью извне.
Тем более,что результаты таких революций мы уже сейчас видим от Африки до Украины.
Борей
Думаешь путин уйдет и сразу спутники перестанут падать?

Согласен. В самих штатах митинги против финансистов проходят - наши послы же не бегут встречаться с лидерами движения "захвати уолл-стрит"!

Andrey_90
а зачем послам-то бегать, не царское это дело
у нас для подобных контактов там разные аньки чапмен имеются

А мне кажется Чапман специально заслали и рассекретили редакторы maxim, чтоб потом поснимать

Alex_150 писал(а):А мне кажется Чапман специально заслали и рассекретили редакторы maxim, чтоб потом поснимать

Хороша чертовка
Еще, кстати, видео в тему - http://www.youtube.com/watch?v=nagt3tme ... r_embedded

Москва, 4 февраля, 13.00, Поклонная гора.
Согласованный митинг против оранжевой революции в России.
Каждый, кто хочет Великой России, а не великих потрясений, должен сказать свое слово.
Нет — Пятой колонне, нет — оранжизму, да — России!
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... cPzCpstod8
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... OS2iL4u2Fc#!

ой, да ну все эти митинги. правды в них точно нет.

Dimitriy1 писал(а):Москва, 4 февраля, 13.00, Поклонная гора.
Согласованный митинг против оранжевой революции в России.

Не помню где, вроде на "дожде" видел...несогласты конкретно пересрались с фашистами, и последние что-то там теперь мутят с Кургиняном. Подробностей не запомнил. Поаккуратней там...

Штуша-Кутуша писал(а):Не помню где, вроде на "дожде" видел...несогласты конкретно пересрались с фашистами, и последние что-то там теперь мутят с Кургиняном. Подробностей не запомнил. Поаккуратней там...

У вас случилась каша в голове от либеральной псевдонезависимой прессы наверно. Митинг против несогластов и фашистов в том числе!

Кроме Кургиняна, митинг поддержали Максим Шевченко, Анатолий Вассерман, Михаил Леонтьев, Александр Проханов и многие другие патриоты России. Они все по-разному видят пути достижения величия России, но все уверенны, что оранжевый путч означает крах нашей государственности.

Dimitriy1 писал(а): Кроме Кургиняна, митинг поддержали Максим Шевченко, Анатолий Вассерман, Михаил Леонтьев, Александр Проханов и многие другие патриоты России. Они все по-разному видят пути достижения величия России, но все уверенны, что оранжевый путч означает крах нашей государственности.

Онотоле! Ничего себе, не ожидал его увидеть в митинге

Dimitriy1 писал(а):

Штуша-Кутуша писал(а):Не помню где, вроде на "дожде" видел...несогласты конкретно пересрались с фашистами, и последние что-то там теперь мутят с Кургиняном. Подробностей не запомнил. Поаккуратней там...

У вас случилась каша в голове от либеральной псевдонезависимой прессы наверно. Митинг против несогластов и фашистов в том числе!

Кроме Кургиняна, митинг поддержали Максим Шевченко, Анатолий Вассерман, Михаил Леонтьев, Александр Проханов и многие другие патриоты России. Они все по-разному видят пути достижения величия России, но все уверенны, что оранжевый путч означает крах нашей государственности.

во как

Шествие болотников:
Митинг Кургиняна:
Болотная пастораль. Ксюшадь демонстрирует Фюреру свой новый платиновый айфончег:
ЗЫ: короче, удолбали они все уже своим враньём и непоследовательностью. "Либералы" за фашистов, "патриоты" - за Путина...На следующий митинг к Боровому пойду. Поддержу настоящих револютсеонэров

"Либералы" за фашистов, "патриоты" - за Путина..

Растасованы из одной колоды

к Боровому пойду

Даже не валет, так десятка..

Балаган писал(а): Даже не валет, так десятка..

У него с бабой Лерой там вообще 10 человек собралось)

У него с бабой Лерой там вообще 10 человек собралось)

Он же сказал - вранье это. Было 30

Балаган писал(а):

У него с бабой Лерой там вообще 10 человек собралось)

Он же сказал - вранье это. Было 30

1 Натаныч на сцене и 29 буфетчиц, которые горячий чай случайным прохожим наливали

Сильный документальный фильм о внешней политике России. И не только. Любителям поболтать о сурковской пропаганде хочу заметить, что он был показан НТВ ночью, совсем не в праймовое время.

http://films-online.su/news/kholodnaja_ ... 2-03-12344

INSIDE
Фильм неплохой.
Только есть 2 нюанса. А именно:
1) Внутренние дела и проблемы в стране. Политические, экономические, социальные. Многие не решены, а многие ещё более усугубились.
2) Всё в фильме подводится к тому, что ВВП - единственный человек, который может и дальше махать дубиной и отстаивать интересы. Но, почему? Мне никто до сих пор не объяснил, почему ВВП снова садится в первое кресло? Есть тенденции к распаду? Есть реальные сиюминутные угрозы? Что такого случилось, что нужно опять влезать на самую высокую табуретку в стране? Не желая тем самым заложить хоть какой-то (кривой, косой, хлипкий) фундамент сменяемости власти и ротации кадров в стране. Ну не может же такая огромная страна зависеть от желания одного человека и его окружения. Почему нельзя было того же ДАМа посадить и дать ему свободу действий? Не справился бы? Продался империалистам? К сожалению, сам ВВП и все агитационные материалы не отвечают на эти вопросы.

Aviator
1. Ну фильм то о внешней политике. О внутренних делах другие есть. Хотя тоже, сурковская пропаганда.
2. Да не должен Путин сам какую-то сменяемость делать. Вон ДАМа попробовал, получилось средне. И я вот тоже не пойму, почему ВВП должен уходить, если по конституции он имеет право баллотироваться и главное, имеет поддержку большинства народа? Он сам не говорит что он лучше всех имеющихся. И не назначает сам себя. Его выбирает народ путём голосования. Причём подавляющего большинства, пришедших на выборы. Как бы не с крипели зубами от злости несогласты...
----------------------
Кстати, новая статья Путина во многом о внешней политике. Понимаю, что многие "не согласны, даже не читая такие вещи", но надеюсь, что кому-то будет интересно.
http://www.rg.ru/2012/02/20/putin-armiya.html

INSIDE писал(а):Да не должен Путин сам какую-то сменяемость делать ... И я вот тоже не пойму, почему ВВП должен уходить, если по конституции он имеет право баллотироваться и главное, имеет поддержку большинства народа?

Вот здесь вот я, кстати, согласен. Что вообще значит фундамент сменяемости и зачем он так якобы нужен-то? Просто потому что на западе принята эта фигура речи? Бред, по-моему.

Маска Крокодила писал(а):Просто потому что на западе принята эта фигура речи?

Потому что есть реальные примеры, что, когда одни и те же сидят по 40 лет, получается в итоге не очень хорошо ни для страны, ни для народа, ни для той же самой элиты, которая спокойно 40 лет сидела в тепле под юбкой у главного сидящего.
Все эти сидящие хз сколько тоже, наверное, хорошие люди, и большинство их сильно любило, но как-то вот пока что в истории нет примеров, когда приросшие к трону товарищи уходили оттуда добровольно и без всяких эксцессов.
Я очень не хочу, чтобы у нас было то же самое. Хотя, "сурковская пропаганда" утверждает, что все "несогласты" за революцию.

Aviator писал(а):Потому что есть реальные примеры, что, когда одни и те же сидят по 40 лет, получается в итоге не очень хорошо ни для страны, ни для народа

Ну а когда "сменяемосты" всячески помогают с этим "не очень хорошо" - то вообще хреново выходит, это факт Ну а примеров, когда не очень хорошо в итоге получается там, где ого-го какая сменяемость - не меньше уж точно.

Маска Крокодила
Да примеров разных можно найти. Но зачем следовать самым худшим? Где сменяемость есть, там пар недовольства не напирает с такой силой, что сносит с кресла. Тем более, если выбрали идиота, его опять можно поменять через 4-5 лет. На другого идиота, но это уже другой новый идиот и, возможно, какое-то новое развитие будет.
В нашей ситуации - что, ДАМ был бы намного хуже, если б ему дали возможность нормально работать? Не глядеть в рот каким-то людям, а работать.