Подольский городской форум

Lenapodolsk писал(а):Ясно. И за какой срок надо будет деньги отдать?

Я 40 тыщ 2 года отдавал СК "Макс", нормально так особо не напрягало.

Lenapodolsk писал(а): А если его признают виновным, то и мне и ему делают машину по его страховке. Не так?

НЕТ конечно, ему все быстренько отремонтируют по КАСКО, а вы будете бодаться с Страховыми и дожидаться мизерной выплаты с учетом износа вашего авто по ОСАГО, обычно на ремонт не хватает этой суммы, и нехватает прилично 30% как минимум.

Lenapodolsk писал(а):Если меня признают виновной мне надо будет свою машину ремонтировать и за его машину доплачивать?

Если ему на ремонт хватит в пределах 120000р., а твоя страховая насчитает намного меньше, то он будет судиться с твоей страховой!, а не с тобой. Вот если ремонт будет дороже, тогда доплачивать будешь ты. Его страховая по КАСКО обязана заказным письмом пригласить тебя на оценку его повреждений, и если ты не согласна с суммой, можешь провести свою независимую экспертизу, и опять же судиться с ним, но это такой геморрой .

Но сначала нужно дождаться решения группы разбора (с которым ты кстати тоже можешь не согласиться, и подавать в суд).
Лично моё мнение по этому ДТП : стопроцентная обоюдка, если будут предлагать - соглашайся, хоть какие-то копейки получишь.

Борисыч писал(а):Лично моё мнение по этому ДТП : стопроцентная обоюдка, если будут предлагать - соглашайся

Вы - владелец Q5?

Борисыч писал(а):Если ему на ремонт хватит в пределах 120000р., а твоя страховая насчитает намного меньше, то он будет судиться с твоей страховой!, а не с тобой.

Нет, если её страховая отработает в рамках существующих правил и норм. А существующие правила и нормы предполагают расчет суммы ремонта с учетом понижающих коэффициентов. Я несколькими сообщениями выше писал, что страховая может заплатить в два раза меньше 120 тысяч, и будет права. А коли она права и взять с нее больше на законных основаниях нечего, пойдет регрессный иск к виновнику ДТП.
Когда эти правила принимали, наверное никто значения не придал? теперь картина такая, увы, по закону

trial писал(а):

Борисыч писал(а):Лично моё мнение по этому ДТП : стопроцентная обоюдка, если будут предлагать - соглашайся

Вы - владелец Q5?

Увы, у меня машинка поскромнее, просто знаю много примеров из жизни. ДТП на перекрёстке очень скользкая вешь, даже если вы на 100% правы. Отсюда вывод: покупайте видеорегистраторы. Вот я сейчас сижу, и выбираю себе , уже голова опухла!

Борисыч писал(а):Вот я сейчас сижу, и выбираю себе , уже голова опухла!

всё уже обсудили
http://forum.podolsk.ru/viewtopic.php?f=10&t=59292

Борисыч писал(а):

Lenapodolsk писал(а):Если меня признают виновной мне надо будет свою машину ремонтировать и за его машину доплачивать?

Если ему на ремонт хватит в пределах 120000р., а твоя страховая насчитает намного меньше, то он будет судиться с твоей страховой!, а не с тобой. Вот если ремонт будет дороже, тогда доплачивать будешь ты. Его страховая по КАСКО обязана заказным письмом пригласить тебя на оценку его повреждений, и если ты не согласна с суммой, можешь провести свою независимую экспертизу, и опять же судиться с ним, но это такой геморрой .

Но сначала нужно дождаться решения группы разбора (с которым ты кстати тоже можешь не согласиться, и подавать в суд).
Лично моё мнение по этому ДТП : стопроцентная обоюдка, если будут предлагать - соглашайся, хоть какие-то копейки получишь.

Со слов моего оппонента ему в прошлую субботу уже начали делать ремонт. Меня икто на осмотр не приглашал...

Меня икто на осмотр не приглашал...

В принципе и не обязаны, насколько помню.
Ждите разбора - там видно будет. Ну и на будущее покупайте ОСАГО + ДАГО на миллион хотя бы.

escapeman писал(а):

Меня икто на осмотр не приглашал...

В принципе и не обязаны, насколько помню.
Ждите разбора - там видно будет. Ну и на будущее покупайте ОСАГО + ДАГО на миллион хотя бы.

Если не приглашали на осмотр поврежденного авто (хотя пока и приглашать некого - виновника НЕТ), это вообще лучший вариант, значит виновнику придется оплатить только ремонт/замену только поврежденных деталей указанных в справке о ДТП.
Все остальное можно смело отбрасывать, а этих деталей может набежать и на половину суммы ремонта.

Спасибо за позитив

Если не приглашали на осмотр поврежденного авто (хотя пока и приглашать некого - виновника НЕТ), это вообще лучший вариант, значит виновнику придется оплатить только ремонт/замену только поврежденных деталей указанных в справке о ДТП.
Все остальное можно смело отбрасывать, а этих деталей может набежать и на половину суммы ремонта.

Не надо фантазий. Клиент чинится по каско в рамках своего договора со своей страховой и никому ничего не обязан - курите законы на эту тему.

escapeman писал(а): Не надо фантазий. Клиент чинится по каско в рамках своего договора со своей страховой и никому ничего не обязан - курите законы на эту тему.

Никаких фантазий, одна реальность, СК обязана на любой чих приглашать виновника и показывать ему поврежденную деталь, что бы он увидел и согласился на её замену, иначе СУД, а уж там поверьте, все только согласно бумажек решиться, вызывали - показывали - ГУД, нет, извиняйте - отвалите.

что бы он увидел и согласился на её замену

да-да, а не согласиться - не поменяют

иначе СУД, а уж там поверьте, все только согласно бумажек решиться, вызывали - показывали - ГУД, нет, извиняйте - отвалите.

Никаким НПА обязанности по приглашению виновника не налагается ни на пострадавшего, ни на страховую.

З.ы. Коль уж ни в теории, ни в практике не силен, то лучше с советами не лезть в подобные темы.

Lenapodolsk писал(а):Ситуация такая: я вчера около 2-х часов дня забрала дочь из школы и ехала с ней домой. ... Дочь, сидевшая рядом на переднем сидении..

Да Вам только за это уже можно штрафов навыписывать...
Как дела? Был разбор?

Почему мне за дочь штраф? На переднем сидении нельзя возить детей до 12 лет, а ей уже 15. А разбора еще не было. Сегодня звонила, сказали ждите...

Ааааа, ну, тады звиняйте!

escapeman писал(а):

что бы он увидел и согласился на её замену

да-да, а не согласиться - не поменяют

иначе СУД, а уж там поверьте, все только согласно бумажек решиться, вызывали - показывали - ГУД, нет, извиняйте - отвалите.

Никаким НПА обязанности по приглашению виновника не налагается ни на пострадавшего, ни на страховую.

З.ы. Коль уж ни в теории, ни в практике не силен, то лучше с советами не лезть в подобные темы.

Вобщем был и виновником и пострадавшим, машина застрахована по КАСКО.
Судился с СК "Макс", точнее они со мной, именно по поводу проведенного ими ремонта в объеме, большем нежели пострадало в ДТП.
Именно так все и происходит, не надо ля-ля, речь идет не об ОСАГО, туда действительно никого не приглашают.

Если виновник, а у пострадавшего КАСКО - то обязаны приглашать на осмотр на любое отклонение в ремонте деталей не указанных в справке о ДТП, всегда писал - считаю, что эта деталь не относится к данному ДТП, что бы если СУД вызывали эксперта и он объяснял так это или нет.

А про поменяют/непоменяют, естественно поменяют, но для СУДа останется соответствующая запись, что деталь в ДТП не учавствовала

Если виновник, а у пострадавшего КАСКО - то обязаны приглашать на осмотр на любое отклонение в ремонте деталей не указанных в справке о ДТП

Этого нет ни в одном законе. Не более, чем правило делового этикета.

А как скоро вообще разбор назначают? Что-то не звонят. В понедельник звонила сама, сказали ждите. Вторая неделя пошла...

JkBogdan писал(а):Никаких фантазий, одна реальность, СК обязана на любой чих приглашать виновника и показывать ему поврежденную деталь, что бы он увидел и согласился на её замену

Благо, написанное не соответствует действительности.
Скорее всего Ваш случай является уникальным. В этой связи нельзя возводить его в закономерность.

JkBogdan писал(а):Судился с СК "Макс",

Тогда вопросов нет.
Если бы на планете была единственная СК, предоставляющая КАСКО, и это была бы "Макс", я бы предпочел обходиться вовсе без КАСКО
http://www.lionblog.net.ru/uploads/post ... 0_maks.jpg

JkBogdan писал(а):любое отклонение в ремонте деталей не указанных в справке о ДТП, всегда писал - считаю, что эта деталь не относится к данному ДТП

В справке практически в 99% случаев указывается "скрытые дефекты" или "возможны скрытые дефекты". На осмотре присутствует официальный эксперт с удостоверением.
Писать можно в данном случае все что угодно, и куда угодно хоть в спортлото (с)

Пaлыч писал(а):

JkBogdan писал(а):любое отклонение в ремонте деталей не указанных в справке о ДТП, всегда писал - считаю, что эта деталь не относится к данному ДТП

В справке практически в 99% случаев указывается "скрытые дефекты" или "возможны скрытые дефекты". На осмотре присутствует официальный эксперт с удостоверением.
Писать можно в данном случае все что угодно, и куда угодно хоть в спортлото (с)

В 100% случаев, ГАЙцы не будут писать такую формулировку, им каким-то распоряжением запрещено.
Пишут такую формулировку в справке, за отдельно налитые деньги, щас 1-2 килорубля, а так просто перечисляют видимые повреждения.

P/S. Тема явно перешла не в то русло, что бы давать дальнейшие советы, на дождаться группы разбора

Простите мне мою неосведомленность, а килорубль это сколько?

Lenapodolsk писал(а):Простите мне мою неосведомленность, а килорубль это сколько?

1000 рублей

Вот мое ДТП, можете на вскидку оценить маштаб ушерба?
ГАЙцы однозначно сказали, видим разбитый бампер, больше ничего.
Так и написали повреждения: передний бампер, фразу озвученную выше, возможны скрытые повреждения, писать отказались, формулировка - мы более ничего не видим и знать не знаем.
Приехав в СК, мне нашли еще 5 дефектов, и попросили их добавить в справку о ДТП и поставить печать в ГАИ, на эти допы.
ФИО инспектора указанное в постановлении об административном правонарушении на копии никто разобрать не смог в ГАИ, остально описывать не буду, долго и муторно.

Вот фото http://forum.opel-club.ru/index.php?act ... t&id=46790

Кто озвучит еще 5 поломок по фото?

P.S. Короче долго добивался полноценного ремонта по КАСКО, так что пишите в справку о ДТП все о чем думаете или даже предполагаете, могло сломаться в вашем авто.

JkBogdan
Подкрылок наверняка гавкнул...

JkBogdan писал(а):В 100% случаев, ГАЙцы не будут писать такую формулировку, им каким-то распоряжением запрещено.

И это также не соответствует действительности.

JkBogdan писал(а):ГАЙцы однозначно сказали, видим разбитый бампер, больше ничего.
Так и написали повреждения: передний бампер, фразу озвученную выше, возможны скрытые повреждения, писать отказались, формулировка - мы более ничего не видим и знать не знаем.

1. Скорее всего Ваш случай является уникальным. В этой связи нельзя возводить его в закономерность (2)
2. Не ленитесь найти общий язык с инспектором. Всё напишет.

wes писал(а): Не ленитесь найти общий язык с инспектором. Всё напишет.

Этот вопрос обычно граничит со статьей 291 УК РФ, а именно дача взятки...
Неохота из-за 1000 руб, попасть под статью

А если нет личной (материальной) заинтересованности инспектора, то и нет соответствующих формулировок

JkBogdan писал(а):В 100% случаев, ГАЙцы не будут писать такую формулировку, им каким-то распоряжением запрещено.

У меня писАли, в каждой справке о ДТП. Распоряжение это что то новенькое, такого опыта не имею. Выложил бы сканы, но эти справки требует страховая КАСКО, туда они и ушли.
Денег гайцам не платил, сами пишут.

JkBogdan писал(а):Кто озвучит еще 5 поломок по фото?

Тут поломки считать замучаешься, срезанная пластиковая "защелка" - уже поломка при целой детали, официальный дилер меняет деталь. Предположу, что меняли передний бампер, подкрылок. Фара стоит криво относительно крыла и капота, что то не так с ее креплением. Еще та хрень над противотуманкой называется "молдинг" (возможны варианты), и является отдельной деталью. Теперешние машины все на пластиковых защелках собраны Кроме того, в этом месте в бампере легко мог быть спрятан, например, бачок омывателя.

А если нет личной (материальной) заинтересованности инспектора, то и нет соответствующих формулировок

Товарищ, не надо думать, что то, что произошло с тобой - аксиома для всех остальных случаев. Я сколько сталкивался - мне везде гайцы писали про скрытые повреждения без каких-либо вопросов. Это раз. Во-вторых, гайцы не являются экспертами, чье мнение является хоть сколь-нибудь значимым при оценке повреждений. Страховая может лишь предложить что-то вписать в справку, а не требовать - все это на усмотрение клиента, но на итог (с судом или без) эти гайцовые справки не влияют-это три. Если тебя развели, то это не значит, что всех остальных разводят так же - надо знать законы, если хочешь рассуждать на подобные темы. Твой опыт только тому подтверждение.

JkBogdan писал(а): ГАЙцы однозначно сказали, видим разбитый бампер, больше ничего.

У меня был как-то дивный случай: машину покоцали при погрузке на штрафной эвакуатор (причем парковался я правильно, не было знака - думается, это и было причиной итогового повреждения в результате очень спешной погрузки).
К чести их, сами сообщили, спорить не стали.
КАСКО на машину не было.
Покоцано было крыло, и всё. Тем не менее, я на всякий случай вписал в протокол треснувшую фару, слегка поцарапанный бордюром бампер (мол, раньше всего этого не было) и колесный диск. К моему огромному удивлению, всё это было схавано и оплачено(!!!) ихними страховщиками по хорошей таксе (я даже умудрился на эту страховку ещё и заправить 2 бака) ))))).
Чесгря, пожалел уже потом, что не вписал туда задний бампер, изношенные колодки и подкислившийся электропривод люка
Больше я таких чудес никогда нигде не наблюдал.

escapeman писал(а):мне везде гайцы писали про скрытые повреждения без каких-либо вопросов

такая же ботва

JkBogdan писал(а):

Пaлыч писал(а):

JkBogdan писал(а):любое отклонение в ремонте деталей не указанных в справке о ДТП, всегда писал - считаю, что эта деталь не относится к данному ДТП

В справке практически в 99% случаев указывается "скрытые дефекты" или "возможны скрытые дефекты". На осмотре присутствует официальный эксперт с удостоверением.
Писать можно в данном случае все что угодно, и куда угодно хоть в спортлото (с)

В 100% случаев, ГАЙцы не будут писать такую формулировку, им каким-то распоряжением запрещено.
Пишут такую формулировку в справке, за отдельно налитые деньги, щас 1-2 килорубля, а так просто перечисляют видимые повреждения.

P/S. Тема явно перешла не в то русло, что бы давать дальнейшие советы, на дождаться группы разбора

погоди. мне записали скрытые повреждения вообще без моего участия. в справке так же был записан задний бампер, накладка, задние ПТФ. В сервис привез машину 6 мая в 7 вечера. ТАм решили еще заменить усилитель и глушитель и сразу после мойки направили запрос в страховую. Послденяя согласовала доп.ремонт в течение суток, т.е. 7 мая. Не думаю, что кто-то кого-то приглашал