Тарифы "ПРОСТЫЕ ЧИСЛА" от Инет

defecator · Сообщение **defecator** » 25 янв 2006 23:30

Ладно, дорогой.

Раз ты не умеешь разговаривать по-человечески, то не буду спорить, пусть за тобой останется последнее слово.

P.S. У меня сейчас инет от Инфосета, очень шустрый, но дороговато.
Хочется еще к нему приплюсовать и ADSL, но я подожду, пожалуй,
раз Инфосету не нужны "жирные" клиенты.

ferdiperdozzz

defecator писал(а):Ладно, дорогой.

Раз ты не умеешь разговаривать по-человечески, то не буду спорить, пусть за тобой останется последнее слово.

P.S. У меня сейчас инет от Инфосета, очень шустрый, но дороговато.
Хочется еще к нему приплюсовать и ADSL, но я подожду, пожалуй,
раз Инфосету не нужны "жирные" клиенты.

А что я тебе не по человечески сказал ?
И как это у тебя инет от какого-то Инфосета, если ИНЕТ - монополист по твоим же словам ? Неувязочка однако...

Волков · Сообщение **Волков** » 25 янв 2006 23:48

ferdiperdozzz
Ты бы в ЛС заглянул что-ли.

defecator · Сообщение **defecator** » 25 янв 2006 23:50

ИНЕТ - монополист по твоим же словам ? Неувязочка однако...

Читать умеем ?

ИНЕТКОММ фактически монополист

Где тут утверждение, что он абсолютный монополист ?
"Фактически" означает, что есть еще кто-то, но на фоне Инеткома
это неважно.

А что я тебе не по человечески сказал ?

Читаем:

пердеж в лужу защитан

А теперь будешь всем на головы срать

Ну а про теток и срать - уже срешь

Если ты человек образованный, то использование подобных выражений в споре
недопустимо. Возможно, у тебя небогатый словарный запас, чтобы выражать свои мысли ?....

ferdiperdozzz

defecator писал(а):
ИНЕТ - монополист по твоим же словам ? Неувязочка однако...
Читать умеем ?

ИНЕТКОММ фактически монополист
Где тут утверждение, что он абсолютный монополист ?

Нельзя быть немножко беременным. ИМХО.
А насчет словарного запаса - так он у меня больше, чем у тебя, раз я использую некоторые слова, а ты нет. Логично ? Хотя - ты тоже использовал. Так что поровну.

еуе · Сообщение **еуе** » 26 янв 2006 00:17

defecator
монополизм у нас в стране запрещен законом - однако Инетком существует
нонсенс?...

defecator · Сообщение **defecator** » 26 янв 2006 00:27

А насчет словарного запаса - так он у меня больше, чем у тебя

недоказуемо

А насчет словарного запаса - так он у меня больше, чем у тебя, раз я использую некоторые слова, а ты нет. Логично ?

и нелогично. Почему - сам подумай.

ferdiperdozzz

defecator писал(а):
А насчет словарного запаса - так он у меня больше, чем у тебя
недоказуемо

А насчет словарного запаса - так он у меня больше, чем у тебя, раз я использую некоторые слова, а ты нет. Логично ?
и нелогично. Почему - сам подумай.

Уже доказано. Я по крайней мере аргумент привел, а контраргумента от тебя не вижу.

defecator · Сообщение **defecator** » 26 янв 2006 06:59

монополизм у нас в стране запрещен законом - однако Инетком существует
нонсенс?...

Блин, какой нонсенс ? Что за привычка такая - делить мир на черное и белое, не замечая градаций ? Ну кто утверждает, что Инеткомм абсолютный монополист ? Я же написал "фактически".
Есть еще несколько провайдеров в Подольске, но на фоне Инеткома они незначительны настолько, что Инеткомм стоит впереди. А значит, может ставить почти любые цены.

Вот моя фирма разрабатывает программное обеспечение для работы с камерами Axis Communication. Я могу утверждать, что на рынке России моя фирма - единственная, кто этим занимается. Есть еще крупные конторы, но у них поддержка этого оборудования - просто дополнительная фича, а не заточенное, специально для камер написанное ПО. Могу ли я сказать, что моя фирма - монополист ? Да, могу. Но опять же - "фактически".

ferdiperdozzz

defecator писал(а):
монополизм у нас в стране запрещен законом - однако Инетком существует
нонсенс?...
Блин, какой нонсенс ? Что за привычка такая - делить мир на черное и белое, не замечая градаций ? Ну кто утверждает, что Инеткомм абсолютный монополист ? Я же написал "фактически".
Есть еще несколько провайдеров в Подольске, но на фоне Инеткома они незначительны настолько, что Инеткомм стоит впереди. А значит, может ставить почти любые цены.

Идиотизм. Полный причем. Извини. Учи ПолитЭкономию, чтоль, или как там это называется.
Монополист - тот кто на станции продает пирожки и административными или иными мерами, отличными от свободной конкуренции, запрещает/не дает/и.т.д. продавать пирожки другим. Это для тех кто в танке, на самом деле конечно определение более развернутое.
Кому и что ИНЕТ может запретить ? Почему до сих пор не запретил/не помешал/и.т.д. всем остальным ?

defecator писал(а): Вот моя фирма разрабатывает программное обеспечение для работы с камерами Axis Communication. Я могу утверждать, что на рынке России моя фирма - единственная, кто этим занимается. Есть еще крупные конторы, но у них поддержка этого оборудования - просто дополнительная фича, а не заточенное, специально для камер написанное ПО. Могу ли я сказать, что моя фирма - монополист ? Да, могу. Но опять же - "фактически".

Идиотизм №2. ПроМикроСофт можно сказать что он - монополист. И то спорно. Твоя фирма сравнима с Микрософтом ?

ferdiperdozzz

defecator писал(а):
монополизм у нас в стране запрещен законом - однако Инетком существует
нонсенс?...
Блин, какой нонсенс ? Что за привычка такая - делить мир на черное и белое, не замечая градаций ? Ну кто утверждает, что Инеткомм абсолютный монополист ? Я же написал "фактически".
Есть еще несколько провайдеров в Подольске, но на фоне Инеткома они незначительны настолько, что Инеткомм стоит впереди. А значит, может ставить почти любые цены.

В свете вышеотквоченного у тебя получается "ИНЕТ - фактически преступники". Ты ответишь за свои слова в суде например ?

ferdiperdozzz

defecator писал(а):
ИНЕТ - монополист по твоим же словам ? Неувязочка однако...
Читать умеем ?

ИНЕТКОММ фактически монополист
Где тут утверждение, что он абсолютный монополист ?
"Фактически" означает, что есть еще кто-то, но на фоне Инеткома
это неважно.

А что я тебе не по человечески сказал ?
Читаем:

пердеж в лужу защитан

А теперь будешь всем на головы срать

Ну а про теток и срать - уже срешь
Если ты человек образованный, то использование подобных выражений в споре
недопустимо. Возможно, у тебя небогатый словарный запас, чтобы выражать свои мысли ?....

Человек, ты ник свой давно переводил на русский ?-)

defecator · Сообщение **defecator** » 26 янв 2006 10:37

ПроМикроСофт можно сказать что он - монополист.

Согласно тебе:

Монополист - тот кто на станции продает пирожки и административными или иными мерами, отличными от свободной конкуренции, запрещает/не дает/и.т.д. продавать пирожки другим. Это для тех кто в танке, на самом деле конечно определение более развернутое.

И согласно тебе же:

Кому и что <...> может запретить ? Почему до сих пор не запретил/не помешал/и.т.д. всем остальным ?

Согласен, что он и рад был бы, но вот то, что скрывается по ту сторону слова "фактически", и не дает это сделать, так же как и Инеткомм, не сомневаюсь, был бы рад, если бы в Подольске он был бы один.

Учи ПолитЭкономию, чтоль, или как там это называется.

Вот потому, что я создал собственную успешную фирму, учить придется не мне, а вам.

P.S. Ох, флейм....

defecator · Сообщение **defecator** » 26 янв 2006 10:38

Человек, ты ник свой давно переводил на русский ?-)

Не переводится, можно только домысливать

И он тут ни при чем, так как я с вами говорю на нормальном языке.

ferdiperdozzz

defecator писал(а):
ПроМикроСофт можно сказать что он - монополист.
Согласно тебе:

Монополист - тот кто на станции продает пирожки и административными или иными мерами, отличными от свободной конкуренции, запрещает/не дает/и.т.д. продавать пирожки другим. Это для тех кто в танке, на самом деле конечно определение более развернутое.
И согласно тебе же:

Кому и что <...> может запретить ? Почему до сих пор не запретил/не помешал/и.т.д. всем остальным ?
Согласен, что он и рад был бы, но вот то, что скрывается по ту сторону слова "фактически", и не дает это сделать, так же как и Инеткомм, не сомневаюсь, был бы рад, если бы в Подольске он был бы один.

Учи ПолитЭкономию, чтоль, или как там это называется.
Вот потому, что я создал собственную успешную фирму, учить придется не мне, а вам.

P.S. Ох, флейм....

А я рад был бы на Луну улететь. Значит я - фактически космонавт.

А учить нам ничего не надо - ящик водки паленой купил по 7 рублей, продал по 35 - и вся экономика. И тоже успешная.

defecator · Сообщение **defecator** » 26 янв 2006 10:48

А я рад был бы на Луну улететь. Значит я - фактически космонавт.

Я так понял, аргументы исчерпаны, и вы начали нести бессмыслицу ?
Или все-таки с логикой туговато ?

ferdiperdozzz

defecator писал(а):
Человек, ты ник свой давно переводил на русский ?-)
Не переводится, можно только домысливать

И он тут ни при чем, так как я с вами говорю на нормальном языке.

Да, только понятия путаешь. Это ИМХО хуже, чем мат и албанский.

defecator · Сообщение **defecator** » 26 янв 2006 10:50

Да, только понятия путаешь

Понятия - в студию, цитаты с путаницей - в студию.
Аргументированно.

ferdiperdozzz

defecator писал(а):
А я рад был бы на Луну улететь. Значит я - фактически космонавт.
Я так понял, аргументы исчерпаны, и вы начали нести бессмыслицу ?
Или все-таки с логикой туговато ?

Ну почему же ?

ИНЕТ _ХОТЕЛ БЫ_ быть единственным на рынке и задавить всех конкурентов -> он _ФАКТИЧЕСКИ_ монополист.

Чем пример с космонавтом хуже ?

ferdiperdozzz

defecator писал(а):
Да, только понятия путаешь
Понятия - в студию, цитаты с путаницей - в студию.
Аргументированно.

Понятие - монополизм. Цитат сам надергай.

defecator · Сообщение **defecator** » 26 янв 2006 10:57

В свете вышеотквоченного у тебя получается "ИНЕТ - фактически преступники". Ты ответишь за свои слова в суде например ?

Ух ты, не знаем, в каком смысле я употреблял слово "фактически" ? Читаем через слово ?
Я тут несколько раз объяснял про это. Вот если бы Инеткомм был бы абсолютным монополистом, и при этом

административными или иными мерами, отличными от свободной конкуренции, запрещает/не дает/и.т.д.

да, он подпадал бы под действие антимонопольных законов.

ИНЕТ _ХОТЕЛ БЫ_ быть единственным на рынке и задавить всех конкурентов -> он _ФАКТИЧЕСКИ_ монополист.

Да, как я и предвидел, с логикой туговато.
Как это вы так ловко связали эти два предложения, выдернутые из контекста ?

То, что

ИНЕТ _ХОТЕЛ БЫ_

с тем, что есть сейчас ?

еуе · Сообщение **еуе** » 26 янв 2006 11:05

defecator писал(а):Я тут несколько раз объяснял про это. Вот если бы Инеткомм был бы абсолютным монополистом, и при этом
административными или иными мерами, отличными от свободной конкуренции, запрещает/не дает/и.т.д.
да, он подпадал бы под действие антимонопольных законов.

Вранье - нет такого в законодательстве.
И понятия "абсолютный монополист" нет.

ferdiperdozzz

defecator писал(а):
В свете вышеотквоченного у тебя получается "ИНЕТ - фактически преступники". Ты ответишь за свои слова в суде например ?
Ух ты, не знаем, в каком смысле я употреблял слово "фактически" ? Читаем через слово ?
Я тут несколько раз объяснял про это. Вот если бы Инеткомм был бы абсолютным монополистом, и при этом
административными или иными мерами, отличными от свободной конкуренции, запрещает/не дает/и.т.д.
да, он подпадал бы под действие антимонопольных законов.

ИНЕТ _ХОТЕЛ БЫ_ быть единственным на рынке и задавить всех конкурентов -> он _ФАКТИЧЕСКИ_ монополист.
Да, как я и предвидел, с логикой туговато.
Как это вы так ловко связали эти два предложения, выдернутые из контекста ?

То, что
ИНЕТ _ХОТЕЛ БЫ_
с тем, что есть сейчас ?

Ну а я сейчас крепкий такой спортивный парень, но вот на луну меня не берут. Поэтому я не абсолютный космонавт, а лишь фактический.
Если не уймешься - приведу пример пожестче и про тебя :). Утомил.

Ты на основе своих домыслов о том, что "ХОТЕЛ БЫ" ИНЕТ, позволяешь себе в публичном месте называть его монополистом = нарушителем закона = преступником, пусть и фактически (АКА "по факту"), а мне запрещаешь называть себя космонавтом на тех же условиях.
Неправильно как-то. Несправедливо.

defecator · Сообщение **defecator** » 26 янв 2006 11:11

Вранье - нет такого в законодательстве.
И понятия "абсолютный монополист" нет.

Наверняка нет. Я не ссылался на законодательство, так что это не вранье.
И понятия "фактический" тоже нет.

ferdiperdozzz

defecator писал(а):
Вранье - нет такого в законодательстве.
И понятия "абсолютный монополист" нет.
Наверняка нет. Я не ссылался на законодательство, так что это не вранье.
И понятия "фактический" тоже нет.

А вот зато http://screw-magic.livejournal.com/31783.html
Они есть.

defecator · Сообщение **defecator** » 26 янв 2006 11:18

Утомил.

Это вы, батенька, сами себя утомили.

Если не уймешься - приведу пример пожестче и про тебя

Давайте-давайте, с радостью послушаем.

Ты на основе своих домыслов о том, что "ХОТЕЛ БЫ" ИНЕТ

Это не домыслы - любая фирма хотела бы того же. И я тоже мечтаю о том же.

позволяешь себе в публичном месте называть его монополистом

Цитату в студию

монополистом = нарушителем закона = преступником

а эту цепочку вы сами вывели

мне запрещаешь называть себя космонавтом на тех же условиях.

Цитату, опять же, в студию

VictoryG. · Сообщение **VictoryG.** » 26 янв 2006 11:18

По поводу понятия слова "фактически". Выдержка из Словаря русских синонимов и сходных по смыслу выражений. Автор Н. Абрамов
[quote:438e5b4536]Действительно, истинно, подлинно, точно, взаправду, вправду, впрямь, всерьез, воистину, поистине, [b:438e5b4536]фактически[/b:438e5b4536], в самом деле, на (самом) деле, в сущности, бесспорно, без сомнения, несомненно, заведомо, конечно, правда, ей-ей, признаться, признаться сказать, надо признаться, что греха таить, нечего греха таить, есть это, есть тот грех, не без того. Без шуток, кроме шуток, шутки в сторону, не шутя.[/quote:438e5b4536]
Это - чтоб не сильно над этим словом заморачивался [b:438e5b4536]defecator[/b:438e5b4536]

br@t · Сообщение **br@t** » 26 янв 2006 11:19

Волков писал(а):ferdiperdozzz
Ты бы в ЛС заглянул что-ли.

Да дай ты ferdiperdozzz молчанку что ли на недельку

начали топик про тариф простые чиста, читаю последние 3 страницы, сплошной оффтоп и глупая перебранка ....

ferdiperdozzz
ты обменялся со своим опонентом тел и трепался бы там часами зачем топик засорять, или идите в мирку и ругайтесь там ... тут вам не чат.

defecator · Сообщение **defecator** » 26 янв 2006 11:26

Это - чтоб не сильно над этим словом заморачивался defecator

Не заморачивался, я дал пояснение, что я подразумеваю под этим словом в конкретном контексте

сплошной оффтоп и глупая перебранка ....

Согласен, посему завязал с ней. Захочет потрепаться - контакт есть в профиле.

ferdiperdozzz

br@t писал(а):
Волков писал(а):ferdiperdozzz
Ты бы в ЛС заглянул что-ли.
Да дай ты ferdiperdozzz молчанку что ли на недельку :) начали топик про тариф простые чиста, читаю последние 3 страницы, сплошной оффтоп и глупая перебранка ....

ferdiperdozzz
ты обменялся со своим опонентом тел и трепался бы там часами зачем топик засорять, или идите в мирку и ругайтесь там ... тут вам не чат.

Дык тема-то исчерпана, вот и ушли в оффтопик. Так всегда бывает - давно пора привыкнуть. Я за свой стаж с 1989 года виртуального общения привык вот уже :)

ferdiperdozzz

defecator писал(а):
Это - чтоб не сильно над этим словом заморачивался defecator
Не заморачивался, я дал пояснение, что я подразумеваю под этим словом в конкретном контексте

а если я обзову тебя ЖОПОЙ и дам пояснение, что я подразумеваю под этим словом в конкретном контексте нечто Умное, Доброе, все такое Розовое и Красивое - как ты на это отреагируешь ?

defecator · Сообщение **defecator** » 26 янв 2006 11:32

а если я обзову тебя ЖОПОЙ и дам пояснение, что я подразумеваю под этим словом в конкретном контексте нечто Умное, Доброе, все такое Розовое и Красивое - как ты на это отреагируешь ?

Overload никто еще не отменял - велик и могуч русский язык.
А так - хоть горшком назови, только в печку не ставь ((c) Русские пословицы)

Попробую в субботу еще разок наведаться в офис Инеткомм

еуе · Сообщение **еуе** » 26 янв 2006 11:35

Миссис Х

defecator писал(а): Попробую в субботу еще разок наведаться в офис Инеткомм

пусть Ваша мама напишет на Ваше имя доверенность. И подавайте заявку сами. В таком случае её присутствие не обязательно.
Подробности можно узнать по тлф 555-000

еуе · Сообщение **еуе** » 26 янв 2006 13:30

KHOna
да гонит он - у меня телефон тоже на мать и нормально и заявку факсом приняли и договор на телефонный номер