Подольский городской форум

Мари писал(а): ...А где критерий? Один от царапины орёт - БОЛЬНО!!! А другой реальные боли про себя переживает и даже успевает про других подумать. Про то какие боли отец испытывал я знаю. И знаю, что матери даже завидовала в эти дни. Когда человек с ТАКИМИ болями не о себе жалеет и думает. а о другом человеке это дорогого стОит. И о человеке много говорит.

В0ЛОДЯ писал(а):Я бы и сам исполнил. Не вижу в этом ничего преступного.

Мари писал(а):[

Со стати усталости родственников. И безысходности ситуации.

Решение при эвтаназии принимает сам больной, а не его родственники.

сериалы не смотрю. Веду серьёзный разговор. Утрирую специально - чтобы было понятно даже для особо одарённых.

Не утрируешь, а придумываешь совершенно глупейшую ситуацию, ничего общего не имеющую с реальностью.
.

Inside писал(а): Ты считаешь общественная мораль не адекватна?

В0ЛОДЯ писал(а):

Мари писал(а):[

Со стати усталости родственников. И безысходности ситуации.

Решение при эвтаназии принимает сам больной, а не его родственники.

сериалы не смотрю. Веду серьёзный разговор. Утрирую специально - чтобы было понятно даже для особо одарённых.

Не утрируешь, а придумываешь совершенно глупейшую ситуацию, ничего общего не имеющую с реальностью.
.

ВОЛОДЯ писал(а):

Мари писал(а): Со стати усталости родственников. И безысходности ситуации.

Решение при эвтаназии принимает сам больной, а не его родственники.

Общественная мораль адекватна ситуации, имевшейся на момент её образования. Соответственно, общественная мораль теряет адекватность практически мгновенно, так как ситуация меняется.

Мари писал(а): давайте ещё вспомним мораль людоедов, или воровскую какую-нибудь мораль. Мы кажется в данном обществе и сейчас. И адекватна в данный момент мораль нашего общества, претендующего на цивилизацию...

Аццкей Фикалоид писал(а): Мари писал(а):
давайте ещё вспомним мораль людоедов, или воровскую какую-нибудь мораль. Мы кажется в данном обществе и сейчас. И адекватна в данный момент мораль нашего общества, претендующего на цивилизацию...

общественная мораль так же относительна, как и цивилизация

Мари писал(а):[Мы кажется в данном обществе и сейчас. И адекватна в данный момент мораль нашего общества, претендующего на цивилизацию...

Мари писал(а):[Ага, правда я писАла про больных в коме
И как же это они сами принимают решение
...

Мари писал(а): давайте ещё вспомним мораль людоедов, или воровскую какую-нибудь мораль. Мы кажется в данном обществе и сейчас. И адекватна в данный момент мораль нашего общества, претендующего на цивилизацию...

Разрешение применения эвтаназии, как действия по
намеренному умерщвлению безнадежно больных людей, по
решению врачей или согласию родственников неизбежно
приводит:

- к криминализации медицины и к потере доверия общества
к институту здравоохранения;

- к умалению достоинства врача и извращению его
профессионального долга;

- к снижению темпов развития медицинского знания, в
частности, разработок методов реанимации,
обезболивающих препаратов, средств для лечения пока еще
неизлечимых заболеваний и т.п.;

- к распространению в обществе принципов цинизма,
нигилизма и нравственной деградации в целом, что
неизбежно при отказе от соблюдения заповеди "не убий".

Raven писал(а): Мораль современного российского общества зародилась уже достаточно давно, чтобы практически полностью потерять связь с имеющейся реальностью.

Аццкей Фикалоид писал(а): общественная мораль так же относительна, как и цивилизация и это не имхо, хотя и категорично.

То есть, твоя позиция аморальна? Судя по итогам голосования- общество выступает за эвтаназию.

мораль понятие гибкое и меняется в зависимости от окружающих условий.

В0ЛОДЯ писал(а):

Мари писал(а):[Ага, правда я писАла про больных в коме
И как же это они сами принимают решение
...

Нельзя быть настолько невежественной. Тебе же уже несколько человек заметило, что эвтаназия к больным в коме применяться не может. Почитай определение явления о котором берешься спорить. "Эвтаназией называется всякое действие, направленное на то, чтобы положить конец жизни той или иной личности, идя навстречу ее собственному желанию". Как ты собралась узнать собственное желание больного в коме???

"Эвтаназией называется всякое действие, направленное на то, чтобы положить конец жизни той или иной личности, идя навстречу ее собственному желанию, и выполненное незаинтересованным лицом" (определение голландского законодательства).

Буквально термин "эвтаназия" переводится "благоумирание", но сам термин стал означать не столько "благую" смерть саму по себе, сколько ее причинение. "Эвтаназию" можно определить как "умерщвление другого человека для предполагаемого блага умерщвляемого" при его согласии ("добровольная эвтаназия") или без согласия, или даже против воли человека ("недобровольная" и "принудительная" эвтаназия). Под "умерщвлением" понимают действие или допущение действия, выбранное с целью лишения человека жизни, т.е., независимо от того, прямое ли воздействие или косвенное.

Нельзя быть настолько невежественным

еуе писал(а): да
мне даже кажется иногда что в той самой голландии к ******* хорошо относятся...

jsetka писал(а):[
ЗЫ, Будь добр, когда озвучиваешь подобные заявления, давай ссылки и цитируй полностью. Уважай труд других людей. А то попахивает плагиатом. Некрасиво.

jsetka писал(а): А мы, чай, не Голландия и наркоту у нас свободно не продают.

еуе писал(а): мне даже кажется иногда что в той самой голландии к ******* хорошо относятся...

Мари писал(а): мораль...
В отличие от простого обычая или традиции нравственные нормы получают идейное обоснование в виде идеалов добра и зла, должного, справедливости и т. п
..по определению...а потому Inside прав.

Raven писал(а): Я, заметь, не утверждаю, что общественная мораль не меняется. Я говорю, что делает она это медленней, чем меняются условия. В основном потому, что эти самые идеалы добра и зла, должного, справедливости и прочего, закладываются в нежном возрасте и очень тяжко меняются потом.

Отсюда все эти конфликты "отцы vs дети" и подобное.

Мари писал(а): Кроме того, закон - что дышло. Разрешишь одному - в щёлочку просочатся сотни тех, кому это надо из-за прибыли, наследства, освобождения рук и прочее. Есть такое понятие, как провоцирование на преступление...

Orion писал(а): Мари
следуя такой логике надо отменить медицину, торговлю, воспитательную деятельность да и саму юриспруденцию...

Мари писал(а):тётка мужа работает в доме престарелых. Старые, больные, никому не нажные...казалось бы...- они цепляются за любую возможность ЖИТЬ. Как угодно - под капельницей, лежачими, на уколах - но жить.

Мари писал(а):Не выворачивай. Есть чёткие понятия, которые нельзя прочитать по другому. А есть такие, которые можно прочитать и так и этак. Одно дело, когда это не мешает никому, другое, когда на карту поставлена жизнь индивидуума.

Orion писал(а):запрет эвтоназии с возможностью подпольной эвтоназии намного хуже легализованной эвтоназии

Маска Крокодила писал(а):

Orion писал(а):запрет эвтоназии с возможностью подпольной эвтоназии намного хуже легализованной эвтоназии

это еще почему? а запрет наркоты с подпольными притонами и пр. тоже намного хуже легализованного героина?

Orion писал(а): да... если есть запрет наркоты, но при этом существуют притоны - это говорит только о том, что закон не работает... значит либо надо ужесточать закон, либо легализовать притоны...

Маска Крокодила писал(а): если есть статья УК за убийство, но есть убийцы - это говорит о том, что надо либо ужесточать закон, либо легализовать убийства?

Raven писал(а):Не закон. Исполняемость закона. Закон и так хорош. А если исполнения закона добиться нельзя - тогда есть два пути. Либо верить, что он исполняется, и отвергать все доказательства обратного, либо отменить - тогда нарушаться он не будет.